Bu test için, iki katlı, uzunluğu 2700 feet olan bir binanın ilk katının ortasına, tipik ev ortamı yaratan çift bantlı kablosuz LAN yönelticisi yerleştirdim. Yöneltici hem 802.11a hem de 802.11g’yi uyguluyordu. Kanallarda buna göre 6 ve 52’ye ayarlanmıştı. İletme gücü ikisindede en yüksek düzeye ayarlanmıştı. Bütün yönlere bakan standart antenler ve geçerli yönlendirici konfigürasyonları kullanılmaktaydı. Signal gücünü, ses düzeyini ve signalin sese oranını (SNR), paket denemelerini, veri hızını ve hammadde miktarını ölçmek için, Airmagnet Trio kullanımına başvurdum.
En iyi sonuçları elde etmek için, RF girişiminin en düşük düzeyde tutulmasını sağladım. Mikrodalga fırınlar ve telsiz telefonlar kullanılmıyordu ve Airmagnet bu alanda başka erişim noktaları olmadığını gösterdi.
En iyi durum sonuçları
İlk olarak yönlendiricinin birkaç feet uzaklığından ölçümler aldım. Bu tabiki de sinyallerin en yüksek düzeyde olduğu ve en iyi performansın alındığı yerdi. Aşağıdakiler bu noktada ölçülen değerlerdir:
802.11a802.11g
Sinyal kuvveti-36dBm-36dBm
Parazit düzeyi-95dBm-86dBm
SNR59dB50dB
Paket denemeleri0%3%
Veri hızı48Mbps48Mbps
Hammadde miktarı2478pps2164pps
802.11a ve 802.11g’nin ikisi de bu noktada 48 Mbps ile çalışmasına karşın, 802.11a’nın hammadde miktarı, saniyede 2478 (pps) paket değerinden daha yüksek bir düzeydeydi. Bunun nedeni; 2.4 GHz bantındaki (802.11g) parazit düzeyi (-86dBm), önemli ölçüde fazlaydı ve bu parazite (SNR) düşük sinyal oranı ve buna ilişkin yüksek paket denemeleriyle sonuçlandı. Gönderilen 802.11g paketlerinin yüzde 3’ünün geriyayınlanması gerekti.
En kötü durum sonuçları
Bodrum katının en uzak köşeleri ve üst kattaki odaları kapsayan evin birçok değişik yerinden başka ölçümlerde aldım. Aşağadaki tablo ikinci kattaki ana yatak odasının bir köşesinden alınmış olan en zayıf okumaları gösteriyor:
802.11a802.11g
Sinyal kuvveti-68dBm-64dBm
Parazit düzeyi-95dBm-90dBm
SNR27dB24dB
Paket denemeleri0%8%
Veri oranı36Mbps48Mbps
Hammadde miktarı1877pps1628pps
Sürekli bir bağlantıyı muhafaza etmek için, 802.11a ve 802.11g’nin sinyal kuvvetleri fazlasıyla yüksektir. Fakat 802.11a’nin veri oranı düşük sinyal kuvveti dolayısıyla 36Mbps’ye kaymıştır. 5GHz bantındaki düşük parazit oranı, 802.11a paket denemelerini, 802.11g’de bulunan yüksek deneme değeri (%8) ile karşılaştırıldığında çok düşük bir seviye olan (0%’de) tutmuştur. Bu, 802.11a’nın veri oranının 802.11g’den daha alçak bir orana düşmesine karşın, 802.11g’nin 1877pps’de, yüksek hammadde miktarına sahip olmasına neden olmuştur.
Bütün bunlar ne anlama geliyor ?
Bu yaptığım testlerden vardığım en önemli sonuç, tek bir 802.11a veya 802.11g yönelticisi (veya erişim noktası) bütün evde iyi bir performans sağlamak için yeterlidir. Bu ama yönelticiyi merkezi bir yere kuracağınızı varsayıyor.
Yönelticinin evin herhangi bir tarafındaki duvara birleşik olması gerekebilir, yine de bu eğer geniş bant servisine burdan bağlanıyorsanız gereklidir. Bu, evin bitişik köşelerindeki sinyal düzeylerinin bazı uygulamalar için çok zayıf olmasına neden olabilir. Microwave fırınlarında ve telsiz telefonlarda RF girişiminin bulunması, paket denemelerinin artmasına ve hammaddenin azalmasına neden olur.
Bu sonuçların gösterdiği başka birşey de, 802.11a’nın evin bütün kısımlarında daha yüksek bir hammadde miktarı sunduğudur. En iyi sonuçlara göre, 802.11a’nın hammadde miktarı yüzde 16 oranında daha iyiydi, bu da dosya transfer hızını azıcık yükseltiyor. Şunu da aklımızda tutmamız gerekir ki, 802.11a, RF girişiminin bulunduğu durumlarda 802.11g’nin yaşadığı ani düşüşü deneyimlemeyecek.
Ev ofisleri için hangisi en uygunu ?
802.11g ev kullanımları için en mantıklısı. Bu standard aynı zamanda 802.11b radyo kartlarına sahip laptop’larıda destekliyor. Aynı zamanda 802.11g kablosuz müşterilerinin iyi bir performansa sahip olup, şirketlerde ve kamuya ait önemli noktalarda bulunan yaygın 802.11b/g kablosuz ağlarıyla birlikte çalışmalarını sağlıyor.
Kaynak : 