Anlaşmanın başlangıç paragrafında,
“Hali hazırdaki Internet yönetim tüzüklerinin, özel sektörün günlük operasyonlardaki liderliği ve sınırlardaki yenilikçilik ve değer yaratma faaliyetleri ile Internet’in günümüzdeki yüksek dirençli, dinamik yapısı ve coğrafi olarak çeşitliliğini sağlamak açısından etkili bir biçimde çalıştığının farkındayız”
deniliyor. Diğer yandan, ileride bir Internet Yönetim Forumu (IGS) aracılığı ile toplumsal politik meseleleri tartışmak ve dünyadaki Internet adaptasyon sürecini hızlandırmak amacı ile B.M. bu konudaki çalışmalarını sürdürecek. Forum, yerel, bölgesel ve ulusal yönetimler ile iş, sivil toplum ve hükümetler-arası organizasyonların etkin katılımı ile oluşturulacak..
Bazı ülkelerin, Amerika Birleşik Devletleri’nin Ticaret Bakanlığı ve Atanmış İsim ve Numaralar için Internet Kurumu (ICANN) ile Internet’i kontrol etmesi hususunda taşıdıkları endişeler ile ilgili olarak B.M Enformasyon Toplumu Zirvesi (WSIS) aracılığı ile çalışmakta.
IGF, bugünkü konumu itibarı ile zaten ICANN tarafından sağlanmakta olan Internet yönetiminin günlük operasyonlarında yer almayacak veya herhangi bir gözetim fonksiyonu olmayacak. IGF’in ilk buluşmasının önümüzdeki yılın ikinci yarısında Atina, Yunanistan’da olması bekleniyor.
Anlaşma, kuruluşundan beri Internet’in yönünü ve politikasını belirleyen California merkezli A.B.D Ticaret Bakanlığı taşeronu olan ICANN için özel bir anlam taşımakta.
ICANN’in Serbest Tavsiye Komitesi üyesi ve Internet alan meselelerinde Lextext’in yayımcısı olan Bret Fausett;
Hiçbir ek gözetim olmaksızın DNS gözetiminin ICANN’de olması kimseyi şaşırtmamalı. Bu Bush yönetiminin olacağını söylediği şeydi ve Bush yönetimi tek taraflı olarak DNS’ye olanları kontrol etme hakkına sahip.
Aynı zamanda anlaşmanın bir parçası olarak bir forum oluşturulmuş olmasına da şaşırmıyor, çünkü anlaşmanın maksadı ve yazılış tarzı, yoruma açık bırakılıyor.
Fausett, forum üyeleri anlaşma şartlarının gerçek anlamları üzerinde tartıştıkça ve IGF’nin bir çeşit gözetim komitesi haline dönüşüp dönüşmeyeceği tartışıldıkça güç ve mevkii için yaşanacak bir çok itişme olacağına inanıyor ve şöyle diyor;
Soru ise bu kişilerin bu otoriteye sahip olmayacakları kesin iken birileri bu yeni forumu, bu yarı hükümetsel yapıyı bir denetim rolünde mi görmekte? Bence, forumu destekleyen bazı kişilerin hala DNS denetimi üzerine istekleri var.”
California’nın 4. Bölge Temsilcisi Jonh Doolitle için ortada çok fazla soru yok. B.M buna forum ya da kurul olduğunu söylese de bu yapılanmanın asıl amacı Internet’in kontrolünü ele geçirmek. Dootlitle çarşamba günü yaptığı bir konuşmada şunları söyledi;
Internet’i bizim vergilerimiz ile Amerika Birleşik Devletleri icat etti ve dünyaya hediye etti. B.M’nin kendi gücünü arttırmak bağlamında bu hediyeyi ele geçirmesi engellenmelidir.
Eğer B.M Internet’i kontrol etme yönündeki çabalarında başarılı olursa, insan hakları kayıtlarının sorgulanabilirden suçluya kadar değiştiği ülkeler neyin on-line olup neyin olmayacağına karar verecek mevkiyi ele geçirebilirler. Örneğin, tek yapmamız gereken 2003’e,B.M insan hakları grupları tarafınca en fazla kınanan ülkelerden birisi olan Libya’ya İnsan Hakları Komisyonu’nu göndermesine bakmamız.
Doolittle tarafından verilen ve aslen Salı günü meydana geldiği bildirilen bir “Kongre Görüşü” önergesi basına kapalı olarak görüşülecek. Önerge A.B.D’nin Internet kontrolünü eline tutma ile ilgili kararlığını yansıtmak üzere verildi.
Londra merkezli Lewis Silkin’in IP danışmanı Thomas Hays ise bu konuda şöyle düşünüyor;
A.B.D dışında, pek çok Avrupalı da ICANN’e alternatif olacak uygulanabilir hiçbir şey bulunmadığı gerekçesi ile Internet yönetiminin B.M’ye verilmesine karşı gönülsüzdü.
Irak savaşı ve diğer meselelerdeki tutumu yüzünden A.B.D’ye karşı bir güvensizlik olsa da, B.M’nin Oil-for-Food skandalındaki tutumu yüzünden B.M’ye karşı bir hava var. Bunun ışığında, Amerika Birleşik Devletleri’nin Internet yönetimi dengeyi sağlamakta.
Eğer bir serbest pazar ekonomisinde iseniz ve uluslararası anlamda rekabet gücünde iseniz, ABD’ye, kendi çıkarları ve sizin çıkarlarınız doğrultusunda ekonomik olarak en doğru olanı yapacağı konusunda her zaman güvenebilirsiniz ama bunun için B.M’ye güvenemezsiniz.
Kaynak : 