Yazılımcılar, Lisanslamayı Nasıl Yapacaklar?-2

Bu makalenin ilk bölümünü Yazılımcılar, Lisanslamayı Nasıl Yapacaklar?-1 başlığı altında okuyabilirsiniz.

Lewis, geçenlerde bütün gün yazılım lisans meselelerinin tartışıldığı bir konferans olan SoftSummit’te yaptığı bir sunumda ISV’lere tanınan seçenekleri tartıştı.

Çözüm yollarından birinin Microsoft’un yaptığı gibi, insanların bir lisansla yazılımın birden fazla kurulumunu çalıştırmasına izin vermek olduğunu söyledi. Bir başka seçenekse yazılımınıza kullanıcı sayısını, CPU saatlerine göre zamanlanmış kullanımı, işlem sayısını, iş parçacığı sayısını ve aktarılan veri miktarını hesaplayan bir kullanım ölçevi eklemek olabilir.

Eastwood, Microsoft ve Oracle gibi şirketlerin değişken lisans düzenlemeleri nedeniyle bu yoldan giderken çok dikkatli olmaları gerektiğini belirtti. Pazara bir kere bu şekilde çıkmaya başladıktan sonra müşterilerden bellekler için ücret talep etmenin müşterilere uymayacağını ifade ediyor;

Müşteriler 1-yol’dan 2-yol’a ve 4-yol’a geçmenin maliyet faydasını gayet iyi anlar. Bellekleri işlemciye eklemenin yan ürünü olan yeni bir “al-ver”i tanıtmaya başladığınızda bu bire-bir bir kazanç olmayacaktır.

Tartışmalar geçerliliğini korurken Lewis, AMD’nin şöyle ya da böyle bir yöne doğru bir duruş sergilediğini görmekte olduğunu ve bunun da gelişim olduğunu ifade etti.
Lewis, “Diğer ISV’leri olabildiğince hızlı biçimde bir ölçev yaklaşımına doğru ilerlerken görüyoruz. Bu kullanıcı memnuniyetini sürdürmenin ve yazılımlarını ücretlendirmenin bir yolu.” diyor.

Müşteri İçin Sanallaştırma

Microsoft ve Oracle lisans hakkında kendi paylarına düşeni söylediler, peki ya diğer yazılım sunucuları ne düşünüyor? Sanallaştırma yazılımı üreticisi SWSoft pazarlama ve ittifaklar yöneticisi Kurt Daniels bu konu üstüne saatlerce düşünmüş.

Dört yıl boyunca lisans sorunlarına odaklanarak Microsoft ürün müdürü olarak çalışan Daniels lisans sorununun ne kadar nazik olduğunun farkında. Hem çiftliği gevşetmek istemeyen ISV’nin hem de kazıklanmış hissetmek istemeyen bilinçli tüketicinin halinden anlıyor.

Pek çok müşterinin her iki alemden de en iyisini istediğini söylüyor: bir hizmet hesaplama modeline girerken parasını ödeyip lisansını almak ve ömürlerinin sonuna dek her ay satın almak zorunda kalmamak.

Daniels “Diğer mesele ise, eğer veri üstünden ya da farklı işyükleri, veritabanları, e-mail vs. üzerinden ücretlendirme yaparsanız tüm bu ölçevler devreye girer ve son derece karmaşık hale getirmeden işin içinden çıkmanın bir yolunu bulamazsınız,” diyor.

Bir altyapı yazılım üreticisin çalışanı olarak Daniels, CPU modelinden yana. Zaman içerisinde ISV’nin çok-bellekli modelleri bir yana bırakmasıyla CPU ücretlendirmesinde hafif artışlar olacağını düşünüyor.

Daniel “Microsoft lisanslarından son derece iyi biçimde öğrendiğimiz gibi, kimse kullanıcıları ya da aygıtları saymaktan hoşlanmaz” diyor. “Bu gerçekten onların hatası değil, en büyük yazılım şirketi oluverdiler ve herkes onları sorgulayıp duruyor. Hiçbir model asla mükemmel olmayacak ama bu da olgunlaşmış bir pazar değil. Tam da ‘Bunu şöyle yapalım da fiyatlar fahiş olmasın’ durumu.”

VMware gibi SWSoft da lisans fırtınasının gözlerini diktiği sanallaştrıma ürünleri üreten en büyük yazılım sağlayıcılardan biri.

Ancak Vmware’in aksine SWSoft’un Virtuozzo yazılımı, pek çok farklı işletim sistemini tek bir kutuya yüklemek yerine kullanıcıların tek bir Linux ya da Windows işletim sistemiyle tek bir kutu üzerinden çoklu paylaşım yaratmasına olanak veriyor Bu, diyor Daniels, daha az sanallaştırma yazılım lisansı gerektirdiği gibi sunucu üzerinde kurulu diğer yazılımlar için de indirimli lisansları gerektiriyor.

Özetle, bu da ISV’lerin ve müşterilerin daha nazik bir orta noktada buluşmasına olanak veren bir başka seçenek.
Sonuçta Daniels endüstrideki değişimlerin kendisini teşvik ettiğini söylüyor.
“Bizim ve Microsoft ve Oracle’ın gerisinde kalan diğer ISV’ler için iyi bir basınç oldu” diyor. “Oracle’ın modeli bir miktar karmaşık olabilir. Bana birkaç yıl önceki geri tepen veritabanlarını megahertz üzerinden ücretlendirme stratejisini anımsatıyor. Tutunabileceğinden emin değilim.”

Analistler de bu konuda karasız. Lisans düzenlemeleri konusunda bir araştırma hazırlayan Eastwood şunları söylüyor;

“Doğru ölçevin ne olduğundan emin değilim ya da kullanıcılara en çok neyin uyacağından. x86 ya da her hangi bir çip mimarisinin sorunu işte bu. MIP (tanım) bakımından performansı ölçmek için iyi bir yol mevcut değil. Kendisine göre yazılımı ücretlendirebileceğiniz sistem ürününü ölçmenin anlamlı ve istikrarlı bir yolunu bulmayı hiçbir zaman beceremediler.