A.B.D Bölge Yargıcı James Ware bugün yaptığı bir açıklamada Adalet Bakanlığı’nın Google’ın arama kayıtlarını hükümete teslim etmesi talebi ile ilgili davanın birkaç gün içerisinde görüşüleceğini söyledi.
Ware San Jose’de Amerikan Adalet Bakanlığı’nın Google’ı mahkeme çağrısına iştirak etmeye zorlama peşinde olduğu bir oturuma başkanlık eti. Gözlemcilere göre Ware kendisinin de Adalet Bakanlığı’nın istediği celbin bazı bölümlerini tahsis etme konusunda bir eğilim içerisinde olduğunu belirtmekle birlikte resmi bir yaptırımda bulunmadı.
Google’ın hukuk müşavirlerinden birisi olan Nicole Wong geçtiğimiz salı günü verdiği demeçte “En azından başlangıçtaki milyarlarca URL ve tüm bir hafta sürecek arama sorgusu gerektiren celp talebinden beri oldukça uzun bir yol kat ettik,” dedi. “Hükümetten taleplerini gerekçelendirmeleri istendiğinde, aslında çok daha azına ihtiyaç duyduklarını kabul ettiler.”
Son gelişmeler yargıcın, hükümetin Google’ın indekslenmiş örnekleme sayfalarından bazılarına – oldukça küçük bir örnekleme– bakmasına izin verme eğiliminde olduğunu göstermekte ki bu da hükümetin özellikle görmek istediği indekslenmiş sayfaları 50,000 civarına düşürdüğü göz önüne alınırsa hükümetin kısmen zaferi olarak görülebilir.
Yargıcın konu hakkındaki nihai kararını Gizlilik Pornografiye karşı olarak adlandırılan argümanları dinledikten sonra birkaç gün içerisinde vermesi beklenmekte.
Aslında Adalet Bakanlığı Ağustos ayında Google’dan milyonlarca arama kaydını incelemeyi talep etmişti. Google duruşmada, bu verilerin gösterilmesinin kullanıcı gizliliğini ihlal edeceğini, müşterileri ile olan ilişkilerini zedeleyeceğini ve Google arama teknolojisinin çalışma prensibi ile ilgili ticari sırları ortaya çıkaracağını söyleyerek mahkeme aracılığı ile yapılan bu isteği geri çevirmişti.
Salı günü her iki taraf da San Jose Bölge Mahkemesi Yargıcı James Ware önünde davalarını savundular. Duruşma daha önce zaten iki kez ertelenmişti ve Salı günü bir karar çıkması beklenmiyordu.
Hükümet bu bilgileri Web’de yaşanan pornografi istilası ve bu tarz materyallere çocukların erişimini engellemede kullanılan filtreleme yazılımlarının yetersizliği ile ilgili yapılacak olan bir çalışmada kullanmak amacıyla istemekte.
Eğer hükümet filtreleme yazılımlarını etkisiz kaldığını ispatlayabilirse, Çocukların On-line Korunumu Kanunu’nu (COPA) tekrar diriltebilir.
Kanun “küçüklere zararlı materyallerin” ticari distribütörleri eğer Web sitelerini küçük yaştakilerin erişiminden tamamen soyutlamasa cezai yaptırımlar öngörmekte. A.B.D Yüksek Mahkemesi 2004 Haziran’ında COPA’nın anayasaya aykırı alabileceğine kanaat getirmiş ve hükümetin bu yasayı uygulamasını engellemişti.
Gizlilik ve ticari sır meselelerinin yanı sıra Google’ın dava vekilleri kendilerinden istenilmekte olan bilgilerin hükümetin çalışması ile alakasız olduğunu dile getirdiler. Mahkeme oturumlarında DoJ avukatları arama şirketinin kayıtları vermesi halinde Google kullanıcılarının gizlilik haklarının ihlal edilmeyeceği konusunda ısrar ettiler.
Google tarafından depolanmış olan terabytelarca bilgi müfettişlerin, IP adresleri ya da makine üzerine depolanmış cookie (çerezler) aracılığı ile spesifik kullanıcıları saptayabilmesine olanak tanıyabilir, ancak hükümetin talep ettiği bilgi bu şartlar altında muhtemelen bireysel mahremiyeti ihlal etmeyecektir.
Gizlilik avukatları ve bazı Internet kullanıcıları, Yargıç Ware’in hükümet lehinde karar vermesi durumunda bunun kötü bir emsal oluşturacağı konusunda endişeliler.
Electronic Frontier Foundation (Elektronik Öncülük Vakfı) avukatlarından Kurt Opsahl konu hakkında “Adalet Bakanlığı tarafınca yapılan insanların Internet’te neler araştırdığı ile ilgili yığınlarca bilgi alma yönündeki bu çaba emsalsiz bir girişim,” dedi.
“bu tentenin altına burnunu sokan devedir. Bu noktada sadece özel kullanıcılarla ilgili olmayan bilgileri istemekteler. Ancak onları özel arama terimleri için kimlik bilgilerini isteyen ikinci bir celp çıkarmaktan ve bunu kapsamlı bir balıkçılık seferine dönüştürmekten alıkoyan nedir?”
Yahoo, Microsoft’s MSN ve America Online’da geçtiğimiz Ağustos ayında benzeri arama kayıtlarını talep eden celpler almışlardı. Her üçü de celbe itaat ettiler.
Google’ın bu emre uymaması Sen. Patrick Leahy (D-Vermont)’ın Adalet Bakanlığı’ndan aleni bir şekilde bu verileri niçin istediğini, ne şekilde depolamayı ve korumayı planladığını ve gelecekte ne gibi ek celpler hazırlama planları olduğunu açıklamasını istemesine yol açtı.
Eğer Adalet Bakanlığı davayı kazanırsa avukatlarca, Google’ın mahkeme kararının açıklanmasından sonraki 21 gün içerisinde milyonlarca kullanıcının arama kayıtlarını ve gelişigüzel seçilmiş bir milyon adet Web sitesini teslim etmesi istendi.
Mahkeme tutanaklarına göre Adalet Bakanlığı avukatları bu bilgilerin “şu anki Web kullanıcılarının davranışlarını anlamada, aramaları sırasında Web kullanıcılarının ne sıklıkta küçüklere zararlı materyallerle karşılaştıklarının hesaplanmasında ve bu materyallerin görüntülenmesinde filtrelemenin ne kadar etkin olduğunun ölçülmesinde Hükümet’e yardımcı olacaklarını,” söylediler.
Yine mahkeme tutanaklarına göre veriler aynı zamanda “Arama motorları aracığı ile insanların buldukları Web sitelerinin anlaşılmasında, bu sitelerin karakterlerinin belirlenmesinde, bu sitelerdeki küçüklere zararlı materyallerin yaygınlığının hesaplanmasında ve küçüklere zararlı materyallerin filtrelenmesinde kullanılan yazılımların etkinliğinin ölçülmesinde” kullanılacak.
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği avukatlarından Aden Fine bir ifadesinde “Hükümet, sadece o bilgilere ihtiyaç duyduğunu açıklayarak Google arama kayıtları üzerinden canı istediğinde balık avlamaya çıkmaya yetkili değildir,” diyor
“Mahkemeden, böylesine zorla giriş izni isteyen, külfetli bir isteğin onaylanmasını talep eden herkes, bu bilgilere neden ihtiyaç duyduğunu ve ne amaçla kullanacağını da açıklamak zorundadır. Hükümet amacının Mahkme tarafından veya alenen bilinmesini red etti ve Google doğru olanı yaparak hükümetin bu veri talebini geri çevirdi.”
Kaynak : 