OMB emrinin yürürlüğe girmesine günler kala acaba her şeyi hazır etmek için bir telaş söz konusu mu?
A.B.D. hükümetinin IPv6 uyumluluğu için belirlediği son tarih olan 30 Haziran yaklaşmakta. Her ne kadar hükümet uyumluluğu zorunlu kılmaktaysa da hükümetin networking alanında faaliyet gösteren en büyük iki sağlayıcı bu son haftada bir telaş gözlemlemiyor.
Ayrıca hükümetin IPv6 zorlamasının Birleşik Devletlerde IPv6 için kurumsal bir benimseme etkisinin olup olmadığı da tartışma götürür durumda.
IPv4 adres alanı nerdeyse tükenmek üzere olduğu için IPv6’ya geçiş kritik bir önem arz ediyor ve A.B.D. benimseme bakımından dünyanın gerisinde gözüküyor.
Jupiter Networks’ün sistem mühendisliği yöneticisi Tim LeMaster InternetNews.com’a verdiği demeçte “Şu ana dek herhangi bir son-dakika telaşı gözlemlemedik,” diyor ve “OMB zorunluluğu duyurulduğundan beri pek çok kurum zamanını akıllıca değerlendirdi ve IPv6 uyumluluğu konusunda ne düzeyde oldukları konusunda oldukça fikir sahibiyiz,” diye ekliyor. “u hepsinin uyumlu hale geldiği anlamına gelmiyor tabi ancak pek çoğu eğer bir eksiklikleri varsa bunun nerede yattığını bilir hale gelmiş durumdalar”
A.B.D. hükümeti IPv6 zorunluluğunu 2005 yılında duyurmuştu. Bu zorunluluk hükümette adeta IPv6 ihtiyacı açısından bir uyandırma çağrısı görevi gördü.
LeMaster “Bu zorunluluğun IPv6 etrafında bir çizgi oluşturduğunu ve farkındalık yarattığını düşünüyorum,” diyor. LeMaster said.
“Her ne kadar son geçiş tarihi geldiğinde tüm kurumlar ve sistemler v6 uyumlu halde olmasalar da, bu gereksinim olmasaydı bulunacağımız noktaya göre büyük bir ilerleme kaydetmiş olacağız.”
Cisco Veri Merkezi İşletme Birimi pazarlama ve ürün kıdemli yöneticisi Doug Gourlay’a göre söz konusu zorunluluk benimsemeyi kolaylaştıracak bir ilgi ortamı oluşturdu.
Gourlay A.B.D. hükümetinin Cisco için milyar dolarlık bir müşteri olduğunun da altını çiziyor.
Yine Gourlay’a göre Cisco böyle bir geçiş için zaten yıllardır hazır durumda.
Gourlay InternetNews.com’a verdiği demeçte “IPv6 bana göre oldukça basit. Altı veya yedi yıl önce pazara donanım ürünleri sunarken, öncelikle bu ürünlerin IPv6’yı destekler nitelikte olduğundan emin olmaya başladık,” diyor. “Dolayısıyla şimdi zorunluluk söz konusu olduğunda, geriye dönüp bakarak uyguladığımız stratejinin ne kadar doğru olduğunu görüyoruz.”
IPv6’ya geçiş hükümet için şüphesiz milyarlarca dolara mal olacak. Tam olarak kaç milyar dolar harcanacağı henüz açıklanmadı. 2005’te yayınlanan bir rapor ise söz konusu rakamın 75 milyar doları bulacağını öngörmekte.
Devlet kurumları dışında ise Juniper IPv6 için kablosuz operatörlerde oldukça rağbet olduğunu belirtiyor.
LeMaster “Kablosuz operatörlerin çoğu yeni-nesil mobil networkleri için IPv6 ile gerçekten ilgileniyor,” diyor.
“Ayrıca A.B.D. servis sağlayıcıları arasında özellikle A.B.D. hükümetinin zorunlu kıldığı geçişe hazırlık bağlamında IPv6 konusunda büyüyen bir ilgi söz konusu.”
“Ve elbette ki Asya ve Avrupa pazarları da oldukça aktif bir biçimde kendi ağlarında IPv6 konuşlandırması gerçekleştirmekteler.”
Peki ya A.B.D. merkezli kurumsal şirketler?
Cisco’dan Gourlay adres tükenmesinin şu an için başlarını ağrıtacak bir sorun olmaması nedeniyle A.B.D. merkezli kurumsal şirketlerde IPv6’ya acil bir geçiş yaşanmadığını belirtti.
Gourlay “Talihsiz olan şu ki, istediğimiz sonucu elde etmek için yasalar çıkartabiliriz ancak bu sonucu ne kadar hızlı elde edeceğimiz insan faktörüne bağlı kalacaktır,” diyor. “İnsanlar hala IPv4 ile rahatça kontrol sağlayabiliyorlar ve hatırlayamayacağınız denli uzun 128-bitlik bir IPv6 adresi ile bu rahatı elde etmek için uzun bir zaman geçmesi gerekecek.”
Gourlay’a göre bazı temel sorunlar da IPv6 konuşlandırmasında sıkıntı yaratabiliyor. Mesela yazıcı gibi basit bir alet acaba IPv6 ile çalışacak mı ve telefon sistemi IPv6 ile başa çıkabilecek mi?
IPv4 ve IPv6 barındıran dual bir küme oluşturma fikri ise IPv6’nın bazı birlikte-çalışırlık sorunlarına karşı nasıl çalıştığı ile ilgili olarak başlangıçta kullanılması beklenen bir konuşlandırma yöntemi. Gourlay IPv4 ile IPv6’nın birbirinden ayrı iki adreslendirme şeması olduğunu açıklıyor.
Gourlay “Hatırlarsanız Windows 95 ile birlikte bir Novell NetWare networkünüz olurdu, ve IPX ile IP’yi aynı anda işaretlemeniz gerekirdi. Burada da durum çok farklı değil,” diyor. “Dolayısıyla mantık olarak birbirlerinden tamamen faklı şeyler de olsalar, fiziksel olarak aynı anahtarlama ve yönlendirme altyapısına entegre olacaklar ve network de bunu sunuyor olacak. Tek soru uçtaki bir cihazı hedefliyor veya adres gösteriyorken hangi adresleme şemasını kullandığınız olacak.”
Gourlay IPv&’nın kurumsal şirketlerce daha fazla benimsenmesi için onların da bu işten bir çıkarları olması gerektiğini ifade ediyor.
Gourlay “İnsanlara IPv6’yı zorla kabul ettirme taktiğini benimsemiyoruz,” diyor. “İnsanları bu konu hakkında eğitmek ve ürünler geliştirmek istiyoruz böylece insanlar operasyonel olarak destekleyebilecekleri kararlar verebilir hale geleceklerdir.”
Ancak Juniper’den LeMaster artık IPv6 zamanının geldiği ve onu benimsemek gerektiğini savunuyor.
LeMaster “İnsanların IPv6 kullanmaya başlamaları için gerçekten zorlayıcı bir ihtiyaç veya bir işletme vakası yaşatacak bir katil uygulama (killer app) gerektiğine dair bir görüş söz konusu,” diyor.
“Bizim bakış açımıza göre ise IPv6 artık geldi; yeni global IP standardı olarak gelişimini sürdürecek ve IPv6’yı besleyecek yeni uygulamalar gelişecek. Ve söz konusu zorunluluk da bu yeni servisler ve uygulamalar için çıkış noktasını oluşturuyor. Bu servis ve uygulamalar gündeme gelmeye başladılar bile ve geliştirilmeye de devam edecekler.”
Kaynak : 