Büyük emeklilik fonları da dahil olmak üzere Meta hissedarları, Zuckerberg başta olmak üzere eski COO Sheryl Sandberg ve yönetim kurulu üyeleri Marc Andreessen, Peter Thiel ve Reed Hastings’e ABD, Delaware eyaletinde dava açıyor.
Bu kişilerin, 2018 Cambridge Analytica skandalı sırasında kullanıcı verilerinin yetkisiz eller tarafından toplanmasına izin vererek, 2012 tarihli bir FTC kararını ihlal ettiklerini iddia ediyorlar.
Dava açan yatırımcılar, Meta’nın düzenleyici para cezaları ve ilgili maliyetler (5 milyar dolarlık FTC cezası dahil) için ödediği 8 milyar doları aşkın tutarın bu kişiler tarafından şirkete geri ödenmesini talep ediyor.
Bu bir cins Caremark davası ve Zuckerberg’in ve yönetim kurulunun, kullanıcıların verilerinin emanet gözetiminde tamamen başarısız olduğu ve bilerek yasadışı davranışlara izin verdiği iddia ediliyor. Caremark, 1996 yılında Delaware Şansölye Mahkemesi’ne gelen bir hukuk davasıdır. Amerika Birleşik Devletleri şirketler hukukunda önemli bir davadır ve bir yöneticinin gözetim bağlamındaki özen yükümlülüğünü ele alır.
Davacılar ayrıca Zuckerberg’in skandal patlak vermeden önce hisselerini elden çıkarmış olabileceğini ve 1 milyar doların üzerinde kâr elde etmiş olabileceğini öne sürüyor ve bu durum içeriden bilgi (insider) ticareti anlamına geliyor.
Buna karşılık avukatlar, bunların “aşırı iddialar” olduğunu savunuyor ve 2019 sonrası gizliliğe yapılan yatırımları gerekçe göstererek ihlali Cambridge Analytica’nın kendilerini aldatmasına bağlıyor.
Delaware Maliye Bakanı Kathaleen McCormick tarafından yönetilen jürisiz bir duruşma bu hafta başlıyor ve yaklaşık sekiz gün sürecek. Bu, Delaware’de düzenleyici uyumluluk bağlamında yönetim kurulu gözetim sorumluluğuna odaklanan türünün ilk örneği bir dava olacak. Bu dava kurumsal hesap verebilirlik konusunda emsal haline gelebilir. Firmaların yönetişim hatalarında yöneticilerin sorumluluğu konusunu yeniden şekillendirebilir.
Davacılar başarılı olursa, Zuckerberg ve diğerleri 8 milyar dolarlık maliyetin tamamından şahsen sorumlu tutulabilir. Meta, bir şirket olarak davalı değil, ancak dava gelecekteki düzenleyici denetimleri ve yatırımcı güvenini etkileyebilir.
Hukuk gözlemcileri, bunun diğer şirketleri veri yönetişimini ve yönetim kurulu düzeyinde risk denetimini yeniden düşünmeye sevk edebileceğini öngörüyor.
Dava, ayrıca Meta şirket içi yönetim kurulu tartışmalarını ve yöneticilerin ihlalden önce ve sonra kullanıcı gizliliği hakkında neler bildiğini ortaya çıkaracak.
Kaynak : 