Kahvehaneciler Derneğinin başvurusu üzerine Danıştay’dan çıkan kararla ilgili olarak bir açıklama yapan Türkiye Solunum Araştırmaları Derneği (Tüsad) bir açıklama yaparak “Yasamıza sahip çıkıyoruz. Sigara İçmek Özgürlük değildir, Başkalarını Zehirleme Özgürlüğü Olamaz” dedi. Açıklama şu şekilde :
sIgara yasagINA DIRENISLER HakkInda
TürkIye Solunum ArastIrmalarI dernegI (tüsad)
BasIn aciklamasI!
YASAMIZA SAHIP CIKIYORUZ!
“SIGARA ICMEK ÖZGÜRLÜK DEGILDIR,
BASKALARINI ZEHIRLEME ÖZGÜRLÜGÜ OLAMAZ!”
TÜSAD (Türkiye Solunum Arastirmalari Dernegi)
Tütün Kontrolü Calisma Grubu tarafindan hazirlanan basin duyurusu asagida bilgilerinize sunulmaktadir.
4207 sayili yasada degisiklik yapan 5727 sayili yasanin 2. maddesinin 1-d bendinin 19 Temmuz 2009’da yürürlüge girmesi ile , ‘ Özel hukuk kisilerine ait olan lokantalar ile kahvehane, kafeterya, birahane gibi eglence hizmeti verilen isletmelerde de sigara icilememektedir.’
Yasanin yürürlüge girmesi ile birlikte sigara satislarinda azalmalar baslamis ve bu da tütün endüstrisini rahatsiz etmeye baslamistir. Bu dogrultuda yasanin cikma süreci de dahil olmak üzere yasa karsiti calismalar da artarak sürmekte yasanin yumusatilmasi ve iptali icin de girisimlerde bulunulmaktadir.
Son olarak Danistay 10. Dairesi 4207 sayili yasanim 2/1-d maddesindeki “kahvehane” sözcügünü iptal etmesi icin Anayasa Mahkemesine basvuruda bulunmustur. Basvuru gerekcesi olarak ta Anayasa’ nin 13, 17 ve 48. Maddelerine aykirilik ileri sürülmüstür.
Anayasa’ nin 13. Maddesi: Temel hak ve özgürlükler, özlerine dokunulmaksizin, ölcülülük ilkesine uygun bicimde, yasayla sinirlandirilabilir.
Anayasa’ nin 17. Maddesi: Herkes, yasama, maddi ve manevi varligini koruma ve gelistirme hakkina sahiptir.
Anayasa’ nin 48. Maddesi: Devletin, ticari isletmelerin güvenli ve kararli bir bicimde faaliyetlerinin devami icin önlem almakla görevlendirilmistir.
Sigara icmenin yaninda pasif sigara iciminin de ölüme yol actigi artik tartisilmayan bilimsel bir gercektir. Sigaraya bagli olarak her yil dünyada 5milyon ülkemizde ise 100 binden fazla insanin ölümüne yol actigi bilinmektedir. Bu nedenle baskalarinin ölümüne yol acmak özgürlük ya da ticari faaliyetin sürdürülebilmesi kavramlari ile bagdastirilamaz. Yine resmi veriler sigara yasagi sonrasi ticari faaliyetlerde bir kayip oldugunu dogrulamamaktadir. Kayip sadece sigara firmalarinin karlarindadir.
Önerilen bicimde sigara icenlere ayri, havalandirmasi olan ve icmeyenlere zarar vermeyecek sekilde hazirlanmis bölmelerin kahvehanelerde hayata gecirilmesi teorik ve pratik olarak mümkün degildir. Önerilen yöntemin gecersizligi ve bir kandirmaca oldugu yillar süren mücadelelerle kanitlanmistir, tekrar tartisilmasi bile son derece gereksizdir.
Anayasa Mahkemesi’ nin sigara konusunda daha önceki kararlari da göz önüne alindiginda bu konuda olumsuz bir karar vermesi söz konusu degildir. Konu daha Anayasa Mahkemesi önüne gelmeden sanki yasak kalkmis gibi yayinlarin yapilmasi son derece sakincalidir.
4207 sayili yasa halen yürürlüktedir ve bu yasaya sahip cikmak ve savunmak insan yasamini her seyin üzerinde gören basta biz hekimler olmak üzere tüm toplumun görevidir.
Sagligin pazarligi olmaz!
Kaynak : 