web analytics
Perşembe, Haziran 4, 2026
No Result
View All Result
  • Giriş
Türk İnternet
  • Ana Sayfa
  • BİLİŞİM
  • e-TİCARET
  • INTERNET
  • TELEKOM
  • YENİ TEKNOLOJİLER
  • Hakkımızda
  • Kişisel Verilerin Korunması
    • Çerez Aydınlatma Metni
    • İlgili Kişi Başvuru Formu
No Result
View All Result
  • Ana Sayfa
  • BİLİŞİM
  • e-TİCARET
  • INTERNET
  • TELEKOM
  • YENİ TEKNOLOJİLER
  • Hakkımızda
  • Kişisel Verilerin Korunması
    • Çerez Aydınlatma Metni
    • İlgili Kişi Başvuru Formu
No Result
View All Result
Türk İnternet
No Result
View All Result

Tekin Memiş : ‘İnternet Özgürlüktür’ Söylemi Biz Hukukçular Açısından Kapandı

Ankara, Rixos Otel'inde devam eden 27'nci Ulusal Bilişim Kurultayı'nda ele alınan konu başlıklarından biri de "Erişim engellemeleri"ydi. Katılımcılardan Kadir Has Üniversitesi, Ticaret Hukuku Ana Bilim Dalı Başkanı Doç. Dr. Tekin Memiş, 'İnternet, özgürlüktür' söyleminin hukukçular açısından 20 yıl önce bittiğini belirterek, Türkiye'deki, kanun içeriğinin mutlaka tartışılması gerektiğini ifade etti.

Murat Çehreli-Murat Çehreli
23 Eylül 2010
-Genel
0
Facebook'ta PaylaşTwitter'da PaylaşLinkedin'de Paylaş

Ankara, Rixos Otel’inde devam eden 27’nci Ulusal Bilişim Kurultayı’nın bugün öğleden sonraki paralel bir oturumunda “Erişimin engellenmesi / Olumsuz etkileri / Çözüm önerileri” konusu ele alındı. Oturum, katılımcılar dolayısıyla da hayli ilgi gördü[1].

BTK’dan Osman Nihat Şen, yaptığı sunumda şu değerlendirmelerde bulundu:


    Kurum olarak yaptığımız işlerin çoğu kamuoyu tarafından bilinmiyor. Sadece erişim engellemeler biliniyor. Ortalama 800 bine yakın site ile temasımız var.

    Aldığımız erişim engelleme kararında ölçülülük, orantılılık gibi belirli kriterler var. Yoğun olarak, “uyar-kaldır” uygulaması yapıyoruz. İhbar merkezimize yoğun bir biçimde ihbar geliyor. 7 bin siteden aykırı içeriği çıkarttık.

    Gelen şikayetlerin hepsini titizlikle değerlendiriyoruz. İnternet kafelerle filtreleme konusunda beraber çalışıyoruz. ‘İnternette bize yaklaştığınız söyleniyor’ diyen İranlı yetkililer bizimle görüşmek istediler, ancak 1 saat dayanabildiler.

    Aralarında bakanlıkların da olduğu 5 kurumla elektronik ortamda sürekli görüşüyoruz. Resen engelleme yapmadık. Şu an itibariyle engellemelerin yüzde 95’i yurt dışında; yurt içinden ise 200 bin şikayet geldi.

    Engellenen siteler, suç işleyen siteler. Biz, mahkeme kararları ile ilgili olarak bir infaz görevlisiyiz. Bu nedenle, karar ve eklentilerin ifade edilmesiyle ilgili çeşitli sınırlamalar var.

    Yurtdışından, STK’ların neler yapabileceklerine ilişkin mesajlar alıyoruz. Yurtdışında STK’lar “safer internet” çerçevesinde farkındalık çalışmaları yapıyorlar: düzenleyicilere tavsiyelerde bulunuyorlar. Ancak Türkiye’de kamu gerekli izinleri alınamadı. Olaylar, temelde finanas bulamamaya geliyor. Bizdeki STK’lar yurtdışındakiler kadar büyük değiller.


Kadir Has Üniversitesi, Ticaret Hukuku Ana Bilim Dalı Başkanı Doç. Dr. Tekin Memiş, ise şu değerlendirmelere yer verdi:


    ‘İnternet, özgürlüktür’ söylemi biz hukukçular açısından 20 yıl önce kapandı.

    Erişim engelleme önemli, çünkü servis sağlayıcılar bunun bir tarafı değil. Onlar, sadece içeriğin iletimine aracılık ediyor. 5651 sayılı kanunda da servis sağlayıcıların sorumsuzluklarının altı çiziliyor.

    Erişim engelleme, son çare olarak devletlerin yetkileri dahilinde bulunuyor. Türkiye, şekli bakımından Almanya ve Danimarka’nın çok daha ilerisindedir.

    Erişim engellemeye baktığımızda 5651 doğru uygulamalar içeriyor.

    CMUK’taki koruma tedbirine riayet ederek erişim engelleme talep ediyorlar. İhtiyati tedbirin, internette uygulanıp uygulanamayacağı ülkemizde tartışılmıyor.

    Fikir ve sanat eserlerinin korunması adına çok geniş erişim engelleme kuralları söz konusu. Anayasa’nın, 13’ncü maddesi “ölçülülük ve orantılılık” konusuna vurgu yapıyor. Bütün mahkemeler de buna uymak mecburiyetinde.

    Özgürlüklerin engellenmesi düşünülebilecek en son çare. Ama, burada hangi hallerde başvurulacağı sorusuna cevap bulmak lazım. Türkiye’deki, kanun içeriğinin mutlaka tartışılması lazım. Dünya neyi uyguluyorsa aynını uygulamak lazırm. Bu konuda kendi ülkenize has bir prototip çıkartamazsınız. Kullandığınız enstrümanların rasyonel olması lazım.

    Yurtdışında “uyar-kaldır” uygulaması iyi işlediği için o ülkelerde kanun düzenlemesi yapmıyorlar. Oralarda self-regülasyon geçerli. Türkiye’de de aynısının uygulanması lazım.


Milliyet Gazetesi’nden Mehveş Evin de yaptığı değerlendirmede şu konulara dikkati çekti;


    Tek derdimiz YouTube’dan video indirmek değil. Hangi sitelerin neden kapalı olduğunu bilemiyoruz. Vatandaş olarak bilgi alma hakkımız kısıtlanıyor. Ben vatandaş olarak bundan muzdaribim. Herkes alternatif kanallardan buraya girebiliyorsa YouTube neden kapalı? Bir şekilde bunun düzenlenmesi şart. Ben, şahsen bu durumdan utanıyorum. AGİT temsilcisi Türkiye’ye gelip bir şeylerin yanlış olduğunu söylüyorsa ortada bir takım yanlışlıklar var demektir. Bir yandan aileyi koruyoruz, ama bir yandan da çocuklarımızı alternatif kanallar üzerinden YouTube’a erişmeye zorluyoruz. Sizce de bu yanlış değil mi?

[1] Toplantı sırasında konuşulan diğer bir konuyu, önemli olduğu için ayrı bir haber olarak veriyoruz. Bu haberi [1] Çıkarılan İçerik İçin Facebook’a Mahkemeden Kapatma Kararı linkine tıklayarak okuyabilirsiniz.

Etiketler: ETKİNLİK

Türk İnternet'ten buna benzer yazılar için bildirim almak ister misiniz?

ABONELİKTEN ÇIK
Murat Çehreli

Murat Çehreli

Lütfen yorum yapmak için giriş yapın.

GÜNLÜK BÜLTEN ABONELİĞİ

Aboneliğinizi onaylamak için gelen veya istenmeyen posta kutunuzu kontrol edin.

HAFTANIN ÖNE ÇIKANLARI

  • İran, ABD’ye Çok Uçak Kaybettirmiş ve Amerikalılar Çin ile Gelecekteki Savaş Konusunda Endişeli
  • Papa Leo XIV, Yapay Zeka Hakkında Çığır Açan Bir Genelge Yayınladı ve İnsanlığı “Dijital Tekel’e” Karşı Uyardı
  • ABD, Çin ile Teknoloji Yarışı Yoğunlaşırken Büyük Bir Kuantum Teknolojisi Yatırım Hamlesi Başlattı
  • OSIRIS AI, Palantir’in Vizyonuna Meydan Okuyan Bir Rakip mi?
  • SpaceX ve OpenAI Halka Arza Hazırlanıyor, Ancak Piyasa Karışık Sinyaller Veriyor

HAFTANIN KELİMESİ

3GPP

3. Nesil Ortaklık Projesi (3GPP), dünya çapında çeşitli mobil (hücresel) ve telekomünikasyon standartlarını geliştiren ve sürdüren bir grup standart kuruluşudur.

3G ile birlikte kurulmuş ve telekom endüstrisinin Birleşmiş Milletleri diye tanımlanabilir. Sonraki nesiller için de standartları belirlemiştir.

Detayı için Wiki-Turk'e bakınız

İNTERNET HIZI

Türkiye'nin İnternet Hızlarını Dünya ile KarşılaştırmakKaynak : https://www.speedtest.net/global-index#mobile
Facebook Twitter LinkedIn

Bildirimler

Turk-internet.com masaüstü bildirimlerini almak için lütfen buraya tıklayın

Son Yorumlar

  • ICANN, Yeterince Temsil Edilmeyen Toplulukları Yeni gTLD Başvuru Destek Programı İle Güçlendiriyor için Tolga Kaprol
  • BTK, Yabancı e-SIM Firmalarını Engelledi için Bulent SEN
  • Sahibinden.com Domain’inin Güncellenmesi Unutulmuş için Tolga Kaprol
  • İngiliz Düzenleyici Ofcom, Bulut Servislerini ve Akıllı Cihaz Pazarını Soruşturuyor için Tolga Kaprol
  • Seçim Yaklaşırken, Kişisel Veriler Kötüye Nasıl Kullanılır? için [email protected]

Türk İnternet'ten ilginize çekecek yazılar için bildirim almak ister misiniz?

Abone Ol

© Copyrights 2000-2025 - Bu sitede yayınlanan haber/söyleşi/makale ve bilgilerin tüm hakkı turk-internet.com'a aittir.

Tekrar Hoşgeldiniz!

Aşağıdan hesabınıza giriş yapınız

Şifremi unuttum?

Şifrenizi geri alın

Lütfen şifrenizi resetlemek için kullanıcı adı veya email adresinizi girin.

Giriş yap
No Result
View All Result
  • Ana Sayfa
  • BİLİŞİM
  • e-TİCARET
  • INTERNET
  • TELEKOM
  • YENİ TEKNOLOJİLER
  • Hakkımızda
  • Kişisel Verilerin Korunması
    • Çerez Aydınlatma Metni
    • İlgili Kişi Başvuru Formu

© Copyrights 2000-2025 - Bu sitede yayınlanan haber/söyleşi/makale ve bilgilerin tüm hakkı turk-internet.com'a aittir.