Okuyucu Yorumları, Gawker Media’nın Sahibi Nick Denton’a Göre Anlamsız Hale Geldi

İnternetin ilk günlerinden bu yana öngörülen ve hatta heyecan yaratan bir özellik, internetin herkese sesini duyurma şansı vereceği, haberleşmenin sınırsız olacağı ve düşüncelerin paylaşımının ve bu yolla da derinliğinin artacağı, böylece entellektüellik düzeyinin yükseleceğiydi.

Ama geçen 15-20 yılın sonunda gelinen nokta bunu gösteriyor mu?

Geçtiğimiz günlerde ABD’de “Web ve Digital Kültür” başlıklı bir konferansta konuşan, Gizmodo, Lifehacker ya da Jezabel gibi yayınların sahibi Gawker Media’nın kurucusu Nick Delton, yayınlanan haber ve makalelere yapılan “okuyucu yorumları” konusunda gayet olumsuz ifadeler kullandı. Kendisiyle yapılan bir söyleşide Denton şunları söyledi;

Yorumların site okunurluğunun ruhunu (entellektüelliğini) yakalayacağı fikri bugün bir şaka gibi.

Denton bunları söylerken, basit bir fikri aktarmıyor. Gawker Media “yorum” konusuna kafa yoran bir grup[1]. Daha önce iyi yorumları ödüllendiren bir sistem oluşturmuşlardı. Ancak Denton bu sistemin istendiği gibi çalışması yerine bir hataya dönüştüğünü şu sözleriyle anlatıyorPuanlama sistemi beter bir yanlışlıktı. Çalışmadı çünkü, sosyal medya çakalları, bunu manipule ettiler. Yorum yapan insanlar konuyla ilgili bilgileri ya da görüşleri olan insanlar değillerdi. Yorumlarda lise öğrencilerinin sohbetlerine benzer cümleler yer aldı. İşi ya da ünvanı olan insanlar buna önem verir mi? Böyle bir ortama yorum koyar mı?

Denton’un sözleri aslında, uzunca bir süredir internet yayıncılarının da en çok tartıştıkları konular arasında. Sonuçta yorumların varlığı bir sitenin “derinliğini”, “okunurluğunu” gösteriyor gibi düşünülüyor. Ancak Nick Denton’un da belirttiği üzere bugün “yorum” konusu

• Hedefi olanlar (yazıdaki kişi ya da firmaları karalamak ya da yağlamak isteyenler)
• Denton’un belirttiği üzere, sistemle sosyal medya oyunları oynayanlar, kendilerini internette öne çıkarmak isteyenler
• Reklam yapmak isteyenler

tarafından kullanılan sistemler haline geldi. Gerçekten vaktini ve emeğini harcayarak, düşüncelerini ileten insan ve yorum sayısı bir hayli az. Denton bu durumu şöyle yorumluyor;

Olmadı. Öyle olmadı ki, bundan sonrasında da insanların bir daha yorum yapma hevesi duyacağını sanmıyorum. Okumanın derinliğini yakalama fikri bir hayal.

Denton yorumlar hakkındaki kötü görüşlerine şöyle devam ediyor;

Ben yorumlarla ilgilenmeyi sevmiyorum. Çünkü her 2 ilginç yoruma karşın, 8 tane konuyla alakası olmayan ya da kötü, zehirli yorum oluyor. Sitelerin popülerliği arttıkça da bu durum kötülüyor ve yorumları gözden geçirmek daha zorlaşıyor.

İnternetin doğası gereği, “yorum yapanların kendi gizliliğini koruyabilmelerine” yani gerçek isimlerini belirtme zorunda olmamaları gerektiğine inandığını söyleyen Denton, yorumcuları, diğer yorumcuların değerlendirmesi fikrini ise “tartışmalar sözkonusu olduğunda demokratik süreçlere inanmıyoruz” diyerek reddediyor.

Denton, yazarların ve editörlerin de kendi okuyucu yorumlarının onaylanması sürecini gerçekleştiremeyeceklerini düşünüyor.

Denton bütün bunları konuşurken, önümüzdeki dönemde, kendi sitelerinde sadece önceden onaylanmış kişilerin yorum yapmasına izin verecekleri bir sistem getireceklerini açıkladı. Böylece kıymetli yorumların, bir sürü anlamsız yorum arasında kaybolmasını engelleyeceklerini düşünüyor ve şunu belirtiyor :

Sanırım cevabın bir kısmı bu olacak. Benim istediğim, ilgili kaynakların ya da uzmanların kendilerinin yorum yapmasıdır.

Denton’un şu sözleri de çok ilginç;

“İyi siteleri, iyi insanlar çalıştırıyor. Çünkü iyi hareketleri cesaretlendiriyorlar. Ama sadece yazarların tonu, yorumcuların tonunu ayarlar dersek yanılırız. Bazen yorumların tonui yazarın tonunu ayarlayabiliyor.”

[1] More growth for Gawker comments, and more power to elite commenters