Osman Coşkunoğlu, Dubai Toplantısı BTK Açıklamasına Tepki Gösterdi

Dubai’deki ITU toplantısı, malum toplantı öncesinde hayli kıyamet koparmıştı. Toplantı sonrasında da durum benzer bir şekilde sürüyor. Toplantıya Türkiye adına katılan BTK’nın açıklamasını dün yayınlamıştık[1]. Bu açıklamalara 22. ve 23. dönem CHP Uşak Milletvekili Osman Coşkunoğlu’ndan tepki geldi. Kendisinin gönderdiği açıklamayı aşağıda aynen veriyoruz;

DUBAİ’DEKİ ITU TOPLANTISI WCIT SONUÇ BELGESİNİ İMZALAYAN BTK’NIN YAPTIĞI BASIN AÇIKLAMASI ÜZERİNE TURKİNTERNET’E ÖZEL AÇIKLAMAM

Prof. Dr. Osman Coşkunoğlu
22. ve 23. Dönem Milletvekili
22 Aralık 2012

Sitenizde yer alan (https://turk-internet.com/portal/yazigoster.php?yaziid=40363) BTK açıklaması hem yanlış bilgiler içermektedir hem de konu hakkında yanıtlanması gereken sorular karşısında sessiz kalmıştır.

Gerçek dışı açıklamalar

BTK açıklamasında, WCIT öncesi yaptıkları çalışmaları özetlerken “Bu kapsamda kamuoyu görüşlerinin alınması amacıyla Kurum internet sayfasından 2011 ve 2012 yıllarında duyurular yapılmış, konuyla ilişkili kamu kurumlarının ve işletmecilerin görüşleri alınmıştır. Ayrıca, konuya ilişkin sektör ile çok sayıda toplantı gerçekleştirilmiştir.” Bu açıklama tamamen gerçek dışıdır:

1. ABD ve AB gibi demokratik yönetim altındaki ülkelerde WCIT aylarca kamuoyunda ve medyada tartışılmış, STK’lar görüşlerini belirtmiş, ABD’de BTK muadili FCC yetkilileri gazetelerde de görüşlerini yazmış, konferansa gidecek heyetin başkanı büyükelçi Kramer görüşünü açıkça medyada açıklamış, ABD Temsilciler Meclisi ve Senatosu ile Avrupa Parlamentosu konferansta alacakları pozisyonu belirlemiştir. Bunların hiçbiri Türkiye’de olmamıştır.
2. Konu ile ilgili ülkemizdeki en büyük STK olan Türkiye Bilişim Derneği’nin 21-23 Kasım arasında toplanan kurultayında, konuyu tartışmak üzere benim moderatörü olduğum bir oturuma, Avrupa Parlamentosu kararını yazan parlamenter Marietje Schaake bile davetim üzerine video ile katılmışken, BTK ve bakanlık görüşlerini ve konferansta alacakları pozisyonu bırakın tartışmaya açmayı, açıklamak için bile bir konuşmacı göndermeyi reddetmiştir.

BTK açıklamasındaki şu ifade de gerçeği yansıtmamaktadır: “ITU Genel Sekreteri Hamadoun Touré, Konferansın başlangıcında yaptığı açılış konuşmasında WCIT’te internete ve içeriğe yönelik konuların tartışılmayacağını … vurgulamıştır.” Konferansın hemen hemen tamamı internet üzerine tartışmalar ile geçmiştir.

Gizlilik

Eskiden kalmış, çağdışı bir kuralla ITU, konferans hazırlık sürecini gizli sürdürmeye çalışmıştır. Fakat, ABD’de iki akademisyenin oluşturduğu WCITLeaks sitesinde gizli belgelerin çoğunu açıklamıştır. Türkiye’nin de ayni safta yer aldığı Rusya ve Arap Emirlikleri gibi ülkelerin gizli olarak sunduğu belgeler ortaya konmuştur. Konferansa, Türkiye’den herhangi bir pozisyon belgesi sunulmamıştır. BTK açıklamasında “Konferansa ilişkin hazırlık çalışmaları, Kurumumuz eşgüdümünde 2010 yılında başlamıştır” denilmesine karşın, 2 yıllık “hazırlık” sonucu ortada tek bir pozisyon veya görüş belgesi yoktur. Bunun ancak iki açıklaması olabilir: Ya, BTK açıklaması yanlıştır, hiçbir hazırlık yapılmadan gidilmiştir, ya da kapalı kapılar arkasında bazı pazarlıklar ve görüşmeler ile yetinmişlerdir.

Konferansa gidecek heyet bile açıklanmamıştır. Bunu Anonymous’un Türkiye kolu AnonsTurkey bulup bana göndermiştir.

Konferans sırasında, heyete atılan e-maillere hiçbir yanıt gelmemiştir. Daha da acısı, konferans sırasında BTK’dan veya delegasyondan hiç haber alamadığımız halde, delegasyonumuzun somut bir konuda açıktan aldığı pozisyonu bana, BTK’nın Kanada’daki muadili CIRA’nın başkanı Byron Holland bildirmiştir!

Yanıtlanmayan Sorular

1. Konferansa katılan 19 kişilik heyet çok ilginç: Tayfun Acarer dahil 4 kişi heyet Başkanı (Chairman) sıfatıyla katıldı. Danışman (Advisor) sıfatıyla heyette yer alan 3 kişini üçü de Avea çalışanı. Delege sıfatıyla katılan 12 kişinin 6’sı, yani yarısı, TRT çalışanı, diğer yarısı da BTK’dan, bakanlıktan, Türk Telekom’dan ve Türkcell’den. Danışmanların sadece Türk Telekom’un sahibi olduğu Avea’dan seçilmesinin ve delegasyonun yarısının TRT’den olmasının nedeni, açıklanmayan bir sorudur.
2. Tüm demokratik ülkeler STK’larını da konferansa yanlarında götürürken bizim heyetin hemen hemen hepsinin sadece hükümetin kontrolündeki kurumlardandır. Oysa, ITU Genel Sekreteri Tourè, konferansın açış konuşmasında “Burada tüm paydaşlar temsil ediliyor” demiştir. Ülkemizde, internet ve telekomünikasyonun paydaşları sadece telekom firmaları ve hükümet değildir. Bu da açıklanmalıdır.
3. WCIT’nin sonuç belgesi olarak ortaya çıkan yeni ITR (Uluslararası Telekomünikasyon Düzenlemesi) Türkiye dahil 89 ülke tarafından imzalanmıştır. ABD ve AB ülkeleri dahil 55 ülke belgeyi imzalanmadıkları gibi belgeyi yok saydıklarını açıklamışlardır. Bu durumda, Türkiye telekom ve internet konusunda uluslararası ilişkileri, AB ve ABD ile nasıl yürütecek?
4. Uluslararası ilişkilere somut bir örnek olarak, BTK’nın açıklamasında, konferansta alınan kararlardan birisi üzerine aynen şöyle deniliyor: <ı>“Üye devletlerin ‘istenmeyen toplu elektronik haberleşmenin önlenmesi ve etkilerinin en aza indirilmesi’ yönünde çaba harcamaları ve Üye devletlerin bu konuda işbirliğine önem vermeleri kararlaştırılmıştır.” Birinci soru, “istenmeyen”e bizim hükümet mi karar verecek? Bunun kötüye kullanılabileceğinin farkında olan demokratik ülkeler kararı imzalamadığına ve yok saydığına göre, hangi “Üye devletler” ile bu konuda işbirliği yapılacak? İmzalayan Rusya, İran, Arap Ülkeleri, Çin vs ile mi işbirliği yapılacak?
5. Ülkelerin yeni ITR’a tavrı ile o ülkelerin Demokrasi Endeksi’nde yeri arasında çarpıcı bir korelasyon var (infogr.am/-mebuell_1355447340). Demokratik ülkeler büyük çoğunlukla imzalamazken, otokratik ülkeler genellikle imzalamıştır. Türkiye’nin neden otokratik ülkelerle ayni grupta yer aldığı açıklanmalı.

   Sonuç

   Hükümet ve hükümet güdümündeki BTK maalesef gizli bir süreçle hazırlanılan WCIT konferansına, paydaşları temsil edemeyen ve yetkinliği kuşkulu bir heyetle katılmış, demokratik ülkelerin imzalamadığı ve interneti tehlikeli bir hükümet baskısı altına alabilecek bir anlaşmayı çoğunluğu otokratik ülkelerle beraber imzalamıştır. Üstüne üstelik, gerçek dışı ifadeler içeren, yanıtlanması gereken sorular karşısında sessiz kalan bir Basın Açıklaması ile de bunu kamuoyuna sunmuşlardır.

   [1] Dubai’deki ITU Toplantısı Sonuç Metnine İmza Atan BTK Konuyla İlgili Açıklama Yaptı

   Etiketler: HaberKampanyalar