İnternet maddelerini içeren torba kanunun “sansür” getirdiğine dair tartışmalar sürüyor. Kanun şu anda Cumhurbaşkanlığı’nda onay ya da veto için bekliyor[1]. Ulaştırma, Denizcilik, Haberleşme Bakanlığı ya da BTK yetkilileri ve AKP milletvekilleri, bu yasanın “özel hayatı korumaya yönelik” olduğunu iddia ediyorlar. Ama toplumdaki genel kanı, bu yasanın içindeki internet maddelerinin 17 aralık 2013’de patlayan “yolsuzluk ve rüşvet” operasyonlarını gizlemek için alelacele oluşturulduğu yönünde[2].
Yani siyasetçiler, kendileri ile ilgili korkuları olduğu için internete sansür getirmeye çalışıyorlar. Peki, bu bütün dünyada böyle mi? Konuyu inceledik. Aşağıda ABD’den eski başkan Clinton dahil 3 örnek göreceksiniz. Bu 3 örnekteki siyasetçiler, bırakın interneti toptan sansürlemeyi, kendileri ile ilgili içerikleri bile kaldıramamış durumdalar. Hatta Burayı tıklarsanız, aşağıda hikayesini bulacağınız eski Amerika’lı milletvekili Weiner’ın gayet kötü bir resminin, haberi ile birlikte durduğunu göreceksiniz[3].
Çünkü yukarıda da belirttiğimiz üzere, batıda siyasetçinin davranışları (karısı ile olanlar değil tabi ki), seçmenleri ilgilendiriyor. Seçmenlere oy verecekleri kişilerin karakterlerini görmek, yanlışlıklarını farkına varmak şansı veriliyor.
Siyasetçi ya da ünlü kişiler (artist gibi) özel hayat özgürlüğüne ne kadar sahiptir? İnternet’te “Politikacıların özel hayatı var mıdır?” diye bakarsanız, “bir noktaya kadar, ama siyasetçi elde edeceği güç karşılığında özel hayatından fedakarlık etmeyi kabul etmiştir” ifadesine rastlarsınız[4].
Zaten Başbakan Tayyip Erdoğan da, aynı düşünüyor ki, 4 mayıs 2011’de, zamanın CHP Genel Başkanı Deniz Baykal’ın seks videosu ortaya çıktıktan sonra yaptığı bir konuşmada “eşiyle olan konular özel hayattır, gerisi geneldir” demişti. Bu konuşmasına ait videoyu aşağıda ya da burayı tıklayarak görebilirsiniz[5].
Şimdi ABD’den 2 örneğe bakalım; 2 farklı politikacının yaptıkları internete düşünce, neler oldu? İlgili video, resim ya da bilgiler internetten kaldırıldı mı? Çok uzağa gitmek de gerekmiyor. Birisi 2013’de, diğeri 2012’de patlayan 2 politikacı skandalına ve internet üzerindeki duruma bakalım.
Şeyinin Resmini İnternet’ten Kadınlara Gönderen Weiner (2011 ve 2013 Skandalları)
Amerika’lı demokrat politikacı Anthony Weiner, ABD Meclisinde New York temsilcisi bir milletvekiliydi. Görev yaparken 2 farklı seks skandalı yaşadı.
İlki 2011 yılında meydana geldi; 21 yaşındaki bir öğrenciye kendisine ait seks içerikli resimleri Twitter üzerinden gönderdi. Olay ortaya çıktığında ise önce hesabının hack edildiği iddiasında bulundu.
Günlerce olayı inkar eden, 46 yaşındaki evli Weiner’ın, daha sonra evliliği boyunca ve öncesinde çeşitli kadınlarla bu tür yaklaşımlar gösterdiği ortaya çıktı. Bu olay milletvekilinin soyadından ve Watergate’den hareketle Weinergate olarak adlandırıldı[1] ve ABD meclisinden 23 haziran 2011’de istifasına neden oldu.
Weiner’ın 2ci skandalı ise, New York belediye başkanlığına adaylığı sırasında ortaya döküldü. Weiner’a ait pek çok seks içerikli resim ve ifadeler “The Dirty” isimli sitede yayınlandı[3]. Üstelik dipnottaki 3 nolu referansı tıklarsanız, kişinin bizim siyasetçilere göre “çok özel” denilebilecek resmi hala o internet sitesinde duruyor. Hatta komiktir, Weiner sosyal medyada “özel mesaj” gönderiyorum sanarak, herkese açık olarak kendi resmini de gönderdi.
Neden duruyor? Çünkü Weiner, “yönetime” talip olmuş bir kişiydi. Dolayısıyla da seçmenlerinin kime oy verdiklerini görmeleri gerekiyordu. Demokrasinin anlamı da budur. Başta da dediğimiz gibi, her şeyin bir bedeli vardır. Ünlü olmanın bedeli ise, özel hayatlarınızın gözönünde olması ve hatta özel hayatınızla değerlendirilmenizdir. Siyasetçiler ise özel hayatları ile daha çok değerlendirilirler, çünkü yönetim gibi “bal tutan” türü bir yere taliptirler. Hakkaniyetle yönettiklerinden emin olmak isteriz.
Sonuç Ne oldu derseniz; Weiner ilk skandalda 2011’de ABD kongresinden, karısından, seçmenlerinden ve partisinden özür dileyerek istifa etti. 2013’e geldiğinde yeniden siyasete soyundu ve yeni skandal ortaya dökülünce bu sefer yarıştan çekilmedi. Ama % 25 oy beklentisi ile önde götürdüğü New York Belediye Başkanlığı seçimini, % 4,9 oy ile tamamlayabildi. Bir New York’lu seçmenin ifadesi “tedavi olması gerekir” şeklindeydi. Anlaşılan New York’lu seçmenler, bu resim, video ve bilgilerle, onun kendilerini yönetmeye uygun olmadıklarına karar verdiler. Hatırlarsanız seçimi sosyal medyayı iyi kullanan Bill Blasio kazandı[6].
Yani ; internet, seçimi kazandırabiliyor ya da kaybettirebiliyor. Neden bugünlerde internete sansür geliyor burdan anlayabiliyor musunuz?
Ve bu noktada Winer ile ilgili bilgiler “özel hayat” vs denilmemiş ve internetten kaldırılmamış. Hatta Wikipedia’da bu konuya özel ve detayları bütün linkleri ile veren bir madde eklenmiş[7]. Bir daha hatırlatalım.
Telekız Meraklısı New York Valisi – Eliot Spitzer
Zengin bir emlakçının oğlu olan Eliot Spitzer çok başarılı bir kariyer yaşadı. Princeton ve Harvard Üniversitelerinde hukuk eğitimi aldı. Önce avukatlık yaptı, sonra Manhattan Bölge Savcılığında çalıştı ve sonra da New York Genel Savcısı olarak seçildi. Bütün bu süre boyunca, Gambino mafya ailesinin takibi, Bilgisayar işlemci fiyatlarındaki kartel, yatırım bankalarında hisse fiyat oyunları gibi çeşitli önemli olaylarda başarı kazandı.
Bu başarılı hayat 2007’de New York Valisi olmasıyla sonuçlandı. Burada da dikkati çeken konularda çalıştı. Ama 10 mart 2008’de Spitzer’in Emporers Club VIP isimli telekız servisinin müşterisi olduğu skandalı patladı. 17 martta da istifa etti.
Eliot Spitzer New York valisiyken İmparatorlar klübü adıyla bilinen bu telekız servisine 6 aylık bir sürede 15.000 $ (ki bu rakamın bölge savcılığından bu yana toplamda 80.000 $ olabileceği raporlanmış) ödemesi üzerine başlatılan araştırma sonucunda, 13 şubat 2008’de bir otelde 22 yaşındaki Kristen takma isimli telekızla buluştuğu tespit edilmiş. Olay yukarıda da belirttiğimiz üzere 17 martta istifası ile sonuçlandı.
Bugün bakarsanız Spitzer’ın 26 yıllık eşinden boşanması ile sonçlanan bu olay “özel hayat” kapsamına sokulmadan, internette binlerce makale ve haberin konusu durumunda. Wikipedia da, Spitzer’in hayatına ait olan dışında, sadece bu skandala ait bir madde var [7][8].
Ve Tabi ki Levinsky
Tabi bu konuda en ünlü olay da Clinton’un, Beyaz Saray stajyeri Monica Lewinsky ile yaşadığı ilişkiye yönelik skandal. 1995’de 22 yaşındaki Lewinsky’nin yakın arkadaşı Linda tripp’e anlattıkları yüzünden Clinton Amerikan kongresi tarafından mahkemeye verildi. 21 günlük bir yargılama oldu. Olay basında fazlasıyla yer buldu. Monicagate, Lewinskygate, Tailgate, Sexgate, Zippergate gibi isimlerle anıldı.
Clinton istifa etmedi ama Wikipedia’ya bakılırsa, olay 2000’deki Amerikan seçimlerini derinden etkiledi. Al Gore, Clinton’ı seçimi Demokrat Parti’den uzaklaştırmakla suçlandı.
Başkan olmasına rağmen, Clinton “interneti” ya da “basını” bu konuda sansürlemedi ya da sansürleyemedi. Bugün bile bu konudaki en ince olanlara kadar tüm detayları internetten okuyabilirsiniz.
Sonuç
Bu tür politik skandallarla ilgili olarak, demokratik ülkelerde, basın ve internet önemli araçlar olarak değerlendiriliyor. Çünkü seçeceğimiz insanları karakterleri, etik değerleri, onların nasıl yönetim gösterecekleri ile de yakından ilişkili.
İnternetin yasaklanması, sansürlenmesi ya da bloklanması ise ancak Çin, İran, Kuzey Kore gibi anti demokratik ve yönetimin elden bırakılmak istenmeyen ama bir yandan da çeşitli yolsuzlukların yapıldığı ülkelerde mevcut.
Ülkemizde de eğer siyaset yolsuzluk yapmadığını söylüyorsa, interneti sansürlemekten vazgeçmelidir.
[2] Misyon Yerine Getirildi : Kanun Geçti – AKP İnternet Sansürü Yakında Başlıyor
[3] EXCLUSIVE IMAGE: Anthony Weiner Penis Picture And Timeline
[5] TV 24 : 4 Mayıs 2011 Tarihli Tayyip Erdoğan Konuşması
[6] Sosyal Medya Seçim Kazandırır mı? Bill de Blasio Örneği
[7] Wikipedia : Anthony Weiner sexting scandals
Kaynak : 