CHP İstanbul Milletvekili Avukat Mahmut Tanal, seçmenlerine attığı bayram mesajını yayınlamayan TBMM’ye, Vodafone GSM şirketine ve onun taşeron şirketine dava açıyor. Tanal, “Anayasamızın Haberleşme Hürriyeti başlıklı 22. maddesi der ki; herkes haberleşme hürriyetine sahiptir. Haberleşmenin gizliliği esastır. Ancak benim seçmenime yolladığım bayram mesajım yasaklı kelime kullanıldı bahanesiyle engellendi. Bu uygulama darbe dönemi uygulamasıdır. Vodafone’nin yaptığı düşünce polisliğidir” dedi.
Ramazan Bayramı sebebiyle 25 Haziran 2017’de seçim bölgesindeki seçmenlere ve parti üyelerine bayram mesajı atan CHP İstanbul Milletvekili Avukat Mahmut Tanal, mesajını engelleyen TBMM’ye GSM şirketi Vodafone’ye ve taşeron şirketine dava açıyor. ‘Timsali’ kelimesinin içinde yer alan “tim” hecesinin toplumda infial yaratabilir düşüncesiyle kısıtlayan Vodafone, Tanal’ın 67 bin 467 seçmeninin bayramını kutlamasına engel oldu. Tanal, şunları söyledi:
- Tanrı Türk’ü korusun,
- Börteçine siber tim,
- Türk ırkı sağ olsun,
- Ayyıldız Tim,
- Ya istiklal ya ölüm,
- Ergenekon Tim,
- Siber Tim,
- Siber
“Ramazan Bayramı mesajımın (Adalet timsali dinimizin, mübarek Ramazan Bayramının adaletli günlere vesile olması dileğiyle bayramınızı kutlarım. Av. Mahmut Tanal CHP İstanbul Milletvekili) içinde ‘adalet timsali dinimiz’ yazıyordu. Timsali kelimesi içindeki ‘tim’ hecesi yasaklı kelimeler içerisinde olduğu için Vodafone mesajımı göndermediğini açıkladı. Simge anlamı taşıyan timsali kelimesi nasıl bir tehlike teşkil etmiştir ki benim haberleşme hürriyetim kısıtlanmıştır?
Konuya ilişkin TBMM Milletvekili Haberleşme Hizmetleri Başkanlığı’na bayram mesajımın hangi gerekçe ile gönderilmediğine dair yazılı açıklama istedim ve bilgi edinme ile sorularıma cevap aradım. Vodafone’nin ve TBMM Başkanlığının bilgi edinmelerime cevabı tatmin edici değildir ve asla kabul edilemez.
TİM kelimesinin yasaklı kelimeler arasında olmasından dolayı kendi takdirleriyle mesajımı yollamayan Vodafone’nin yaptığı adeta düşünce polisliğidir. Vodafone’ye verdiğim Bilgi Edinme Dilekçemde yasaklı kelimeler nelerdir sorusuna;
kelimelerinin yasaklı olduğu cevabını aldım.
Timsali kelimesindeki tim’i yasaklayan Vodafone, ‘kutlu olmasını’ yerine ‘kutlu olsun’ yazsaydım onu da yasaklı kelimeler arasında sayacak mıydı? Veya olmasını kelimesindeki ‘ol’ hecesini neden yasaklamadı? ‘Türk ırkı sağ olsun’ yazmak yasak ise içinde ‘ol’ hecesi bulunan ‘olmasını’ yazmak da yasak olmalı! Veya içinde ‘tim’ bulunduğu için ‘timsali’ yazmak yasak olmamalı!
Vodafone’nin bu çelişkili kararı art niyetinin göstergesidir ve kabul edilemez! Bu sebeple konu kurban bayramı sonrası yargıya intikal edecek.”
TBMM ile anlaşmalı Vodafone ve taşeron şirket Biotekno Bütünleşik İş Operatörü Teknolojik Çözümler Şirketi tarafından “JETSMS” isimli toplu mesaj gönderimi, kendisine bildirilmeden engellenen Tanal, söz konusu engellemelerin darbe dönemlerinde, istibdat dönemlerinde yaşandığına değindi. “Yasaklanan kelimeler var ise neden haberimiz yok” diye konuşan Tanal, sözlerine şöyle devam etti:
“Vodafone’nin açıklamasına göre, 09.09.2016 tarihinde kötü niyetli kişilerce milletvekillerinin şifreleri ele geçirilerek, onlar adına uygun olmayan, kamuoyunda infial yaratacak nitelikte SMS gönderimleri yapılmış. TBMM Milletvekili Hizmetleri Dairesi, Vodafone’nin taşeron şirketi olan Bioteknik Bütünleşik İş Operatörü Teknolojik Çözümler Ticaret Limited Şirketiyle irtibata geçmiş ve bu saldırıların geniş kitlelere ulaşması önlenmiş. Saldırıların önlenmesi içinde saldırıda kullanılan bazı kelimeler sistemde yasaklanmış doğrudan bloke edilmiş”
Vodafone’nin açıklamasını bahane ve anlamsız olarak değerlendiren Tanal sözlerine şöyle devam etti :
“Düşünce polisi gibi hareket eden Vodafone, Ramazan Bayramı mesajımın toplumda infial yaratabileceğini söylemiş. Zorlayıcı, insanları etki altına almaya çalışan, korku ve baskıya yer verecek şekilde anlamsız bahanelerle, mesajda yer alan kelimelerin anlamını araştırmadan keyfi davranmıştır. Yasaklı kelimelerin hangi kelimeler olduğuna ilişkin hiçbir uyarı ve açıklamada bulunmadan haberleşme hakkımı, hukuki mesnetten yoksun gerekçelerle kısıtlamış, sanki kendisi yasa koyucuymuş gibi Anayasanın 22. Maddesi olan haberleşme hürriyetimi, temel hakkımı, on binlerce seçmenime ulaşmamı engellemiştir. Beni tanıyanlar bir avukat, hukukçu olarak davamın peşini bırakmayacağımı bilir”.
Kaynak : 