Bölge Yargıcı Colleen Kollar-Kotelly anlaşmanın çoğu sorunlu bölümlerini onaylarken, geçen yıl anlaşmayı imzalamayı reddeden 9 eyaletin isteklerini de reddetti. Ancak, Microsoft’un rakip yazılım üreticileri için Arayüzleri (API) açacağı tarihi belirlemesini de istedi.
Kollar-Kotelly kararda “Mahkeme tarafların, halkın isteklerini karşılayan bir anlaşma yapmasından tatmin olmuştur.” şeklinde yazdı. Kararın arkasında Savcı John Ashcroft “Adalet Bakanlığı, mahkemenin, Microsoft’la yapılan anlaşmayı onaylama kararından memnunluk duyuyor” şeklinde ekleyerek; “Karar, son anlaşmanın halkın isteklerine tam ve verimli bir şekilde cevap verdiğini ve bilgisayar yazılım endüstrisindeki rekabet koşullarının sorunlarının çözdüğünün onayı oldu” dedi.
Microsoft ise bugün yaptığı bir açıklamada “mahkemenin, federal hükümet ve 9 eyaletle yaptığımız anlaşmayı onaylamasından memnunluk duyuyoruz. Anlaşma biraz sert ama adil. Microsoft’tan bazı önemli istekler içeriyor. Ama bize, müşterilerimizin değişen ihtiyaçlarına uygun yeni ürünler üretme şansı veriyor. Federal hükümetin ve rakiplerimizin gözlerini bizden ayırmayacaklarını biliyoruz. Tüm gücümüzü, enerjimizi, zamanımızı ve kaynaklarımızı sorumluluklarımızı yerine getirmek için harcayacağız.” dedi.
Microsoft, ABD federal hükümetiyle yaklaşık 1 yıl kadar önce bir anlaşma yaptı. Anlaşmada şirketin iş modelinde değişiklik ve şirketin uygulamalarını takip edecek bağımsız bir panel oluşturulması konularında anlaşılmıştı.
Yapılan anlaşma Microsoft’u web tarayıcı-e-mail client, media player gibi yazılımları, işletim sistemine bağlamasını engellemiyor. Aslında bu, Microsoft’a karşı hükümetin açtığı davanın temel taşıydı. Ama, anlaşmada, tarayıcılar, e-mail client, medya player, anında mesajlaşma gibi ara yazılımlar ve gelecekteki ara yazılımlar geniş bir şekilde tanımlanıyor. Bu nedenle Microsoft’un, diğer yazılım üreticilerine Microsoft’un ara yazılımlarının farklı işletim sistemlerinde çalıştırabilmeye yönelik arayüzleri temin etmesi gerekiyor. Böylece, yazılım üreticileri, ara yazılımları kullanan rakip ürünler üretebilecekler. Böylece bilgisayar üreticileri ve tüketicileri Microsoft işletim sistemi üstünde farklı ara yazılımları seçme hürriyetine sahip olacak.
Anlaşma Microsoft’un PC üreticisi ve yazılım geliştiricilere karşı, rakip ürünler geliştirmesini veya desteklemesini yasaklıyor. Ek olarak, Microsoft’un işletim sistemini PC üreticilerine 5 yıl süreyle eş maddelerle lisanlamasını mecbur kılıyor. Ayrıca Microsoft’un exclusive anlaşmalara girmesi de yasaklanıyor.
Microsoft, Microsoft olmaya sunucu yazılımlarının Windows üzerinde, Microsoft sunucularla aynı şekilde çalışması konusunda anlaştı.
Sonuçta, 3 bağımsız monitor’lü bir panel’in oluşturulması kararına varıldı. Panel Microsoft kampüslerinden çalışacak ve 5 yıl süreyle şirketin kitaplarına, kayıtlarına, sistemlerine (kaynak kodları dahil) ve personeline tam erişimi mümkün olacak. Mahkeme, Microsoft’un anlaşmaya uymadığı tespit edilirse, bu süreyi 2 yıl daha uzatma hakkına sahip.
DoJ çalışmasına katılan 18 eyaletin 9 tanesi tarihi antitrust davasını imzalamayı reddetmişti. Bu eyaletler; Kaliforniya, Connecticut, Florida, Iowa, Kansas, Massachusetts, Minnesota, Utah ve West Virginia idi. Bu eyaletler anlaşmanın Microsoft’un rakipleri ve tüketiciler açısından kabul edilemez olduğunu iddia ediyorlardı. İddiaya göre, anlaşmanın maddeleri, geniş tolerans gösterdiği için Microsoft’un tekelci yaklaşımını daha da geliştirebilmesini sağlıyor.
Eyaletler, Kollar-Kotelly’den, Microsoft’u kaynak kodlarını rakiplerine açması ve Windows işletim sisteminin daha modüler bir versiyonunu yayınlaması için zorlamasını istediler.
Software & Information Industry Association (SIIA)’dan Ken Wasch “Yazılım ve Bilişim Endüstrisi Derneği Hakim Kollar-Kotelly’nin bugünkü kararı ile hayal kırıklığına uğradı. Hakimin anlaşmanın önemini maalesef anlayamadığını düşünüyoruz. Bizce, karar Microsoft’un anti-trust ihlaline çare olamayacak. Hakimin kararı tüketici ve rakiplere, Microsoft’un tekelci gücüne karşı çok az koruma sağlayacak. Tüketicileri zarara sokacak.” dedi.
Wasch; “Davanın çözüm safhasında, Hakim Kollar-Kotelly’den aynı teraneleri dinledik. O zaman Hakim’in Microsoft’un rekabete aykırı davranışlarının, diğer teknoloji ve pazarlarda, tarayıcının ötesine geçen etkisini anlayamadığını farkederek şaşırmıştık.” diye ekledi.
Microsoft, 2 yıl öncesine kadar SIIA’nın üyesiydi. Üstelik yönetimindeydi. SIIA yönetimi 11’e karşı 2 oyla karar aldığında yönetimden ve dernekten ayrıldı.
Bu arada, yine bu sektörün diğer bir derneği olan Computing Technology Industry Association (CompTIA) hakimin kararını teknoloji sektörü ve tüketicileri için bir zafer olarak değerlendirdi.
CompTIA’nın anti-tröst danışmanı Lars Liebeler “Mahkemenin tüm delilleri dikkatle incelediğini görerek memnuniyet duyduk. Karar doğru verildi. Prensipleri tekrar şekillendirdi.” dedi.
Kaynak : 