USPTO’nun sözcüsü Richard Maulsby internetnews.com’a yaptığı açıklamada görevli komiser Steve Kunin’in ‘906 patenti olarak bilinen 5,838,906 numaralı patent hakkındaki iddialar üzerine bu konuda inceleme emri verdiğini söyledi. Maulsby “Bu durum taraflara bildirildi. Uzmanlarımız ayrıntılı bir inceleme yapacaklar.” dedi.
Yoğun olarak kullanılan Internet Explorer programının Web sayfalarını görüntüleme biçimini köklü olarak değiştirebilecek nitelikteki ‘906 patenti’ Microsoft ile Şikago merkezli Eolas Technologies şirketi arasındaki milyonlarca dolar büyüklüğündeki hukuki uyuşmazlığa konu olmuştu.
Bu patentin korunmasına ilişkin durumdaki değişiklik onu yaygın olarak kullanılan pek çok Web uygulamasını zor durumda bırakacak. Örneğin online reklamcılar, pazarlamacılar ya da Web uzmanları giderek artan bir oranda faliyetlerini Macromedia’nın flash programını temel alarak yürütüyorlar. Patent hakkı sahibinin değişmesi durumunda bu faaliyetler ciddi bir engelle karşılaşmış olacaklar.
Web uzmanları iliştirilmiş interaktif içerik barındıran web sayfalarını yeniden yazmak için kodlar geliştirmeye uğraşırken USPTO bütün bu gelişmelerden etkilenen endüstrinin büyük bir bölümünden önemli itirazların yükseldiğini ve patentler konusunda soruların gündeme geldiğini itiraf ediyor.
Yeniden inceleme kararı kamuoyuna ilk kez 30 ekimde açıklandı. Resmi inceleme USPTO’nun merkezinde 4 Kasım’da başladı. Patent ofisinin uzmanlarından Andrew Cladwell’in 10 kasımda incelemeyi devralmasının üzerinden 2 hafta geçmeden W3C patent ofisine başvurarak bu patentin kendi yaptığı araştırmalara dayandığını iddia etti ve iptal edilmesini istedi.
USPTO yetkilisi Maulsby bu iddialar hakkında yorum yapmayı reddetti ve yeniden incelemenin hukuki bir süreç olduğuna işaret etti. Kurumdan yapılan kamuoyu açıklamasında yetkililer bu başvurunun patentler üzerindeki soru işaretlerini arttırdığını kabul etti.
Her ne kadar W3C’nin patenti almak için yaptığı başvuru USPTO tarafından geri çevrilmiş olsa da şirket yine de amacına ulaşmış gözüküyor. Hukukçular patent üzerinde sürüp giden kavga gürültünün henüz sona ermediğini belirtiyorlar.
Ne zaman bir patent geri alınsa “takip” olarak anılan bir süreç başlıyor. Patent avukatları ile USPTO’nun uzmanları belge değiş tokuşu yapıyor. Bir hukukçu konuyu internetnews.com’a şöyle yorumladı ”Bu süreç oldukça uzun sürebilir ve sinir bozucu olabilir özellikle de patent önemli bir konuya ilişkinse. Büyük uyuşmazlıklarda taraflar konuyu anayasa mahkemesine bile götürüyorlar”
Patentin kendi çalışmalarına dayandığı iddiasıyla karşılaşan USPTO hukuki süreçte tanıklık etmeleri için endüstride yer alan firmalara mahkeme celbi gönderebilir.
Eğer uyuşmazlık mahkeme salonlarına yansırsa W3C’nin HTML Patent Danışma Grubu gelişmelerin tam merkezinde yer alacak. Öyle ki bu grup daha şimdiden patent ofisine Eolas’a “906 patentinin verilmesinden önce bu teknolojinin kendileri tarafından geliştirildiğini iddia eden bir ihtarname yolladı.
W3C’nin başvurusunda şu ifadeler yer alıyor: ‘906 patentine konu olan browserla bizim daha önce geliştirdiğimiz browser arasındaki tek fark bizimkinde görüntünün ana browser da değil de başka bir sayfa da açılıyor olması oysa ‘906 browserında yeni sayfa WEB sayfasının geri kalanın gösterildiği sayfada açılıyor.
“Bu özellik (oynatan ya da iliştirilen görüntünün bir başka program sayesinde diğer sayfalarla aynı browser da açılması) size sunduğumuz araştırmalarıma dair yapılmış yayınlar da anlatılmıştı ve WEB uzmanları arasında biliniyordu. Bütün bunların ışığında ‘906 patentine ilişkin iddialarımızın doğruluğu açıktır.”
W3C patent ‘906 patentinin kullanımının sıkı biçimde denetim altına alınmasının Web uygulamalarına çok ciddi ekonomik ve teknik zarar verebileceği uyarısında bulundu.
Kaynak : 