Ekşi Sözlük ve Diğer Site Kapatmaları Üzerine-5

İTİRAZ EDEN : Ekşi Şeyler Teknoloji ve Bilişim San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. Başak PURUT
KONU : İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2006/25 numaralı müteferrik kararının kaldırılması talebimiz.

AÇIKLAMALAR :

1. Ekşi Sözlük Internet sitesi 1999 yılından beri varolan, şu an sayısı onbini geçen yazarın, hukuk ve genel ahlak kuralları çerçevesinde düşüncelerini dilediği şekilde yazarak fikir ifade ve yayma özgürlüğünü kullandığı bir ortamdır.
2. Ekşi Sözlük Internet sitesi kayıtlı yazarların yazdıklarının kayda geçtiği anda otomatik olarak yayınlandığı, önceden kontrollü (moderated) olmayan bir sitedir. Yani yazarların her türlü yazısı yayına girmektedir. Bu durumun kontrolü ve silinmesi gereken yazıların takibi amacıyla da sitede şu an 9 adet yazıları silme ve yazarlara yaptırım uygulama yetkisi olan moderatör, 832 adet moderatörlere hukuk dışı durumu ihbar yetkisi bulunan gönüllü yazar ve yazıların hukuki durumunu inceleyerek görüş bildiren biri emekli ceza hakimi ve ikisi avukat olmak üzere altı gönüllü hukuk danışmanı bulunmaktadır. Ayrıca tüm yazar ve okurların kullanabileceği şikayet kanalları bulunmaktadır. Bu kontrol mekanizmasıyla hukuki anlamda sorun teşkil edecek tüm yazılar fark edildiği ya da site içinden veya site dışından şikayet geldiği anda silinmektedir.
3. “ekşi sözlük” Türkiye’ de yerleşik Ekşi Şeyler Teknoloji ve Bilişim San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin yönetim ve sorumluluğunda bir Internet sitesi olup yasadışı hiçbir unsura yer vermek niyet ve amacında olmayan, bu amaçla siteye yazı yazanları da kollamayan ve barındırmayan bir yaklaşıma sahiptir.
4. İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ ne yapılan bir ihbar nedeniyle “ekşi sözlük” sitesinde “esrar” başlığı altında yazılı yazılar Madde Kullanımıyla Mücadele Büro Amirliğinden Başkomiser Zafer Ercan tarafından incelenmiş ve o tarihte esrar başlığında bulunan 2(iki) adet yazının TCK çerçevesinde sakıncalı olduğu kanısına sahip olduğunu bildirir 29/12/2005 tarihli rapor düzenlenmiştir.
5. Söz konusu rapor doğrultusunda savcılık “ekşi sözlük” Internet sitesine erişimin engellenmesini talep etmiş, sayın mahkemeniz de 06/01/2006 tarihinde bu yönde itirazımıza konu 2006/25 sayılı müteferrik kararını vermiştir. Söz konusu karara, kararı uygulayan Türk Telekom A.Ş.’ den 22/05/2006 tarihinde aldığımız bilgi neticesinde 22/05/2006 tarihinde muttali olduğumuzdan süresi içerisinde itirazımızı sunmaktayız.
6. Öncelikle belirtmek gerekir ki, karara muttali olduğumuz 22/05/2006 tarihi itibariyle söz konusu raporda belirtilen her iki yazı da derhal ve kalıcı olarak silinmiş ve ayrıca “esrar” konusunda yazı yazılması da tedbir maksatlı olarak durdurulmuştur. Bu nedenle sayın mahkemenizin vermiş olduğu engelleme kararının yürürlükte kalmasının pratik faydası kalmamıştır. Sırf bu nedenden dolayı söz konusu engelleme kararının kaldırılması gerekmektedir.(EK-1)
7. “ekşi sözlük”, hiçbir şekilde uyuşturucu konusunda bilgi ve veya tanıtım ya da yasadışı başka bir amaç için kurulmuş bir site değildir. Her konuda yazı yazılabildiği için esrar konusunda da bazı yazılar yazılmıştır. Bu yazıların bir kısmı sadece bilgi vermekte, bir çoğu ise uyuşturucuya karşı tavır koyar niteliktedir. Sayın mahkemenizin engellemeye sebep gördüğü yazıların silinmesinin ihmal edilmiş olmasının sebebi ise, sitede çok sayıda yazı olması ve bir kısım sakıncalı yazının tüm dikkate rağmen denetçilerin gözünden kaçmış olmasıdır.
8. Bunun dışında, söz konusu engelleme kararı, sayısı bir milyonun üzerindeki başlıklar altına yazılmış toplam beş milyonun üzerinde yazıyı barındıran bir Internet sitesinde yer alan sadece iki yazı nedeniyle verildiği için orantılılık ilkesiyle de bağdaşmamaktadır. “ekşi sözlük” te, her konu başlığı ve hatta başlık altındaki her yazı ayrı ayrı kontrol edilebilmektedir. Bu nedenle söz konusu iki yazının hukuki durumu müvekkilime veya vekaleten şahsıma savcılık veya mahkemece bildirilmiş olsaydı bu bildirim sonrası söz konusu yazılar tarafımızdan derhal silinmiş olurdu. Bu yol mümkünken, hiçbir şekilde müvekkilime talep veya bildirimde bulunulmaksızın bütün site hakkında genel kapsamlı bir engelleme kararı verilmesi ciddi itibar kaybına ve ticari kayıplara yol açmıştır.
9. Bütün bu teknik imkanlar mevcutken, itirazımıza konu karar sağlanmak istenen hukuki ve kamusal faydaya nazaran son derece ağır bir karar olmuştur. Yayının engellenmesi, orantılılık çerçevesinde alınabilecek son önlem olması gerekirken ilk uygulanan yaptırım olmuştur.
10. Müvekkilim, iletişim kanalları açık, herkes tarafından ulaşılabilen, Türkiye’ de ikameti olan, vergi mükellefi, bugüne kadar İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ nün çeşitli birimlerinden gelen tüm yasal talepleri derhal karşılamış, bu konuda her zaman resmi kurumlara yasal çerçevede yardımcı olmuş bir şirkettir.
11. Şu da var ki, kriminal Polis Laboratuarları resmi sitesi olan http://www.kpl.gov.tr adlı adrese girildiğinde, esrar maddesi ile ilgili yetiştirilişinden, bağımlılık yapıp yapmamasına kadar bir çok bilginin yer aldığı görülecektir. “ekşi sözlük” te bu veya bunun gibi bilgiler yer almamakla birlikte, emniyet tarafından bizzat yayınlanan bu sitenin esrar konusunda bilgilendirme açısından sakıncalı sayılmayacak örnek olarak esas alınabileceği düşüncesiyle bu bilgiyi sayın mahkemeyle paylaşma gereği doğmuştur.(EK-2)
12. Bütün bunların dışında, itirazımıza konu kararda 5846 sayılı yasadan bahsedilmektedir. Bu yasa Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu olup konumuzla ilgili hiçbir yaptırım düzenlememektedir. Yine kararda bahsi geçen bu kanunda değişiklik yapan 5101 sayılı yasa ile getirilen 4. madde aslen “ek madde 4” olup fikir ve sanat eserlerinin sahipleri ve bağlantılı hak sahiplerinin haklarını korumak adına düzenlenmiş bir hükümdür.(EK-3) İtiraz konusu engelleme kararına esas tutulabilecek nitelikte bir kanun hükmü olmadığından, bu karar aynı zamanda hukuki dayanaktan da yoksun olarak verilmiştir. Bir an için bu maddenin kıyasen veya başka bir sebeple uygulama alanı bulunduğu düşünülse dahi, aynı maddenin devamında yer alan “İhlâlin durdurulması halinde bilgi içerik sağlayıcısına yeniden servis sağlanır.” Hükmü gereğince söz konusu engelleme kararının kaldırılması gerekmektedir.

SONUÇ VE İSTEM :Yukarıda açıkladığımız nedenlerle 2006/25 numaralı müteferrik kararla Türkiye’ye erişimi engellenen http://sozluk.sourtimes.org adlı web sitesine ilişkin engelleme kararının kaldırılmasına karar verilmesini, itirazımız yerinde görülmezse CMK m.269/2 gereğince kararın yerine getirilmesi geri bırakılarak itirazımızın incelemeye yetkili mercie gönderilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.