ABD Yüksek Mahkemesi (Scotus) bugün, bilgisayar bilimcisi Stephen Thaler’in ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi’nin yapay zeka sisteminin yarattığı buluşlar için patent vermeyi reddetmesine karşı açtığı davayı dinlemeyi reddetti.
Yargıçlar, Thaler’in bir alt mahkemenin patentlerin yalnızca insan mucitler için verilebileceği ve yapay zeka sisteminin kendisinin ürettiğini söylediği iki icadın yasal yaratıcısı olarak kabul edilemeyeceği yönündeki kararına yaptığı itirazını geri çevirdi.
Thaler, Saint Charles, Missouri merkezli gelişmiş bir yapay sinir ağı teknolojisi şirketi olan Imagination Engines Inc.’i kurdu. Thaler’a göre, “Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience (Birleştirilmiş Sezginin Otonom Önyüklemesi için Cihaz)”ın kısaltması olan DABUS sistemi, tamamen kendi başına bir içecek tutucusu ve acil durum ışıklı işareti için benzersiz prototipler yarattı.
DABUS sistemi, donanım ve yazılımdan oluşuyor. Thaler bunu “makine bilincini ve sezgisini incelemek için bir laboratuvar” olarak adlandırıyor. Fiziksel olarak DABUS, bir dizi bilgisayar monitörü ve işlemcisine benziyor. Thaler, McDonnell Douglas gibi şirketler için lazer ve nükleer fizik alanlarında çalıştı. DABUS, onlarca yıldır makine bilinci ile insan bilişi arasındaki paralellikler üzerine yürüttüğü araştırmadan doğdu. Şirketinin web sitesine göre , sinir ağlarını simüle eden teknolojiler için 1990’lara kadar uzanan çeşitli patentlerin mucidi.
ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi ve Virginia’daki bir federal yargıç 2022 ağustosunda, DABUS’un bir şahıs olmadığı gerekçesiyle buluşları için yaptığı patent başvurularını reddetti. Patent odaklı ABD Federal Temyiz Mahkemesi geçen yıl bu kararları onayladı ve ABD patent yasasının açık bir şekilde mucitlerin insan olmasını gerektirdiğini söyledi.
Thaler, Yüksek Mahkeme’ye yapay zekanın tıptan enerjiye kadar çeşitli alanlarda yenilik yapmak için kullanıldığını ve yapay zeka tarafından üretilen patentleri reddetmenin “patent sistemimizin inovasyonu ve teknolojik ilerlemeyi en iyi şekilde teşvik etme yeteneğini azalttığını ve Kongre’nin niyetini engellediğini” söyledi.
Thaler’in Yargıtay’daki davasındaki destekçileri arasında olan Harvard Hukuk profesörü Lawrence Lessig ve başka akademisyenler, Federal Mahkemenin kararının “mevcut ve gelecekteki yatırımlarda milyarlarca doları tehlikeye attığını, ABD’nin rekabet gücünü tehdit ettiğini ve Patent yasasının dili nedeniyle beklenmedik bir sonuca ulaştığını” söylediler.
Thaler ayrıca İngiltere, Güney Afrika, Avustralya ve Suudi Arabistan dahil olmak üzere diğer ülkelerde DABUS patentleri için başvurdu. İngiliz Yüksek Mahkemesi, Thaler’in Mart ayında ilgili temyiz başvurusunu dinledi.
Thaler, ABD Telif Hakkı Bürosu’nun yapay zekasının yarattığı sanat eserleri için telif hakkı korumasını reddetme kararına da itiraz etti.
Özetle yapay zeka gelişirken, hukuk konusunda da bazı değişikliklere yol açacağını şimdiden söylesek yanılmış olmalıyız. Thaler şöyle diyor;
“Orijinal yaratıcı makinelerimde bilişin, bilincin ve sezginin tüm özelliklerinin devam ettiğini görüyorum ve şimdi DABUS ile çok daha büyük bir ölçekte mevcut. Ve şimdi, DABUS’un suçlar tasarladığını gördüm. Sadece patent kanunu üzerinde değil, kanun üzerinde de büyük bir etkisi olacak.”
Yapay zeka konusu şimdiden hem telif hakları, hem de patentler konusunda epeyce tartışmaya neden oluyor.
Kaynak : 