ABD’de sürmekte olan Google antitröst davasında gelinen nokta Google’un savunmasının başlamasında. Hakim’in, Google’ın Apple ile olan 21 yıllık anlaşmasının “kalbi” olduğu davada, Google’ın aramadan sorumlu başkan yardımcısı Pandu Nayak, çağrılan ilk savunma tanığı oldu.
Önümüzdeki beş hafta boyunca Google, savunma yapacak Yargıç Amit Mehta, duruşmanın başladığı 12 Eylül’den bu yana 29 tanığın ifadesini dinledi ; bunlar arasında Google, Apple, Microsoft, Samsung ve yıllar boyunca Google ile ortaklık yapan veya ona rakip olan diğer teknoloji şirketlerinin önde gelen ekonomistleri ve üst düzey yöneticileri de vardı. Bu ifadelerin çoğu teknoloji şirketlerinin ticari sırlarını korumak için kapatıldı.
Amerikan Adalet Bakanlığı’nın (DOJ) sunduğu tanıklar, Google’ın, rakiplerinin kullanıcılar ve pazar payı için rekabet etmek üzere yeterli veri toplamasını engellemek amacıyla tarayıcılar ve cep telefonu üreticileriyle varsayılan sözleşmeler için milyarlarca dolar ödediğini iddia ederek Google’a karşı davanın oluşturulmasına yardımcı oldu.
Google’ın Apple ile yaptığı temerrüt sözleşmelerinin rekabete aykırı olduğu iddia edilen etkilerini vurgulayan tanıklar dava için önemliydi. Adalet Bakanlığı’nın sunduğu ifade, Apple’ın başlangıçta varsayılan bir arama motoru belirlemekte tereddüt ettiğini ve bir noktada kendi arama motorunu oluşturmayı düşündüğünü ortaya koydu. Adalet Bakanlığı, Apple’ın Google ile yaptığı anlaşmanın, cep telefonu endüstrisindeki en büyük rakiplerinden birinin aramada Google ile rekabet etmesini engellediğini savundu.
Yargıç Mehta, Adalet Bakanlığı’nın davasının “özünün”, Google’ın Apple ile 21 yıllık ortaklığının Google’a arama üzerinde tekel gücü verip vermediğine dayandığını ilan etti. Google’ın rakiplerinin, Google’ın varsayılan sözleşmelerinin rekabet etmeyi imkansız hale getirdiğini iddia eden ifadeleri de Adalet Bakanlığı’nın iddiasını destekledi. Microsoft CEO’su Satya Nadella, Google’ın arama kullanıcılarının seçim şansına sahip olduğu yönündeki iddiasının “sahte” olduğunu ifade ederken, Microsoft’un milyarlarca dolar zarar etmeye istekli olmasına rağmen Bing için varsayılan durum için rekabet etme çabalarının başarısız olduğunu doğruladı. Bir noktada Microsoft, Bing’i Apple’a satmayı bile teklif etti, ancak Apple iddiaya göre Google ile yaptığı anlaşmanın vazgeçilemeyecek kadar iyi olması nedeniyle bu anlaşmayı reddetti.
Google’ın bu sözleşmeleri sürdürmek için Apple’a yılda 20 milyar dolar kadar para ödediği tahmin ediliyor. Adalet Bakanlığı, Google’ın bu yüksek bedeli ödediğini, çünkü Google’ın, kullanıcıların varsayılan arama motorlarını nadiren değiştirdiğini bildiğini iddia etti. Google, arama motorlarını değiştirmenin yalnızca bir tık uzakta olduğunu ve insanların Google’ı üstün arama motoru olduğu için kullandığını savundu. Google ayrıca duruşmada Microsoft’un Bing ile ilgili başarısızlıklarının “Microsoft’un İnternet aramasındaki yanlış adımlarının doğrudan bir sonucu” olduğunu savundu.
Google’ın aramadan sorumlu başkan yardımcısı Pandu Nayak Google’ın savunmasının “yüzü” olarak adlandırılıyor. New York
Times’ın haberine göre Nayak, yapay zeka projelerinde NASA araştırma bilimcisi olarak yedi yıl çalıştıktan sonra Google’a katıldı. Google’da arama başkan yardımcısı olarak görev yapan yapay zeka araştırmacısı Mehta’ya, Google’ın becerilerine “gerçekten değer verdiğini”, çünkü Google’da “akıllı yazılımın” arama yeniliği açısından çok büyük miktarda veriden daha kritik olduğunu söyledi.
Nayak, Google’ın makine öğrenimi, derin öğrenme, dönüştürücüler ve büyük dil modellerindeki gelişmelere yatırım yaparak arama kalitesini iyileştirdiğini açıklayarak “Daha büyük, mutlaka daha iyi değildir” ifadesinde bulundu.
Şu anda Google’ın savunmasını nasıl ilerleteceğine dair sadece spekülasyonlar var ancak üst düzey yöneticilerin tanık olarak çağrılması muhtemel. Wall Street Journal, Google’ın savunmasını oluştururken muhtemelen Adalet Bakanlığı’nın bazı tanıklarının ifadelerini de öne çıkaracağını bildirdi; Kapanış argümanlarında Google arama rakibiyken kapatılan Neeva adlı arama motoru kurucu ortağı Sridhar Ramaswamy’nin ifadelerine de başvurulabilir.
Ramaswamy, Neeva’nın “karlı bir şekilde ‘yüksek kaliteli arama sonuçları’ sunma” noktasına ulaşması için ihtiyaç duyduğu tek şeyin, arama pazarında yüzde 2,5’lik bir pay kazanmak olduğunu, ancak bunun bile elde edilemeyeceğini ifade etti. Journal, Google’ın, Neeva’nın rekabetçi olabilmek için bu kadar küçük bir pazar payına ihtiyaç duymasının “rakiplerin yararlı arama sonuçları sunmak ve Google ile rekabet etmek için pazarın büyük bir payına ihtiyaç duymadığını” gösterdiğini iddia edebileceğini öne sürdü.
Kaynak : 