Bir önceki bölümde Hurriyet.com ile ilgili WIPO davasını okuyabilirsiniz.
Önceki bölümde hurriyet.com’u anlattık. “Hürriyet” domain savaşlarının ikinci perdesi ise hurriyet.net ve hurriyet.org isimleri için açılmış.
Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. tarafından, 28 Ocak 2008 tarihinde hurriyet.net[2] ve hurriyet.org[3] için yapılan başvuruları değerlendirmeye alan WIPO, bu isimlerin sahiplerine de bildirimde bulunmuş ve belli bir süre içinde cevaplarını iletmesini istemiş.
Bu domainler ile ilgili şikayet başvurularını incelediğimizde Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık tarafından yapılan şikayetleri:
- “Hürriyet” adının marka olarak “Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş” ‘e ait olduğu ve bu sebeple marka ihlali yapıldığı
- Bu markanın kullanılması ile alan sahiplerinin kendilerine çıkar sağladıkları
- Bu alan adlarının elde tutulmasının kötü niyet olması
şeklinde özetleyebiliriz.
WIPO’nun göz önüne alması gereken hususları ise şöyle özetleyelim ; “Hürriyet” kelimesinin Arapça kökenli olması, gerek Türkçe gerekse Arap dillerinde kullanılması ve kullanılan dil coğrafyası olarak da yüzmilyonlarca insanı kapsaması. Marka ve Kültürel Değerler, ise daha hassas ve sadece kapitalist sistem açısından ele alınmasının yetmeyeceği ise ayrıca incelenmesi gereken konular.
Hurriyet.net ismi ile ilgili WIPO sayfalarını incelediğimizde, alan adı sahibinin Prof. Dr. Atadan Tunacı olduğu görülüyor. Radiology Profesörü olan Atadan Tunacı mesleğinin yanı sıra, hobi olarak pul koleksiyonculuğu ile de uğraşan bir kişi. Prof.Dr.Tunacı, WIPO’ya gönderdiği cevabında, Hurriyet.net alan adını alma amacının hazırlamış olduğu “Liberty Postal History” (hürriyet kelimesi İngilizce’de “liberty” anlamındadır) sitesini oluşturma çabası olduğu ve iddia edildiği gibi kötü niyetli olmadığını anlatıyor.
Diğer yandan, Hurriyet.org adının sahibi olarak görünen Fırat Birden ise, bu alan adını almaktaki amacını yine WIPO’a iletmiş.
Her iki örnekle ilgili olarak WIPO’nun aldığı kararlar analiz edildiğinde, WIPO tarafından dikkat edilen konuların
- Alınan isimler ile ilgili kötü niyetin olup olmadığı,
- Ticari marka değerinin ihlali gerçekleşip gerçekleşmediği
- Alan adının kullanımda olup olmadığı, kullanılıyorsa ne şekilde kullanımda olduğu
olduğu görülüyor.
Her iki alan adı ile WIPO kararlarının sonuçlarına göz atıldığında, Hurriyet.net alan adının, şikayet olduğu dönemde aktif olarak kullanılmamasına karşın, bu isimle ilgili olarak kötü niyet olmadığı, belirtilen amacın normal görüldüğü anlaşılıyor. Dolayısıyla, ismin kullanımı ile ilgili olarak hakların mevcut sahibinde kalmasına karar verilmiş.
Hurriyet.org adının sahibi ise, bu ismi kayıt firması üzerinde park ettiğini ve gelen sayfa üzerinde yapılacak tıklamalar sayesinde alan adı masrafını karşılamayı düşündüğünü belirtmiş. WIPO bu açıklamayı yeterli görmemiş ki, bu isim ile ilgili tüm hakların “Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş.” ‘ye devredilmesine yönünde karar verildiği görülüyor.
Hurriyet.com, hurriyet.net ve hurriyet.org alan adları ile ilgili WIPO nezdindeki açılmış dava ve sonuç dosyasına aşağıdaki linklerden ulaşabilirsiniz.
[2] Hurriyet.net Domain’inin WIPO Davası
[3] Hurriyet.org Domain’inin WIPO Davası
Kaynak : 