Bu röportajın ilk bölümünü burayı tıklayarak ve ikinci bölümünü burayı tıklayarak ve üçüncü bölümünü Doğan Medya Şikayeti ‘Domain Hijacking’ Kabul Edilebilir mi? – 3 başlığını tıklayarak okuyabilirsiniz.
turk-internet.com : Yaptığınız savunma WIPO Tarafından nasıl karşılandı?
Süleyman Şahin : WIPO için belirtmemiz gereken önemli bir noktayı tekrar hatırlarmak isterim. WIPO gerek şikayet gerekse savunma tarafı için cevapların kurallar çerçevesinde ve net olarak delilleri ile verilmesini istiyor.
İlk yazdığım savunmanın uzun olduğu ve kurallar çerçevesinde 5000 kelime sınırı ile tekrar düzenlemem istendi. Ana savunma yazısında 5000 kelime ilk başta az gibi görünse de aslında yeterli olabiliyor. Çünkü ek yazıları ayrı bir dosya halinde sunmanıza izin veriliyor.
Juri heyeti tarafından verilen kararı incelediğimizde,
- Markanın Benzerliği konusunda Doğan Medya haklı bulundu. Milliyet kelimesinin gerek Türkiye’de gerekse yurt dışında kayıt alınması sebebi, bu konuda şikayet makamına hak verildi.
- Alan Adının Kullanım Hakları ile ilgili olarak İnternet Amele Birliği tarafından sunulan hizmetin milliyet.net ile ilgili olarak yaygın olarak bilinmemesi sebebi ile savunma tarafının yeterli delilleri sunamadığına karar verildi.
- Alan Adının Kayıt ve Kullanımı ile ilgili iyi ve kötü niyet konusunda savunmamızda sunduğumuz konularda haklılığımız onaylandı. Neydi bunlar
- Milliyet.net’in Doğan Medya satılması konusunda herhangi bir teşebbüsü olmadığı
- Miliyet.net’in kullanımı ile ilgili olarak Doğan Medya’nın marka haklarının ihlal edilmediği, bu kuruma karşı bir teşebbüste bulunmadığı
- Alan adının kayıt edildiği ilk tarihten itibaren 9,5 sene geçmiştir. Bir çok hukuk sisteminde bu durumun davalının aslında hakkından feragat ettiği şeklinde algılanabileceği belirtilmiş, örnek olarak İsviçre gösterilmiştir.
- Geçen bu süre zarfında Doğan Medya’ya karşı bir teşebbüsü olmamıştır.
- Doğan Grubu tarafından kullanılan “milliyet” kelimesi jenerik bir kelime olmakla birlikte “milliyet.net”, “ilk gelen kayıt eder” kuralına göre alınmıştır.
- Şikayet mercii tarafından belirtilen “Yanlış Adres Beyanı” alan adresi sahibinin cevap vermemesi durumunda haklı sebep olabilir kabul edilebilirdi. Ancak WIPO’ın yaptığı bildirimler ve bunların cevaplanması, şikayetçinin bu konuda öne sürdüğü “kötü niyet” i doğrulamamaktadır.
- Savunma makamının, şikayetçi aleyhine öne sürdüğü “alan adının haksız yere ele geçirilmek istenmesi” talebi ise, şikayetçinin kayıtlı bir marka sahibi olması sebebi ile kabul edilmemiştir.
WIPO’da Juri heyetini oluşturan ve kendi alanlarında uzman olan hukukçuların verdiği karar neticesinde, “milliyet.net” ‘in herhangi bir kötü niyetle kayıt edilmediği kararı verilmiş ve bu sebeple bu ismin mevcut sahibi olaran bende ve İnternet Amele Birliği’nde kalması onaylanmıştır.
turk-internet.com : Doğan Medya benzer bir olayı hurriyet.org için de yaşamıştı değil mi?
Süleyman Şahin : Doğan Medya ile ilgili olarak sorunuzda belirttiğiniz hurriyet.org adının yanı sıra hurriyet.com, hurriyet.net ve radikal.com isimleri içinde dava açılmıştır. Hurriyet.net ve radikal.com için açtığı davayı kaybeden Doğan Grubu, hurriyet.com ve hurriyet.org isimlerini ise kazanmıştır. Ancak bu dava dosyalarını iyi incelediğimizde ilginç sonuçlar göze çarpıyor.
Hurriyet.com için açılan davada bu ismin sahibi cevap vermediği için kurallar gereği kaybetme olasılığı yükseliyor. Sonuçta da Doğan Grubu haklı bulunmuş. Hurriyet.org ‘da ise sahibi bu ismi gelecekte kullanmak üzere kayıt ettiği ve bu ismin park edilmesi, üzerinde bulunan reklamların tıklanması ile gelir elde ederek en azından maliyetini çıkarmayı hedeflediğini belirtince, bu davaya bakan juri Hürriyet Gazetesini haklı bulmuş.
Ancak Hurriyet.net ‘de ise yapılan savunmanın haklılığı neticesinde dava, ismin sahibi lehine sonuçlanmıştır.
Radikal.com ise Rusya’da birine ait olup, Doğan Medya bu ismi dahi almak için teşebbüste bulunmuş. Ancak sahibinin yaptığı savunma neticesinde bu dava da Doğan Grubu aleyhine sonuçlanmıştır.
- Hurriyet.com : www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2007/d2007-0596.html
- Hurriyet.net : www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2008/d2008-0127.html
- Hurriyet.org : www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2008/d2008-0126.html
- Radikal.com : www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2008/d2008-0500.html
Bir sonraki bölümde, “Doğan Medya bu konuda haklı olabilir mi?” sorusuna Şahin’in verdiği cevabı burayı tıklayarak okuyabilirsiniz.
Kaynak : 