ABD Başkanı Donald Trump’ın geçen hafta yayınladığı başkanlık kararnamesi, MAGA’cıları 2’ye böldü. Yapay zeka ve kripto baş danışmaı David Sacks ile kıdemli yapay zeka danışmanı Sriram Krishnan kararnameyi tepkilere rağmen son haline getirdiler.
Beyaz Saray, yapay zeka üzerindeki federal yetkiyi merkezileştirecek ve eyalet yapay zeka düzenlemelerini geçersiz kılacak başkanlık kararnamesinin taslağını ilk kez dağıttığında, bir grup MAGA aktivisti, Cumhuriyetçi vali ve sağcı yorumcu buna karşı çıktı. Spesifik eleştiriler şöyle:
- Kararnamenin eyaletlerin haklarını aşındıracağı ve çocuk güvenliği ve topluluk standartları gibi konularda yerel korumaları geçersiz kılacağı korkusu.
- Silikon Vadisi ve “büyük teknoloji” çıkarlarını işçi sınıfı seçmenlerinin ve MAGA politika hedeflerinin önüne koyduğu endişesi.
- Florida Valisi Ron DeSantis ve Steve Bannon gibi isimler, bunu “teknoloji elitinin taban muhafazakar politika tercihlerini geçersiz kılması” olarak nitelendirerek kamuoyunda tepki gösterdi.
Sriram Krishnan‘ın kıdemli yapay zeka politika danışmanı olarak atanması, özellikle Silikon Vadisi geçmişi nedeniyle Trump’ın görev süresinin başlarında sağ kanatta tartışmalara yol açmıştı; bu durum, sosyal medyada göçmenlik ve vize tartışmalarıyla ilişkilendirilmesiyle daha da kötüleşmişti.
Bu muhalefet, Cumhuriyetçi koalisyon içindeki daha popülist MAGA grupları ile Trump’ın ikinci yönetiminin yapay zeka gündemini destekleyen teknoloji dostu iş kanadı arasındaki fikir ayrılığını gösteriyor. Bu direnişle karşılaşan Sacks ve Krishnan, birkaç hafta boyunca sürekli bir iletişim çabası içinde oldular:
Taslak emrin bazı yönlerini kamuoyu önünde eleştirenler de dahil olmak üzere, Cumhuriyetçi eyalet yöneticileri ve milletvekilleriyle doğrudan görüştüler. Politikanın gerekçesini açıkladılar. Anlattıkları şey; federal yaklaşımın eyaletlere bir saldırı değil, ABD’nin yapay zeka rekabet gücünü baltalayabilecek bir düzenleyici karmaşayı önleme çabası olduğu idi.
Bu toplantılarda Sacks ve Krishnan, aşırı buldukları bazı eyalet yasaları (bazı Demokrat eyaletlerdeki algoritmik önyargı ve işe alım önyargısı standartları gibi) hakkındaki endişelerini ortaya koydular ve 50 eyaletteki tutarsız kuralların yapay zeka geliştiricileri için yasal belirsizlik yaratacağını savundular.
Bu doğrudan lobi faaliyeti ve eyalet yöneticileriyle yapılan diyalogun, kararın sadece “teknoloji endüstrisi tarafından yönlendirildiği” algısını azaltmaya yardımcı olduğı.
Muhalefeti azaltmak için Sacks ve Krishnan, kararın nihai hale getirilmesinden önce Beyaz Saray ile birlikte kararın metnini değiştirmek için çalıştılar. Önemli dil değişiklikleri şunları içeriyordu:
- Belirli eyalet rollerine yönelik açık istisnalar : nihai metin, federal yaklaşımın çocuk güvenliği, veri merkezi denetimi ve diğer yerel kamu güvenliği sorunları gibi alanlarda eyaletlerin düzenleme yeteneklerini engellemeyi amaçlamayacağını belirtti. Bu, emrin değer verdikleri korumaları baltalayabileceğinden endişe duyan Cumhuriyetçi eyalet milletvekilleri ve muhafazakar savunuculuk grupları tarafından dile getirilen endişelere doğrudan yanıt verdi.
- Niyetin açıklığa kavuşturulması : Sacks’in kamuoyuna açık mesajları ve paylaşımları, emrin yalnızca en ağır eyalet düzenlemelerini hedef alacağını ve Kongre ile işbirliği içinde birleşik bir federal çerçeve için baskı yapacağını, tüm eyalet yapay zeka yasalarına doğrudan bir yasak getirmeyeceğini vurguladı.
Birebir iletişim, netleştirilmiş dil ve siyasi sinyalleme kombinasyonu, en sesli muhalefeti çeşitli nedenlerle azaltmaya yardımcı oldu.
Kaynak : 