her iki tarafın yaptığı yorumların tartışılmasının en az 8 hafta sürmesi bekleniyor. Eyaletler DOJ (Adalet Bakanlığı)’un yaptığı anlaşmanın yeterli olmadığını hatta microsoft’un kendi avantajına kullanabileceği açıklar olduğunu ileri sürüyorlar. Bu nedenle de Amerikan Bölge mahkemesi Hakimi Colleen Kollar-Kotelly’dan daha ağır maddeler koymasını istiyorlar. Avukat Brendan Sullivan tarafından temsil edilen bu grup, Microsoft’un Windows için daha “modüler” bir versiyon hazırlamasını istiyorlar. Bu şekilde browser, media player ve instatnt messanger ile içiçe olmayacak. Böylece üreticiler gerekirse rakip firmaların ürünlerini de kullanabilecekler.
Sullivan ayrıca Internet Explorer’ın kaynak kodlarının açıklanması ve böylece “rakiplere yeni yazılımlar üretebilmeleri için verimli bir platform” sağlanabilmesi gerektiğini de ileri sürüyor.
Ancak Microsoft’tan Brad Smith, modüler bir versiyon üretmenin 3.parti yazılımlarının fonksiyonlarını tehlikeye sokacağını ve bazı güvenlik boşlukları yaratacağını iddia ediyor. Microsoft yetkilileri bu tür bir talebin, microsoft’un piyasadan silinmesi anlamına gelebileceğini ifade ediyorlar.
Eyaletler 16 tanık kullanıyor. M,crosoft’un tanıkları ile birlikte toplam 29 tanık bulunuyor. İki taraf da Hakim Kollar-Kotelly’nin kuralları belirlemesini bekliyorlar. Microsoft eyaletlerin Adalet Bakanlığının otoritesini ulusal antitröst kurallarını oluşturmak için gaspettiklerini ileri sürüyor.
Dava devam ederken, her iki taraf ta Hakim Kollar-Kotelly’nin kuralları koymasını bekliyor. bayan hakimin Adalet Bakanlığının yaptığı anlaşmayı kabul etme ya da reddetme yetkisi de bulunuyor.
Kaynak : 