ABD’li internet servis sağlayıcısı AT&T, uçtan uca dosya paylaşım networklerinde (P2P) paylaşılan içeriği takip edebilecek bir teknolojinin patentini aldı. Firma, bu patenti nasıl ve ne amaçla kullanacağına dair net bir açıklama yapmıyor. Ancak patent başvurusunda korsanla mücadele amaçlı kullanılabileceğinin belirtilmesi dikkat çekici. Bu patent sayesinde ilk kez bir İSS doğrudan torrent ve P2P dosya paylaşım takibi yapmaya hazırlanıyor.
BD’de internet trafiğinin en yoğun olduğu tepe kullanım saatlerinde, dosya yükleme (upload) kaynaklı trafiğin yaklaşık 1/3’ü Bittorrent kaynaklı. Buna diğer P2P paylaşım ağlarını da kattığınızda, dosya yükleme trafiğinin (ve dolaylı olarak indirme trafiğinin de) önemli bir bölümü paylaşım ağlarından gelmekte. Telekom operatörleri, uzun bir süreden beri networklerindeki trafik yoğunluğunu ve yükü azaltabilmek için uygulama bazlı takip ve kısıtlama yapmaya çalışmaktalar. Ancak bu durum, ağın tarafsızlığına (net neutrality) aykırı olduğu için ciddi tartışmalara yol açmakta.
Telekom operatörlerinin bu tartışmalardaki en büyük argümanı Bittorent ve benzeri P2P ağların ağırlıklı olarak “korsan içerik dağıtımı” için kullanıldığı yönünde. Ancak İSS’ler bu konuda doğrudan bir yaptırıma sahip ol(a)madıkları için, korsan konusunda ancak MPAA ve RIAA gibi endüstri birliklerinin üçüncü şahıs firmalara yaptırdıkları dosya takibi üzerinden belirlenen kara listeleri işlemekle yetiniyorlardı. Şimdi ise AT&T, bu konuda bir patent alarak çıtayı bir üst noktaya taşımakta kararlı gibi gözüküyor.
AT&T tarafından patenti alınan teknolojinin, günümüzde 3. şahıs firmalar tarafından kullanılan ve “crawler” adı verilen uygulamalardan pek bir farkı bulunmamakta. Firmanın geliştirdiği uygulama, önce Google gibi arama motorlarında en çok paylaşılan torrent ve P2P dosya isimlerini tarayıp sonra kendi ağı üzerinde dosya adı üzerinden bir eşleştirme yapıyor. Buna göre de, ilgili dosya üzerinden bant genişliği kısıtlaması yapılmasının önünü açıyor.
Mahremiyet savunucuları, telekom operatörlerinin bu tip dosya takibi ve trafik kısıtlama faaliyetlerine girişmesinin yanlış olacağı görüşündeler. Üstelik uzmanlar, çok fazla kişi tarafından paylaşılan ancak “korsan” olmayan yasal bir içeriğin de bu şemada yanlış değerlendirilebileceği uyarısını yapıyorlar.
Kaynak : 