Aaron Swartz’ın intiharıyla sonuçlanan olaylar dizisinde ve mahkeme sürecinde MIT’nin rolünün belirlenmesi için bir iç soruşturma yürüten MIT Üniversitesi, konuyla ilgili 182 sayfalık bir rapor yayınladı. Söz konusu rapor özetle MIT’nin bu süreçte sadece kendilerine JSTOR’den gelen bir talebi değerlendirdiğini ve Swartz aleyhine herhangi bir suçlamada bulunmadıklarını ortaya koyuyor ve MIT Üniversitesi’ni aklıyor. Bu raporun nasıl bir tepkiyle karşılanacağı ise merak konusu.
MIT raporunda [1], Swartz vakası tüm yönleriyle 5 ana bölümde inceleniyor. Bu bölümlerde sırasıyla Swartz’ın tutuklanmasına neden olan olaylar, Aaron Swartz’ın geçmişi ve olası motivasyon kaynakları, federal yargılama süreci, MIT’nin bu yargılama sürecindeki tavrı ve rolü incelendikten sonra MIT camiasının kendi kendisine sorması ve cevaplaması gereken sorulara yer veriliyor. Swartz davasına bakan kişilerin ve MIT’de bu olayla ilgili polise ifade veren ve talepleri değerlendiren kişilerin isimlerinin çıkartıldığı (anonimleştirildiği) rapor, ekleriyle birlikte oldukça detaylı bir çalışma olarak karşımıza çıkmakta.
Rapor, aynı zamanda Swartz’ın nasıl tutuklandığını da daha net bir biçimde ortaya koyuyor. Buna göre akademik makalelerinin derlendiği JSTOR, 25 Eylül 2010 tarihinde MIT’den gelen yoğun talep ve belge indirme işlemleri nedeniyle sunucularında çökme saptamış ve durumu MIT’ye bildirmiş. Bu durum kısa bir süre sonra tekrarlandığında ise MIT bir inceleme başlatmış ve 16 numaralı binadan JSTOR veri tabanına bir bağlantı yapıldığını keşfetmiş. Bina MIT bilişim teknolojileri çalışanları tarafında kontrol edildiğinde sunucu odalarından birisinde bir laptop bulunmuş ve MIT kampüs polisine haber verilmiş.
Bu noktada, MIT kampüs polisi söz konusu laptopla ilgili bir işlem gerçekleştiremeyince yerel polise ve bölge polisinde haber vermiş. Yerel polis, bulunan laptopun sabit diskine erişim sağlamaya çalışmış ancak başarısız olmuş. Bunun üzerine laptopu olduğu gibi bırakmaya ve içeriye bir kamera sistemi kurarak sisteme yetkisiz erişim sağlayan laptopun sahibini bulmaya karar vermişler. Bu kişinin Swartz olduğu tespit edilince de yargılama süreci başlamış. JSTOR ve MIT, ilk etapta Swartz aleyhinde bir suçlamada bulunsalar da tüm suçlamalarını geri çekmişler. Ancak ABD bölge savcılığı bunun bir kamu davası oluğuna karar vererek sonunda Swartz’ın intiharına neden olacak süreci başlatmış.
[1]-MIT and the Prosecution of Aaron Swartz
Kaynak : 