Anayasa Mahkemesi (AYM) bugün internetle ilgili kararlar verdi. Bunlardan önemli bir tanesi de, engellenen bir içerik ile ilgili olarak yapılan başvuruya verdiği cevap oldu. Önemli bir karar, çünkü turk-internet.com okuyucuları bilir, uzun zamandır eleştirdiğimiz konularında başında, “engellenen içeriklerle ilgili olarak sitelere savunma hakkı verilmiyor olmasıydı”. Anayasa Mahkemesi bugün yayınladığı kararla buna ait önemli bir gelişme sağlıyor.
Anayasa Mahkemesi, Borsa Gündem, Finans Gündem gibi siteleriyle tanınan Medya Gündem Dijital Gündem Yayıncılık Ticaret A.Ş.’nin 13 şubat 2012 tarihinde yaptığı başvuru için aldığı kararla, kaldırılan bir içerik konusunda, Anayasa’nın 26cı ve 28ci maddelerinde koruma altına alınan ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi. Haberin detayını burayı tıklayarak okuyabilirsiniz.
Olay, 6 aralık 2012 tarihinde yayınlanan bir haberle ilgili. Hisseleri borsaya kote edilmiş bir firma ile aracılık hizmetleri yürüten bir başka firmanın ilişkilerinin söz konusu edildiği haber, şirketin mahkemeye başvurusu üzerine 13 şubat 2012 tarihinde alınan karar sonucu yayından kaldırılmış.
Buna karşılık Medya Gündem firması, haberde yer alan bilgilerin veri ve bilgilere dayalı olduğunu ve içeriğin şirketin geleceğini ve dolayısıyla da yatırımcıları yakından ilgilendirdiğini kaydederek, kararın kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılmasını talep etmiş.
Anayasa Mahkemesi, bu konudaki görüşme sonrasında, demokratik toplum düzeninin gerekleri açısından konunun değerlendirilmesi gerektiğini vurgulayarak, derece mahkemelerinin gerekçeli kararının ifade ve basın özgürlüklerine yönelik müdahaleyi haklı kılacak “konuyla ilgili ve yeterli gerekçeler” içermesi ve sınırlama amacı ile aracı arasında makul bir dengenin bulunması bakımından, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinin yeterli olmadığı yönündeki şikâyetlerin kabul edilebilir olduğuna karar verdi.
İnternet haberciliğinin, basının temel işlevi olan “gözetleyici” görevini yerine getirdiği sürece basın özgürlüğü kapsamında kabul edilebileceği değerlendirmesini yapan Anayasa Mahkemesi, başvuruya konu haberin bu işlevi yerine getirdiğini, bu nedenle başvurucunun yayımladığı habere erişimin engellenmesinin ifade özgürlüğüne yönelik bir müdahale oluşturduğunu vurgularkken, söz konusu yazıda Şirket hisselerinin fiyatlarındaki azalmaların şüpheli bulunduğunun ifade edilmesinin keyfî kişisel saldırı oluşturacak kaba hakaret olarak değerlendirilemeyeceğini belirtti.
İlk Derece Mahkemesi kararında, erişimin engellenmesi talebinde bulunan Şirket ve Yönetim Kurulu Başkanı’ndan hangisinin kişilik haklarına müdahalede bulunulduğu ve hangi iddia veya yorum nedeniyle içeriğin yayından çıkarılması kararının verildiği hususlarına açıklık getirilmediğini değerlendiren Anayasa Mahkemesi, müdahaleyi haklı kılacak “konuyla ilgili ve yeterli gerekçe” bulunmadığı sonucuna vardı.
Öte yandan herhangi bir gerekçeye dayanmaksızın kamuoyunu yakından ilgilendiren görüşlerin yayılması olanağının ortadan kaldırılmasının “sansür” anlamına geldiğini belirten Anayasa Mahkemesi, başvuruya konu yazının toplumu yakından ilgilendiren ve kamu yararı bulunan ticari ifadeler içerdiğini vurguladı ve yapılan müdahalenin demokratik toplum düzeninde gerekli bir müdahale olmadığı kanaatine varmıştır.
Sonuç olarak Anayasa’nın 26. maddesinin birinci fıkrasında güvence altına alınan ifade özgürlüğü ile Anayasa’nın 28. maddesinin birinci fıkrasında güvence altına alınan basın özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verildi.
Kaynak : 