Yeni kanun “büyüklüğe oranla eşit haklar sağlamak” şeklinde bir vaat taşıyor. Temsilci Rick Boucher (Virjinya), Jay Inslee (Washington) ve George Nethercutt (Washington) yeni kanunu anlattılar.
3 Temsilciye göre, kanun tasarısı Telif Hakları Prosesine (Copyright Arbitration Royalty Process – CARP) “küçük yayıncıları, büyüklere karşı korumak” şeklinde bir fonksiyon ekliyor. Tasarının Kongreden önce “küçük şirketler komitesi”ne gitmesi bekleniyor. Bu 3 temsilci ekim 1998’de CARP telif hakları oran sistemi, performans başına 0.07 cent’lik ücret şeklinde kurulduğu zaman konuyu en çok karşı çıkan temsilciler arasındaydılar.
Temsilci Inslee; “Temsilciler Meclisi, yeni teknolojilerin yaratıcı ve başarılı bir şekilde kullanımını desteklemeli. Yüksek ücretler belirleyerek, küçük web radyo yayıncılarını bu işin dışına atmamalı”. Mevcut kanunu, web radyo yayıncılarının iflas etmelerinden önce, hemen dijital teknolojiye uygun hale getirmeliyiz.” dedi.
Inslee; “telif hakları oranlarını bu başarılı sektör için derhal geriye çekmeliyiz. Standartların değişmesi sektör için hayati. İnternetin gelişmesi ile telif hakları arasında bir denge yakalamalıyız. Küçük yayıncıları korumalıyız ama işlem bedava da olmamalı.” diye ekledi.
Temsilci Nethercutt da CARP kurallarının web yayıncılarını sistemin dışına atmakta olduğunu doğrulayarak; “Mevcut CARP atandartları ile kimse kazanamaz. Web yayıncıları dükkanı kapatırlar. Tüketiciler daha geniş bir erişim olanağını kaybederler ve telif hakkık sahipleri de hiçbir şey alamaz. Bizim önerimiz ise, küçük yayıncıları CARP’ın erişilemez kurallarından koruyor. Web yayıncılığının devam etmesini sağlıyor. Aynı zamanda da telif hakları sahiplerine uzun dönemli bir gelir akışı yaratıyor” dedi.
Temsilci Boucher ise mevcut kanunda telif hakları oranlarının hatalı olduğunu söyleyerek, yasa tasarısının işlemi düzelteceğini ve internet radyo endüstrisinin yolunu açacağını belirtiyor.
“Internet Radyosu Eşitlik Hareketi” (Internet Radio Fairness Act)’nin önemli noktaları;
- Küçük ölçekli işletmeler (ABD toplam geliri içinde 6 Milyon $’ı burdan geliyor) web radyoculuğu yapıyorsa, CARP ödemelerinden muaf olsun. Kongre tarafından kabul edilen telif hakları kuralları daha büyük ölçekli web radyo yayıncılarına uygulanmalıdır.
- Küçük ölçekli işletmelerde gelecekteki CARP ödemelerinden de muaf tutulmalıdır. Son arbitrasyon prosesinde herkes eşit ödeme yapması için zorlandılar. Bu nedenle de bazı küçük işletmeler kapatmak zorunda kaldılar.
- Web radyo yayıncıları, geçici kayıt işlemlerindeki CARP ödemeleri silinmelidir. Temsilciler “Geçici kayıtların ayrı bir ekonomik değeri yoktur. Telif hakkını kaydeden kuruluş bunu tespit etmesi gerekir. Yayıncılar, sadece yayın yaparken oluşturdukları ve dinleyiciler tarafından da kaydedilemeyecek geçici kayıtlar için ücretlendirilmemelidir.
- Gelecekteki tüm CARP hakları düzenleyici esnekliği hareketi kapsamında değerlendirilmelidir.
Yeni kanun “büyüklüğe oranla eşit haklar sağlamak” şeklinde bir vaat taşıyor. Temsilci Rick Boucher (Virjinya), Jay Inslee (Washington) ve George Nethercutt (Washington) yeni kanunu anlattılar.
3 Temsilciye göre, kanun tasarısı Telif Hakları Prosesine (Copyright Arbitration Royalty Process – CARP) “küçük yayıncıları, büyüklere karşı korumak” şeklinde bir fonksiyon ekliyor. Tasarının Kongreden önce “küçük şirketler komitesi”ne gitmesi bekleniyor. Bu 3 temsilci ekim 1998’de CARP telif hakları oran sistemi, performans başına 0.07 cent’lik ücret şeklinde kurulduğu zaman konuyu en çok karşı çıkan temsilciler arasındaydılar.
Temsilci Inslee; “Temsilciler Meclisi, yeni teknolojilerin yaratıcı ve başarılı bir şekilde kullanımını desteklemeli. Yüksek ücretler belirleyerek, küçük web radyo yayıncılarını bu işin dışına atmamalı”. Mevcut kanunu, web radyo yayıncılarının iflas etmelerinden önce, hemen dijital teknolojiye uygun hale getirmeliyiz.” dedi.
Inslee; “telif hakları oranlarını bu başarılı sektör için derhal geriye çekmeliyiz. Standartların değişmesi sektör için hayati. İnternetin gelişmesi ile telif hakları arasında bir denge yakalamalıyız. Küçük yayıncıları korumalıyız ama işlem bedava da olmamalı.” diye ekledi.
Temsilci Nethercutt da CARP kurallarının web yayıncılarını sistemin dışına atmakta olduğunu doğrulayarak; “Mevcut CARP atandartları ile kimse kazanamaz. Web yayıncıları dükkanı kapatırlar. Tüketiciler daha geniş bir erişim olanağını kaybederler ve telif hakkık sahipleri de hiçbir şey alamaz. Bizim önerimiz ise, küçük yayıncıları CARP’ın erişilemez kurallarından koruyor. Web yayıncılığının devam etmesini sağlıyor. Aynı zamanda da telif hakları sahiplerine uzun dönemli bir gelir akışı yaratıyor” dedi.
Temsilci Boucher ise mevcut kanunda telif hakları oranlarının hatalı olduğunu söyleyerek, yasa tasarısının işlemi düzelteceğini ve internet radyo endüstrisinin yolunu açacağını belirtiyor.
“Internet Radyosu Eşitlik Hareketi” (Internet Radio Fairness Act)’nin önemli noktaları;
- Küçük ölçekli işletmeler (ABD toplam geliri içinde 6 Milyon $’ı burdan geliyor) web radyoculuğu yapıyorsa, CARP ödemelerinden muaf olsun. Kongre tarafından kabul edilen telif hakları kuralları daha büyük ölçekli web radyo yayıncılarına uygulanmalıdır.
- Küçük ölçekli işletmelerde gelecekteki CARP ödemelerinden de muaf tutulmalıdır. Son arbitrasyon prosesinde herkes eşit ödeme yapması için zorlandılar. Bu nedenle de bazı küçük işletmeler kapatmak zorunda kaldılar.
- Web radyo yayıncıları, geçici kayıt işlemlerindeki CARP ödemeleri silinmelidir. Temsilciler “Geçici kayıtların ayrı bir ekonomik değeri yoktur. Telif hakkını kaydeden kuruluş bunu tespit etmesi gerekir. Yayıncılar, sadece yayın yaparken oluşturdukları ve dinleyiciler tarafından da kaydedilemeyecek geçici kayıtlar için ücretlendirilmemelidir.
- Gelecekteki tüm CARP hakları düzenleyici esnekliği hareketi kapsamında değerlendirilmelidir.
Kaynak : 