Kar amacı gütmeden çalışan bir WEB sunucusu ve ISP firması olan San Francisco merkezli Online Pricacy Goup (OGP) bu davayla, Diebold şirketinin, bir ISP’yi bünyesindeki bir WEB sitesini cihazların içeriğini açıkladığı gerekçesiyle kapatmaya zorlamasının hukuki olup olmadığının tespitine yönelik ilk adımı atmış oldu.
Yetkililer kararın Kasım ayının ilk haftasında verilmesini beklediklerini fakat davanın San Jose mahkemesine yollanmasıyla yargı sürecinin uzadığını belirttiler.
Yargıç gelecek hafta davayı bir karara bağlayacağı düşünülüyor.
Taraflar pazartesi günkü duruşmada Yargıç Jeremy Forgel’ı ikna edebilmek için 2 hafta boyunca hazırlandılar. EFF’nin hukuki danışmanı Cindy Cohn hakimin ek süre istediğini duyduklarında yargının aceleye getirilmemesi gerektiğini anladıklarını söylüyor. Cohn “ Yargıcın dikkatli bir biçimde karar vermesini istiyorsanız sabırlı olmak zorundasınız” diyor.
Davaya konu olan WEB sitesi Pennsylvania’daki Swarthmore Üniversitesinden iki öğrenci tarafından kurulmuş ve daha önce üreticilerden de uyarılar almış . Öğrenciler ve OPG mahkemede Elektronik Öncüler Vakfı ve Stanford Üniversitendeki Internet Hukuku Araştırmaları merkezince temsil ediliyor.
Davanın politik bir yönü de var: Diebold WEB sitesinde yayınlanan bilgilerin fikri mülkiyete zarar verici nitelikte olduğunu ve 1998 yılında çıkarılan Dijital Telif Hakları Yasasına aykırı olduğunu söylerken davada ISP’yi savunun Elektronik Öncüler Vakfı bu bilgilerin yasayı ihlal etmediğini sadece seçim sürecinde kullanılan bu makinaların ne kadar kötü olduklarını açığa çıkardığını iddia ediyor.
Bu tartışma fikri mülkiyetin iyi niyetli kullanımı kavramı çerçevesinde iki soruyu gündeme getiriyor: Bir ürününden Telif Hakları yasasını ihlal etmeden nasıl faydalanabilir ? ve bu konudaki kısıtlamalar Anayasanın birinci maddesiyle ne derece bağdaşır ? Hakim şimdi iyi niyetli kullanmak kavramının sınırlarını çizmek ve davalı öğrencilerin bu sınırın geçip geçmediklerini tespit etmek zorunda.
Cohn “ Yargıç buradaki kullanımın iyi niyetli olduğunu ve dahası makinalar hakkında kamuoyuna daha fazla bilgi verilmesi gerektiğini söyledi. Yargıcın asıl endişesi bütün bilgilerin verilip verilmeyeceği konusundaydı.” diyor..
Kongre Kütüphanesi ise yakınlarda “Elektronik Reform ve Elektronik Oylama Sistemi: Güvenlik Konularının Analizi” isimli oy verme makinalarının artılarını ve eksilerini inceleyen bir rapor yayınladı.
Ve son olarak Kaliforniya Eyaletinde yetkililer, makinalar üzerine dürüp giden bu tartışmayı öğrenmelerinin ardından, Diebold’un oy verme makinalarının lisansını geçici olarak kaldırdılar. Gerekli incelemenin yapılmasından sonra Diebold’a lisansı geri verilecek.
Kaynak : 