Bazı zamanlarda pazara geç katılan sağlayıcılar, diğer sağlayıcıların ürünlerinden birşeyler kapıp sonuç olarak daha iyi bir ürün sunma şansını yakalarlar.
Ancak bu sefer böyle olmadı.
Microsoft’un Windows Live OneCare anti-virüs yazılımı AV Comparatives (Anti-Virüs Kıyaslamaları) Web sitesinin yılda iki kez düzenlediği yazılım toplantılarında 17 anti-virüs programı arasında yapılan değerlendirmede sonuncu oldu. Söz konusu toplantı her yıl Şubat ve Ağustos aylarında anti-virüs yazılımlarının bilinen virüs tehditlerini ne derece iyi saptayabildeklerini test etmek amacıyla talebe bağlı olarak gerçekleştiriliyor.
Talebe bağlı olarak gerçekleştirilen bu testlerde bağımsız AV Comparatives, anti-virüs yazılımıları üzerinde birbirinden farklı ve bilinen 1 milyon virüsü deniyor. Bu Şubat ayında yürütülen testte en yüksek puanları alan ürünler pazardaki küçük sağlayıcılara ait ürünlerdi. G Data Security’nin AntiVirusKit (AVK) yazılımı kötü niyetli olarak yazılmış kodların yüzde 99.5’ini saptayarak değerlendirmede birinci sırayı aldı.
AVK’nın ardından başarı oranlarında yüzde 99.4 ile AEC’nin TrustPort AV WS ürünü, yüzde 98.9 ile Avira’nın AntiVir PE Premium yazılımı, yüzde 97.9 ile MicroWorld’ün eScan yazılımı ve yine yüzde 97.9 ile F-Secure’ün Antivirus Kit 2007 yazılımı sıralandı.
Symantec ve McAfee gibi büyük firmalar kendilerine daha düşük sıralarda yer bulabildi. Symantec Antivirus virüslerin yüzde 96.8’ini yakalamayı başarabilirken McAfee’nin VirusScan yazılımı yüzde 91.6 ile ancak 14. sırayı alabildi.
Windows Live OneCare ise testteki virüslerin sadece yüzde 82.4’ünü yakalayarak en arka sırada kaldı. Üstelik testte kullanılan virüsler tanınan ve daha önce saptanmış virüslerdi. En azından Microsoft yeni bir ürün olmak gibi bir bahaneye sahip. Ancak sonuçlar ilk ticari anti-virüs sağlayıcılarından birisi olan ve oldukça iyi bir şöhrete sahip McAfee için tehlike çanlarının çalması anlamına geliyor.
internetnews.com’a e-mail ile gönderilen bir açıklamada Microsoft, başarı sonuçlarını geliştirmek için çaba harcadıklarını belirtiyor.
Microsoft’un sözcülerinden birisi söz konusu e-mailde “Windows Live OneCare’in önümüzdeki testlerde daha iyi bir performans gösterebilmesi için test sonuçlarını ve testte kullanılan metodolojileri yakından takip ediyoruz,” diyor ve ekliyor: “Ayrıca müşterilerimize en üst seviyede sunduğumuz korunma ve hizmetleri garanti altına almak için sürekli olarak genişletmeye çalıştığımız Windows Live OneCare bağlamında, bu testlerden edindiğimiz bilgileri hizmetimizi daha iyi noktalara taşımak için kullanıp kullanmamaycağımızı da saptamaya çalışıyoruz.”
AV Comparatives ayrıca söz konusu 17 ürünü, virüs saptaycılardan kurtulmak üzere mutasyon geçirmeye programlanmış polimorfik virüslere karşı da test etti. Bu alanda Symantec daha iyi sonuçlara imza attı. Symantec Antivirus ve ESET’in NOD32 yazılımı, testte kulanıllan 12 adet polimorfik virüsün her bir varyantını yakalayabilen tek ürünler olarak göze çarptılar. Bu alandaki değerlendirmede de Microsoft’un OneCare yazılımı ancak 15. sırayı alabildi.
AV Comparatives’i idare eden Andreas Cleminti raporunda “Polimorfik testlerin sonuçları büyük önem arz etmektedir çünkü bu test, bir anti-virüs tarama motorunun ne kadar esnek olabileceğini ve karmaşık virüsleri ne kalitede tespit edebileceğini gösterir,” diyor. Ayrıca Cleminti bazı tarayıcıların, tarama motorunda çok ciddi bir yeniden programlamlama olmadan belirli bazı virüsleri saptayamacaklarını da sözlerine ekliyor.
Cleminti kullanıcıların sadece bu raporu değil, diğer bağımsız anti-virüs raporlarını ve değerlendirmelerini de mutlaka incelemeleri gerektiğini belirtiyor.
Raporda “Anti-virüs yazılımlarını değerlendirirken göz önünde bulundurulması gereken pek çok başka program özelliği ve önemli faktörler (mesela uyumluluk, grafik kullanıcı ara-yüzü, dil, fiyat, güncelleme sıklığı, yönetim kolaylığı, vb…) de söz konusudur,” deniliyor.
Kaynak : 