GPL version 3 onbir haftadır piyasada ve benimsenip benimsenmeyeceğine dair olan tartışmalar hala kızışmaya devam ediyor.
Anti-GPL versiyon yandaşlarına dahil olanlardan birisi de Greenberg Traurig, LLP hukuk firması avukatı Heather Meeker. Ancak Meeker yalnızca bir avukat değil. Firmasının müşterileri arasında açık kaynak camiasının en büyük iki ismi olan tarayıcı firması Mozilla ve VoIP sağlayıcısı Digium da bulunuyor.
Meeker, San Francisco’da düzenlenen LinuxWorld etkinliklerinde verdiği bir demeçte şöyle dedi :
Bu noktada GPL v3’ü müşterilerime tavsiye etmiyorum. Patent koşulları anlaşılması güç şartlar ve sonunda nasıl yorumlanacakları konusunda emin değilim. Müşterilerimden şimdilik sadece GPL v2’yi seçmelerini talep ediyorum.”
Meeker GPL versiyon 3’ün daha yeni olduğunu ve henüz hakkında çok şeyin bilinmediğini de sözlerine ekledi. Meeker ayrıca söz konusu lisansın ileride ne ölçüde benimsenip benimsenmeyeceği konusunda bazı endişeler taşıdığını da belirtti.
Meeker’ın GPL versiyon 3 hakkındaki düşünceleri Mozilla’nın kendi fikirlerini de yansıtıyor olmak zorunda değil. Şu anda Mozilla, Firefox Web tarayıcısını hem GPL versiyon 2 hem de Mozilla Kamusal Lisansı (Mozilla Public License) altında satıyor.
Mozilla’dan bir sözcü e-mail yoluyla verdiği bir demeçte şunları söylüyor:
Heather Meeker Mozilla’nın dış hukuk danışmanlarından birisi olarak haeket etmektedir. Meeker birkaç yıldan bu yana bizim hukuksal danışmanlığımızı yapmaktadır. Ancak elbette ki bir konferans sırasında verdiği bir demeç, Mozilla’ya verdiği tavsiyeleri yansıtmak durumunda değil kendi düşüncelerini yansıtmak durumundadır.
Meeker yalnızca patent gerekçeleri ile değil aynı zamanda tahsis ile ilgili gerekçeler yüzünden de GPL versiyon 3’ün karşısında yer alıyor. Kısa bir süre önce açık kaynak CRM sağlayıcısı SugarCRM GPLv3’e geçmeyi seçmişti. Bu geçişin nedenleri arasında aslında resmi bir açık kaynak lisansı olmayan Mozilla Lisans bağlayıcılığından kurtulmak yer alıyordu.
Bağlayıcılık maddesi, özellikle programda bir “- ile sağlanmıştır” gösterimini şart koyuyor. Bazıları SugarCRM’nin GPLv3’e geçişinin bağlayıcılık açısından temiz diller arayanlar için iyi bir tercihi ifade ettiğini söylüyorlar.
Meeker bu konuda yukarıdaki yorumu yapanlarla tam anlamıyla hem fikir değil. Meeker her ne kadar SugarCRM’nin Mozilla Lisans bağlayıcı maddeleri konusunda yaptığı ile GPLv3’ün sundukları arasında bazı benzerlikler olduğunu itiraf ettiyse de bunun GPLv3’ü yeni Ücretsiz Yazılım lisansı olarak önermek için yeterli olmayacağını ifade etti. Meeker
Açık kaynak lisanslarında yer alan bağlayıcılık maddeleri tam anlamıyla karman çorman. Çalışılmaz derecede çelişkili olmalarının yanı sıra hem lisans sahipleri hem de lisans verenler için zorluk yaratıyorlar. Ancak benim için bu tek başına GPLv3’e geçişte yeterli bir neden değil.
diyor. Meeker kendi kişisel görüşünün, müşterilerine Mozilla ek bağlayıcı kanallarını kullanmalarını da tavsiye etmemek olduğunu sözlerine ekledi:
Benim müşterilerime tavsiyem Mozilla gibi bozulmamış bir açık kaynak lisansı kullanmaları ve gerisini patent yasaları doğrultusunda yönetmeleridir.
Meeker ayrıca geliştiricilerin de direkt uygulama kodlarının içinde yer vermek suretiyle bağlayıcılığı zorunlu hale getirebileceklerini kaydetti. Meeker :
Bunun bir lisansta ne oranda kullanışlı olacağını bilemem. Açık kaynak lisanslarının bağlayıcılık maddelerinin çok daha sistematik, düzenli ve anlamlı olduğu bir dünya görmek isterdim.
Bence lisans verenlerin bağlayıcılı maddeler talep etmeye yüzde yüz hakları var ancak bir cep telefonu için kaynak kodunda 15 sayfalık bir lisans anlaşması koymak da oldukça gülünç.
Kaynak : 