Şirketler, internet içeriğini uç kullanıcılara taşıyacak olan teknolojinin hakkının kime ait olduğu konusunda 2 yıldır, karmaşık ve içeriğe yönelik fikri haklara takılı kaldılar.
Bu sanki ilkokul çocuklarının oyununa döndü. “sen yaptın” “sen yapmadın”. Akamai ve İngiliz firması Cable & Wireless karşılıklı olarak birbirlerini suçluyorlar.
Üstelik bu konu sadece içerik dağıtım sektöründe değil, başka sektörlerde de devam ediyor. Mesela veri depolama sektöründe (EMC karşı Hitachi), yarıiletkenlerde (Siliconix karşı Fairchild) ve e-ticarette (First USA karşı PayPal). Ancak Akamai ve C & W’nin öncü tabiatları nedeniyle üretilen teknolojinin önemi büyük.
Patent Avukatı ve Boston’lu Hukuk firması Holland & Knight’ın ortağı Edward Naughton, “ekonomimizin teknolojiye dayanması miktarı arttıkça, patentlerin önemi de farkediliyor.” diyor.
Federal istatistikler de bunu gösteriyor. 2001 yılında, ABD Patent ve Trademark Ofisi (USPTO) 2001 yılında buluşlar için 166,045 patent verdi. Bu 1 yıl önceki rakamdan %5.4 daha yüksek. 2000 yılı patent sayısı 157,495 idi. Dijital ekonominin hızlı bir fırlama yaptığı ve binlerce start-up şirketin kurulmasından az önceye yani 1991 yılına bakarsak bu rakam 95,513 patent idi.
Rekabet Stratejisinde Patentin Önemi
Şirketler patent olayına fazlasıyla önem vermeye başladılar.
belki de en belirgin örnek, Amazon’un “OneClick” tartışmasıdır. 1999 tatil alışverişi döneminin en yüksek olduğu dönemde, online kitap satış devi Amazon, rakibi Barnes & Noble.com’ u dava etti. Dava nedeni, Barnes & Noble.com sitesinden alışveriş edenlerin yeni bir şey satın almak istediklerinde kredi kartlarını ve diğer bilgilerini tekrardan girmelerini gerektirmeyen teknoloji kullanmasıydı.
Tüketici grupları ve internette alışveriş edenler Amazon’un böylesine önemli bir online alışveriş özelliğini patentlemiş olmasına ve başka sitelerin engellemeye çalışmasına çok tepki duydular. Dava mahkemede çözümlendi.
Naughton “Ama çok geçti ve zarar oluştu” diyor.
Naughton’ın bahsettiği zarar kaybolan satış ve faturalar nedeniyle milyonlarca dolara tekabül ediyor. ABD’li büyük kitap satıcısının internet kolu olan Barnes & Noble.com bütün bu kayıpları üstlendi.
Gene son günlerde, hakim’in biri BT grubun iddiasını reddetti. Bu grup bir ISS firmayı, hyperlink kullanıyor diye dava etmişti. Biliyosunuz hyperlink’ler kullanarak web siteleri arasında rahatlıkla surf yaparız. Karar ters yönde olsaydı, BT grubun bu yaygın teknolojiyi kullanan herkesi dava etmesi gerekirdi.
Yarın size kendi fikri haklarınızı nasıl koruyabileceğinizi anlatacağız.
Kaynak : 