Bu önerimiz üç analizciden karşılık buldu: Taneja Grup’un kurucusu ve danışman analizcisi Arun Taneja, Data Mobility Grup’un kurucu ve yüksek düzey analizcisi John Webster ve de Enterprise Storage Grup’un yüksek düze analizcisi Nancy Marrone.
Veri saklama piyasasının sergileyeceği yaklaşım farklı olması mümkünse de, üç analizci bilişim yaşam çevrim yönetimi (ILM-Information Lifecycle Management), düzenlemelere uyumluluk ve felaket planlamasının önemi konusunda fikir birliği içindeler. Ayrıca geçmiş ve gelecek yıl hakkında da başka bakış açıları sundular.
Lafı uzatmayalım…
ILM için Palavra Değil Nitelik Gerek
Geniş tabanlı uyuşmaya varılan bir nokta varsa o da ILM’nin yutturmacalara kurban gitme tehlikesi altında olduğudur.
“Herkes 2003 yılında bir ILM stratejisi olduğunu iddia ediyordu” diyen Taneja şöyle konuşuyor: “Yutturmaca ve palavralara kurban giden bir kavram daha.
Kavram basit. Bunu herkes yapacaktır. Bu sanallaşma gibi bir hale gelecek. Hiç kimse sanallaşmayı satın almaz çünkü o bir ürün değildir. Aynı şekilde ILM de satın alınacak birşey değildir – zira bir ürün değildir. Ancak Satıcılar ILM’yi sanki ürünmüş gibi göstereceklerdir.”
2004 ile ilgili olarak Taneja şu kehanette bulunuyor: “Müşteriler ILM’yi görülmesi gerektiği gibi görecekler – veriyi, şirketin nezdindeki değerine göre işleme tabi tutacak, yerini değiştirecek ve koruyacak doğru platformu kullanarak.”
“ILM’nin satıcı alıcı zincirine geniş çaplı olarak baktığımızda satıcıların kullanıcılara, sanki ILM’ye sahip olmak için devasa yazılım/donanım çözümleri satın almak ve ERP sistemindeki kadar para harcamak zorundalarmış izlenimi yarattığını görürsünüz.” diyen Marrone-Hurley şöyle konuştu: “Bu, bazı satıcıların gösterdiği kadar karmaşık değildir… Günümüzde, ILM gereklerini karşılayabilen birkaç tane çözüm var ve bunlar her bir kuruluşa göre değişiyor.”
“Umuyoruz ki,” diyor Marrone-Hurley: “satıcılar daha nitelikli pazarlama yapar ve kullanıcıların gerçek ILM gereksinimlerinin neler olduğunu anlamalarına yardımcı olurlar ve de bu gereksinimleri karşılayacak çözümleri bulmalarında kullanıcılara rehberlik ederler.”
Webster ise ILM’nin “tıpkı daha önce ‘sanallaşma’ kavramında olduğu gibi fazla şişirilerek kafa karıştırdığı” ve satıcılarında daha sonra bu konuda konuşmayı bırakıp birden konuyu değiştirerek yapılandırmanın ne kadar akıllıca olduğundan bahsetmeye başlayacağı” uyarısında bulunuyor.
“mainframe ortamını bilenler ve HSM (hiyerarşik veri-saklama yönetimi)’ye aşina olanlar olayı doğru anlıyor.,” diyen webster ILM’ye yabancı olanların ise bu kavramı “satıcıların mal satmak için kullandıkları bir diğer bahane” olarak gördüğünü söylüyor.
Her ne kadar ILM’nin geleceği belirsiz ise de, Webster’ın tahminine göre EMC’nin yakın zamanda VMware’i satın almasına bağlı olarak sanallaşma geri gelecek.
Düzenlemelere Uyumluluk
Analizciler, Sarbanes-Oxley, HIPAA ve SEC yasal düzenlemeleri gibi kayıt muhafazası ve arşivleme öngören yeni yasalarla ve mevzuatla uyumluluğun önemli olacağını söylüyorlar.
Webster’a göre 2004, bu yasalara ve mevzuata uymayanların “çiğnenme zamanı” olacak.
“Sanırım insanlar bu işi kendi istedikleri gibi yapamayacaklarını anlayacaklar” diyen Webster “büyük bir dışkaynaklanma olanağının doğacağı”nı ima etti. Bu gidişattan yararlanacak olan şirketler, uyumluluk hizmetleri sunan büyük muhasebe şirketleri ve EDS ve IBM gibi dışkaynaklanma firmaları olacağını söyledi.
Taneja, uyumlulukların, 2004 başında veri-saklama alımlarını büyük oranda yönlendireceğini ve yılın geri kalanında da satışlarını arttıran ileri bir iş faaliyeti olacağını tahmin ettiğini söyledi.
“Uyumluluk önemlidir” diyerek bu fikre katılan Marrone-Hurley şöyle konuştu: “Bugünlerde belirgin olan şey, bu konuda birşeylerin yapılması gerektiği ve bizim de bu mesajı almasını teşvik etmemiz gerektiği… Net olarak, uyumluluk oturmasına yönelik çözümler olacağını tahmin ediyoruz ve önümüzdeki yıllarda bunun büyük bir Pazar olacağını düşünüyoruz.”
Veri Koruma ve Felaket Planlaması
ILM ve uyumluluk hakkında büyük ölçüde fikirbirliği varken, analizciler 2004 yılında yıkım telafisi ve iş sürerliği’ne ne olacağı konusunda o kadar emin değiller.
Bu, 2003’lerde viruslerden ve elektrik kesintilerinden dolayı önem kazanan bir mesele haline gelmişti ancak Webster bunun, DR teknolojisinin yeniş bir kabul görmesi için yeterli olamayabileceğini düşünüyor.
Webster: “Bilişim yöneticileri bunu yapmak istiyor ama şirketler üst düzet yürütme yetkilileri buna gerek görmüyor – meğer ki bir yıkım olmasın ve insanlar ‘’böyle yapmamız gerek’ demeye mecbur kalmasınlar.” diyor.
Webster, virüs saldırıları yeterince hasar vermesi ve yürütme yetkililerinin, bir şey için para harcamadan eve beklemek gibi bir eğilimleri var diye ekledi.
“Maliyet tasarrufu rağbet görüyor” diyen Webster, yıkımlara karşı hazırlıklılığın daha akıllıca olduğu görüşünde: “Eğer ekonomi büyük oranda ilerleme kaydederse, insanlar bu iş için bütçe bulabilir oysa bu normalde de akıllıca bir alım olurdu”.
Taneja ve Marrone-Hurley, yeni-kuşak veri koruma teknolojisinde yapılan atılımların altını çizdiler.
“Yeni-kuşak veri koruma teknolojilerine yönelik kütlesel yatırımlar, meyvelerini vermeye başladı.” diyen Taneja şöyle konuştu: “Bu yıl ortaya çıkan tüm yeni önerilere bakın: Data Domain, Alactritus, Quantum DX30, Avamar, Neartek, Sepaton, STK Echoview. Liste uzayıp gidiyor. Bu, verinin ileride korunacağının bir işareti.”
Taneja, yeni-kuşak veri korumanın önümüzdeki yıl vites büyüteceğini ve “yılın birinci yarısında çok sayıda gelişme, ikinci yarısında ise çok sayıda gerçekleştirmelere sahne olacağı” kehanetinde bulundu.
Marrone-Hurley veri korumasında ve yedeklemedeki “birkaç yenilik” sayesinde “kullanıcıların yedekleme ortamlarını daha etkili olarak yönetebilirken, veri koruma şemalarındaki etkililiklerini de arttırabildiklerini” belirtti: “Hedef olarak VTL, ATA disk gibi yeni teknolojilerin büyük oranda kabul gördüğüne ve sanallaşma çözümlerinin düşük maliyetli çoğaltma, anlık kopyalama ve aynen kopyalama için kullanıldığına şahit olduk.”
Diğer Kehanetler
ILM, düzenlemelerle uyumluluk ve yıkım telafisi konularında genel bir fikirbirliği vardı ise de, analizciler 2004’te neyin izleneceği konusunda başka görüşlere sahipler.
Taneja: “Üç yıl boyunca süren, o iş sahasında bulunmaması gereken insanlarca ileri sürülen saçma iddialar ve sersemce kehanetlerle geçen üç yıldan sonra” IP veri-saklamanın 2003 yılında bir realite haline geldiğini belirtti.
“IP veri-saklamanın hala “sadece birinci viteste” olduğunu söyleyen Taneja, bunun devamının geleceğini söylüyor.
Marrone-Hurlet, 2003’ün “akıllı switch’lerin gerçek olduğu yıl” olduğunu söylüyor.
“Fiili hizmetlerin benimsenmelerinin derhal gerçekleşmesini beklemiyoruz” diyen Taneja şöyle konuştu: “ancak şuna inanıyoruz ki bu switch’lerin tanıtımı müşterilerin satın alma ölçütlerini değiştirecektir. Direktörlerin kesinti yapmaları için ‘gereçlerinin hazır’ olması zorunda.”
Ve hem Taneja hem de Marrone-Hurley veri-saklama endüstrisinde süregelen alım ve sağlamlaştırma olacağı kehanetinde bulunuyorlar.
“Geleneksel veri-saklama satıcıları, bilişim altyapısını gerçekleştirmek ve veri-saklama ve IT ‘araç’ modellerinden devreye sokmak için çekirdek pazarlarının dışına çıkıyorlar.” Diyen Marrone-Hurley sözlerini şöyle sürdürdü: “Precise ve Jareva ile VERITAS ve de Documentum ve VMware ile EMC. Bu atılımlar benim şuna inanmamı sağladı ki, önümüzdeki birkaç sene içinde veri-saklama ve IT e-maliyer yapısı pazarları birleşecekler.”
Ve Taneja “yılın sonu itibariyle bir hatta iki veri-saklama IPO’su” kehanetinde bile bulunuyor.
Uzun sözün kısası: iyi yıllar.
Kaynak : 