YouTube, Türkiye’deki vekili Avukat Gönenç Gürkaynak aracılığıyla geçen hafta cuma günü Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi kararına bugün de Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesi kararına itiraz etti. Hem Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi hem de Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesi, Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesi’nce daha önce verilen yasağın devamına ilişkin kararı yok hükmünde sayarak, YouTube’a konulan erişim engelinin kaldırılmasına karar verdi. Mahkeme kararının TİB’e iletilmesi bekleniyor.
Her iki mahkeme de, YouTube’da Dışişleri Bakanlığında yapılan gizli Suriye görüşmesine ilişkin kayıtların yayınlandığı linklere (URL) erişimin, yeni internet maddeleri çerçevesinde TİB tarafından engellenmesine, bu olmadığı takdirde de siteye erişimin tamamen engellenmesine ilişkin kararın ise uygulanmasına son verilmesine hükmetti.
Ancak YouTube’e bahsedilen 15 kadar Suriye linki dışında, TİB tarafından 5651 sayılı kanun çerçevesinde Atatürk aleyhindeki bir video öne sürülerek ayrıca res’en engelleme verilmiş durumda.
Dolayısıyla YouTube açılır mı? Biz şu anda bu konuya ilişkin bir işaret göremiyoruz. Hatta Anayasa Mahkemesinin Twitter konusunda verdiği karar bile hala tartışma konusuyken, bu mahkeme kararının açılmasını beklemek doğru olur mu?
Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu da YouTube için Anayasa Mahkemesine Başvurdu
Türkiye Barolar Birliği Başkanı Av. Prof. Dr. Metin Feyzioğlu Youtube’a erişimin engellenmesinin kaldırılması için Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu.
Youtube.com sitesine erişimin engellenmesinin kaldırılmasına ilişkin etkili iç hukuk yolu bulunmadığının belirtildiği başvuruda;
- Anayasa’nın 13. maddesine göre, temel hak ve hürriyetlerin, özlerine dokunulmaksızın yalnızca Anayasa’nın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabileceği,
- Anayasa’nın 22. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, herkesin haberleşme hürriyetine sahip olduğu,
- Anayasa’nın 26. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, herkesin, düşünce ve kanaatlerini söz, yazı, resim veya başka yollarla tek başına veya toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahip olduğu ve bu hürriyetlerin resmi makamların müdahalesi olmaksızın haber veya fikir almak ya da vermek serbestliğini de kapsadığı,
- Anayasa’nın 22. maddesinde koruma altına alınan haberleşme hürriyetinin, Anayasa’nın 13. maddesindeki koşullara uygun olarak, Anayasa’nın 22. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen sebeplerle sınırlandırılabileceği,
- Anayasa’nın 13. maddesine göre temel hak ve özgürlüklere yönelik sınırlamaların ancak kanunla yapılabileceği ve kanunun, demokratik toplum düzeninin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamayacağı gibi hak ve özgürlüklerin özlerine de dokunamayacağı,
- 5651 sayılı Kanun’da belirtilen katalog suçlar kapsamı dışında kalan bir suç nedeniyle hâkim tarafından erişimin engellenmesi kararı verilemeyeceği bildirildi.
Anayasa Mahkemesi’ne yapılan bireysel başvuruda, Gölbaşı mahkemeleri tarafından verilen kararların yasal dayanaktan yoksun olduğu gibi hukuki gerekçesinin de bulunmadığı; youtube.com sitesine erişimin engellenmesi nedeniyle suç ve cezaların kanuniliği ilkesi, haberleşme özgürlüğü, düşünceyi açıklama ve yayma özgürlüğünün ihlal edildiği gerekçesiyle Youtube’a erişim engelinin kaldırılması talep edildi.