Geçtiğimiz hafta ve bu hafta başında bizim de yazdığımız haberlerle [1], [2] dikkat çektiğimiz e-bilet uygulamasındaki aksaklıklar ve endişe verici konular CHP Genel Başkan Yardımcısı Gürsel Tekin’in verdiği soru önergesiyle TBMM gündemine taşındı. Tekin, taraftarın sorduğu ve bizim sayfalarımıza taşıdığımız “fişleme” ve “tek bankaya rant sağlama” iddialarından farklı bir boyutu sordu.
Gürsel Tekim TBMM Başkanlığına Gençlik ve Spor Bakanı Akif Çağatay Kılıç tarafından yazılı yanıtlanması istemiyle verdiği soru önergesinde e-bilet uygulamasının amacından saptığını ve bu uygulamayla birlikte kişisel verilerin sınırsız erişime açılması ve ticari bir ürün haline getirilmek istendiğini öne sürüyor. Tekin Twitter’dan yaptığı açıklamada “TFF, E-Bilet’ten gelen gelirleri kulüplere nasıl pay edecek? Federasyonun bu parayı kulüplere tehdit olarak kullanmasının önüne nasıl geçilecek?” diye soruyor…
“Sporda Şiddet ve Düzensizliği Önleme Kanunu” diye bilinen 6222 sayılı yasanın getirdiği E-Bilet projesi, eleştiri oklarına hedef olmayı sürdürüyor. Hatırlayacağınız üzere, bir süredir üzerinde çalışmalar yürütülen bu uygulama ilk defa geçtiğimiz hafta sonunda devreye alınmış, Atatürk Olimpiyat Stadı’nda oynanan Beşiktaş – Fenerbahçe futbol maçı taraftarların protestosu nedeniyle büyük ölçüde boş trübünlere karşı oynanmıştı. Taraftarların en çok eleştirdiği konular, bu uygulamayla birlikte her sezon ürün satılacak birer “müşteri” haline getiriliyor olmaları, kişisel veri gizliliklerinin güvence altına alınamıyor oluşu ve e-bilet projesiyle birilerine RANT sağlanıyor olduğu iddialarıydı. Ancak CHP Milletvekili Gürsel Tekin’in soruları daha da ilginç. Bizim Tekin’in sorularından gördüğümüz kadarıyla bu uygulama ile kulüplerin para kaynaklarının kontrol altına alınması planlanıyor gibi duruyor.
CHP İstanbul Milletvekili Tekin, TBMM Başkanlığına Gençlik ve Spor Bakanı Akif Çağatay Kılıç tarafından yazılı yanıtlanması istemiyle verdiği soru önergesinde e-bilet uygulamasının amacından saptığını ve bu uygulamayla birlikte kişisel verilerin sınırsız erişime açılması ve ticari bir ürün haline getirilmek istendiğini öne sürüyor. Tekin, konuyla ilgili olarak şu ifadeleri kullandı:
“Yasaların ve düzenlemelerin amacı kişileri daha huzurlu ve mutlu kılmayı amaçlamak olması gerekirken, E-bilet hükümleri gereği sporseverler ciddi anlamda huzursuz edilmişlerdir. Uygulama ile birlikte kişisel bilgilere erişiminin sınırsız ve kesintisiz biçimde sağlanması ve E-Kent Konsorsiyumu’na gelir getirmesi için kişisel verilerin ticari olarak pazarlanması gibi yasanın öngörmediği amaçlar içermesi telafi edilemez sonuçların doğmasına neden olacaktır.”
Gençlik ve Spor Bakanlığı’nın sorumluluktan kaçmasının mümkün olamayacağını savunan CHP Genel Başkan Yardımcısı Tekin, Gençlik ve Spor Bakanı Akif Çağatay Kılıç’tan yazılı yanıt istediği sorulardan bazıları şu şekilde:
“Spor alanlarında şiddet ve düzensizliğin önlenmesi amacıyla yapılan yasal bir düzenlemenin, elektronik kart dayatmasıyla, amacından saparak kişisel verilerin sınırsız erişime açılması ve ticari bir ürün haline getirilmek istendiğini üzülerek gözlemlemekteyiz.
Yasaların ve düzenlemelerin amacı kişileri daha huzurlu ve mutlu kılmayı amaçlamak olması gerekirken, E-bilet hükümleri gereği sporseverler ciddi anlamda huzursuz edilmişlerdir.
Uygulama ile birlikte; kişisel bilgilere erişiminin sınırsız ve kesintisiz biçimde sağlanması ve E-Kent Konsorsiyumu’na gelir getirmesi için kişisel verilerin ticari olarak pazarlanması gibi yasanın öngörmediği amaçlar içermesi telafi edilemez sonuçların doğmasına neden olacaktır.
Bakanlık olarak bu sorumluluktan kaçmanızın mümkün olmayacağını belirterek aşağıda belirtmiş olduğum soruların yanıt bulması önem arz etmektedir.
- Ticari bir sözleşme olan elektronik bilet uygulaması neden bir yasaya tabi tutularak zorunlu kılınmıştır?
- Türkiye Futbol Federasyonu ile Aktif Yatırım Bankası arasında yapılan elektronik bilet sözleşmesi neticesinde sporsever vatandaşların bir tek banka müşterisi yapılması tekelciliğe yol açmaz mı?
- Passolig adında, Aktif Yatırım Bankası’nın piyasaya sürdüğü Banka Kartı, kredi kartı, ya da cüzdan ön ödemeli kartı ile taraftarlardan 15 ila 25 TL kart parası alınması hukuka uygun mudur? Her sezon bu ücretin alınması hepsi birer tüketici olan taraftarın soyulması anlamına gelmez mi?
- Aktif Yatırım Bankası A.Ş. ile vatandaşın zorunlu olarak imzalamak zorunda kaldığı sözleşmeye ait bilgilerin, Anayasaya aykırı şekilde başka kişi ya da kuruluşlara pazarlanmasının önü açılmış olmaz mı?
- Mevduat bankası olmayan Aktif Bank neden tercih edildi? Bu tercih sebebiyle sporseverin sırtından ne kadar rant sağlanacağı belli midir?
- 18 yaşından küçük çocukların banka müşterisi yapılarak, elektronik ortamda sözleşme imzalatılması çocuk haklarına aykırı değil midir?
- Şiddeti, banka kartı ile bilet satıp çözmüş başka bir ülke var mıdır?
- Tamamiyle kulüpleri ilgilendiren bir konuda, kulüpler sözleşmenin herhangi bir yerine neden hiç dâhil edilmemiştir?
- Passolig kartı ile ilgili alınacak maç biletlerinin şimdilik maç başına 2 TL işlem ücreti alınması neye göre belirlenmiştir?
- TFF, E-Bilet’ten gelen gelirleri kulüplere nasıl pay edecek? Federasyonun bu parayı kulüplere tehdit olarak kullanmasının önüne nasıl geçilecek?”
[1]-E-Bilet Uygulaması Sıkıntı Yaratmaya Devam Ediyor.. Dünkü Derbi’de e-Biletli 8.000 Seyirci Vardı
[2]-e-Bilet Güvenlik mi, Fişleme mi?
Kaynak : 