TBMM, ‘Porno İçerik’ Diyerek Diyarbakır Protestan Sitesini Filtreledi mi?

Hükümet anlaşılan bu “erişim engelleme” konusuna kafayı fena taktı. Bursa Milletvekili Aykan Erdemir’in soru önergesine göre, Fortinet firmasının filtresinin kullanıldığı TBMM iç internet ağı “Diyarbakır Protestan Kilisesi”ne ait web sitesini porno gördü ve erişimi engelledi. Bu engellemenin TBMM’nin kendisi tarafından mı, yoksa Fortinet firması tarafından mı yapıldığı henüz soru işareti. TBMM Fortinet firmasının uluslararası veri tabanından gelen bir engelleme diyor ama Bursa Mülletvekili Aykan Erdemir’in soru önergesi sonrasında sitenin engellemesi aniden düzeldi. Diğer yandan dünya çapındaki (uluslararası) bir veri tabanında neden Diyarbakır Kilisesi porno görülmüş olsun anlaşılamadı. Önümüzdeki günlerde ortaya çıkar herhalde.

TBMM’den yapılan açıklamada şöyle denildi:

“Türkiye Büyük Millet Meclisi, 5651 sayılı Kanuna uygun olarak güvenlik duvarı engelleme kurallarını uluslararası veri tabanından almaktadır. Haberlere konu olan internet sitesinin ‘uluslararası güvenlik veri tabanınca’ erişimi engellenenler kategorisinde değerlendirilmesinden dolayı siteye erişim sistem tarafından otomatik olarak sınırlandırılmıştır.

Nitekim aynı uluslararası veri tabanından bilgi alan bütün kuruluşlarda da sınırlandırma söz konusu olmuştur. Erişimin otomatik sınırlandırılması durumunda, kullanıcılarımıza bu hususun Bilgi İşlem Başkanlığına iletilmesi için ekranda bilgi formu çıkmaktadır. Formda hatalı kategoride bulunduğu belirtilen sitelere ait bilgiler ilgili sistem yöneticilerimiz tarafından, uluslararası veri tabanına bildirilerek yanlış kategorinin düzeltilmesi talebi iletilmektedir.

Ayrıca çok acil durumlarda bilgi gelmesi halinde bu tür sorunlar manuel olarak TBMM Kurumsal Güvenlik Sistemlerinde düzeltilmektedir. Bahsi geçen haberler üzerine TBMM Kurumsal Güvenlik Sistemlerinde manuel düzeltme yapılarak siteye erişim sağlanmıştır. Ayrıca, uluslararası veri tabanı yetkililerine bildirimde bulunularak gerekli düzeltmeler yaptırılmıştır. Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından ilgili siteye engelleme yapıldığı iddiaları tamamen gerçek dışı olup, söz konusu siteye erişimin engellenmesi yukarıda da ifade edildiği gibi ilgili sitenin uluslararası veri tabanında erişimi engellenenler kategorisinde değerlendirilmesinden kaynaklanmıştır.”

Aykan Erdemir : Yalnızca milletvekillerinin iletişim özgürlüğü kısıtlanmakla kalınmıyor, aynı zamanda azınlıklar ötekileştiriliyor

CHP Bursa Milletvekili Aykan Erdemir, bir araştırma için TBMM’deki bilgisayarından “diyarbakirkilisesi.com” adresine girmek istediğini ama karşısına TBMM’nin kullandığı filtre sisteminin engelleme mesajının çıktığını gördü. Nedenini araştırdığında ise TİB’den ya da mahkemelerden bir yasak olmadığını ama TBMM tarafından “pornografik içerikli” olduğu için engellendiği görüldü.

CHP’li Aykan Erdemir, konuyu bir soru önergesiyle resmen TBMM gündemine de taşıdı. Erdemir, TBMM Başkanı Cemil Çiçek’in yanıtlaması istemiyle verdiği yazılı soru önergesinde aşağıdaki soruları yöneltti :

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Aşağıdaki sorularımın Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Sayın Cemil ÇİÇEK tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Doç. Dr. Aykan ERDEMİR
Bursa Milletvekili

27 Mayıs 2014 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu çalışmalarım sırasında Diyarbakır Protestan Kilisesi’nin İnternet sitesini (www.diyarbakirkilisesi.com) ziyaret etmek istediğimde TBMM İnternet ağının şu uyarısıyla karşılaştım:

“TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ Sınırlı Erişim ! www.diyarbakirkilisesi.com/ Pornography Çalışmalarınız için gerekli ise Yararlı Link Bildirim Formu”.

Bu bağlamda;

1. Diyarbakır Protestan Kilisesi’ne ait www.diyarbakirkilisesi.com İnternet sitesine TBMM İnternet ağı üzerinden erişimin engellenmesinin gerekçesi nedir?
2. Türkiye’de kullanıcıların erişiminin hukuki olarak kısıtlanmadığı www.diyarbakirkilisesi.com sitesine TBMM İnternet ağı üzerinden erişimin “pornografi” gerekçesiyle engellenmesini nasıl değerlendiriyorsunuz?
3. TBMM İnternet ağı üzerinden İnternet sitelerine erişim “pornografi” dışında başka hangi gerekçelerle engellenmektedir?
4. TBMM İnternet ağı üzerinden İnternet sitelerine erişim engeli uygulaması hangi tarihte başlatılmıştır? Bugüne kadar kaç adet “Yararlı Link Bildirim Formu” başvurusu yapılmış ve bunların kaçına olumlu yanıt verilmiştir?
5. Bugüne kadar “Yararlı Link Bildirim Formu” başvurusu yapılan İnternet sitelerinin erişime engellenme gerekçelerinin sayısal dağılımı nedir?
6. TBMM İnternet ağı üzerinden erişimi engelleyen filtre sisteminin yol açtığı sorunlara ilişkin bir değerlendirme çalışması yapmayı düşünüyor musunuz?

TBMM’deki Filtre Milletvekillerini Nelerden Koruyor?

Milletvekili Aykan Erdemir, konuyla ilgili olarak şunları söyledi ;

“Burada müstehcen olan tek bir unsur varsa, o da Meclis’in uygulamasıdır. Burada yalnızca milletvekillerinin iletişim özgürlüğü kısıtlanmakla kalınmıyor, aynı zamanda azınlıklar ötekileştiriliyor. Meclis yönetimi böylece bir taşla, iki temel hak ve özgürlüğü, hem iletişim özgürlüğünü hem de dini özgürlükleri ihlal etmiş oluyor.”

Ancak biz başka bir soru daha soruyoruz; ülkemizde 2011’den bu yana Aile ve Çocuk filtreleri adı altında bazı uygulamalar var[1]. Bu uygulamalar pek çok kişiye uygun da gelmiyor. Ama TBMM’deki milletvekillerine filtreli içerik uygulanması daha da vahim değil midir? Aykan Erdemir’İn suallerine ek olarak, aklımıza gelen sualler şunlar;

1. TBMM, filtre ile Milletvekillerini nelerden koruyor?
2. Milletvekilleri pornodan korunurken, “çocuk” kapsamında mı, “aile” kapsamında mı korunuyor?
3. Milletvekillerinin nelerden ya da hangi sitelerden korunacağına kim karar veriyor? Mesela Cemil Çiçek mi?
4. Farklı bir dine ait bir sitenin milletvekillerini dinden çıkaracağı düşünülüyor olabilir mi?

Anlayacağınız bu hükümet döneminde internete sansür ve filtreleme adım adım ve dört bir koldan ilerliyor.. Orda, burda, şurda…

[1] BTK Tartışmalara Yol Açan ‘Güvenli İnternet Hizmeti’ Konulu Bir Basın Toplantısı Düzenledi