ABD’de elektronik oylama konusu sıcak. Ancak ilginç boyutları da var. Size bu konudaki en son tartışmaları sunuyoruz.
Venezüella Başkanı Hugo Chavez’in Chicago seçimlerine müdahelede bulunduğu ithamlara cevaben Oakland – California merkezli Sequoia şirketi, ilkbahardan beri konu hakkında resmi olmayan bir soruşturma yürüten Hazine Bakanlığından, kendi üst şirketleri Smartmatic şirketi ile ilgili resmi bir soruşturma başlatarak şirketin adını temize çıkarmaları talebinde bulundu.
Smartmatic’in yönetim kurulu başkanı Antonio Mugica “Şu ana dek hiçbir dış hükümetin Smartmatic şirketinde hissesi olmamıştır” dedi.
Mugica, Washington D.C’deki bir basın toplantısında “Pazardaki başarımızı sürdürebileceğimizden emin olmak istiyoruz ve dolayısıyla tüm bu ithamları bir kerede ve tamamıyla temizlemenin önemli olduğuna inanıyoruz” diye ekledi.
Smartmatic, mart 2005’de Sequoia ile birleşen bir özel şirket ve % 79’u Venezüala-İspanyol çifte vatandaşlığına sahip olan Mugica’ya ait.
Mugica’ya göre ithamların temelinde Smartmatic’in bir konsorsiyum ile geçen sene Venezüella’da yapılan bir referandum için elektronik oylama makineleri sağlamak üzere bir ihaleye girmesi ve bu ihaleyi kazanması yatıyor.
Smartmatic’in konsorsiyumdaki ortaklarından Bitza firması, yakın zaman önce Venezüella hükümetinden 150 milyon dolarlık bir işletme kredisi almıştı.
Kredi şartlarından birisi de Bitza yönetim kurulunda hükümet temsilciliğine bir koltuk verilmesiydi.
Mugica’ya göre bu Sequoia ve Hugo Chavez arasındaki ilişkinin bir uzantısı idi. Ayrıca yine Mugica’ya göre söz konusu hükümet temsilcisi hiç bir zaman herhangi bir yönetim kurulu toplantısına katılmamış.
Mugica, Smartmatic’in Bitza’yı 2005 yılında satın aldığını söylüyor.
Bu potansiyel manipülasyon konusundaki suçlamalar, Mart 2006’da ABD Kongre üyesi Carolyn Maloney’nin Hazine Bakanlığı’na Chicago’daki oylamanın sonuçlarında Chavez’in rolü olabileceği ile ilgili endişe duyduğunu belirttiği bir mektup yazması ile gündeme geldi.
Sequoia’nın başkanı Jack Blaine oyların yanlış sayıldığı konusundaki imaları güçlü bir dille yalanladı.
Blaine söz konusu mektubun Chicago’daki makineleri ile ilgisinin “oylama bölgesine gönderilen 19 yeni elektronik cihaz” ifadesi ile kurulduğunu söyledi.
Blaine “Tüm oylar sayılmıştı ve oylamaya herhangi bir hile karışması söz konusu değildir” dedi.
Oylama sonuçlarının bir Trojan veya benzer başka kötü amaçlı bir yazılım kullanılarak manipüle edildiği iddiası sadece Sequoia için değil, genel anlamda tüm oylama sistemleri endüstrisi için bundan daha kötü bir zamanda ortaya çıkamazdı.
Ekim ayında Gallup organization tarafından yürütülen bir kamuoyu yoklaması, her dört Amerikalıdan sadece birinin bu sonbaharda yapılacak olan seçimde oyların doğru ve “son derece güvenilir” bir biçimde sayılacağını ve seçim görevlerinin seçim gününde ortaya çıkan tüm aksilikleri giderebileceklerini düşündüğünü ortaya koydu.
Bu göreli şüphecilik durumu, bu yılın ilk seçim anketleri süresi boyunca tüm ülkede iyi örgütlenmiş karışıklıklar olacağı iddiaları ile güçlendi.
ABD Kongresi oylama sistemlerinin hacklenmeye açık olmamalarının sağlanması için alınacak önlemleri tartışmak üzere bu sonbaharda çeşitli oturumlar düzenledi.
Maryland Valisi Robert Ehrlich’in “yanlışlıkla gündeme geldiğini” söylediği bu tartışmaların arka planda olduğu Maryland’de ön-seçimler yapıldı.
Geçtiğimiz Eylül ayına ait bir mektupta Ehrlich, Maryland bölge seçim sorumlusu Linda Lamone’u “yeterli eğitim, idare ve gözetim olmaksızın elektronik teknolojiye geçildiği” için kıyasıya eleştirmekteydi.
Maryland eyaletinde yaşandığı bildirilen sorunlar arasında, Texas merkezli Diebold Election Systems firması tarafından sağlanan oylama makinelerinin nasıl çalıştığını bilmeyen oy sandığı görevlilerinin seçmenleri evlerine yollaması da yer alıyor.
Aslında pek çok farklı vakada benzer sorunlar oluştu çünkü bu sistemler Help America Vote Act of 2002 gereksinimlerini karşılamaya çalışan seçim görevlileri oy saymanları için oldukça yeni sistemlerdi.
Ancak bu konudaki iddialara yanıtsız bırakmayı tercih eden Diebold, bu tarz sorunlarla karşı karşıya kalan tek elektronik oylama cihazları sağlayıcısı olmaktan hayli uzak.
Örneğin Omaha – Nebraska merkezli Election Systems and Software (ES&S) firmasına ait dokunmatik ekran cihazlarının tekrar kalibrasyonunu öğrenmede seçim görevlileri oldukça zor anlar yaşamıştı.
ES&S’nin sözcülerinden Ken Fields şirketin seçim görevlilerine bu konuda daha iyi bir eğitim sağlama hususunda hükümet kurumları ile birlikte çalışmalarını sürdürdüğünü kaydetti.
internetnews.com’a yaptığı açıklamada Fields “Bu, seçim görevlilerinin kesinlikle üstesinden gelebilecekleri bir süreç,” dedi.
Fields ayrıca ES&S’nin Dona Ana County – New Mexico’ya satılmış olan cihazlar için yazılım sağlayamadığını da doğruladı ancak, söz konusu yazılımın “eğer henüz bölgedeki seçim görevlilerinin ellerine geçmedi ise kısa zamanda ulaşacağını” belirtti.
Bu durumda sistemin nasıl çalıştığını öğrenmek için seçim görevlilerinin fazla zamanları kalmıyor.
Seçim görevlileri aynı zamanda bazıları b yılki seçimlere dek henüz çözülememiş olacak olan beklenmeyen teknik sorunlarla da mücadele etmek zorunda kalacaklar.
Austin şehrini de içine alan Travis County’deki seçimleri idare edecek olan görevli Dana Debeauvois, Austin – Texas merkezli Hart Intercivic firmasının ürettiği eSlate makinelerinin 15 karakterden uzun isimleri özet ekranında kısaltarak gösterdiğini oy pusulalarında ise kısaltmadığını söyledi ve bunun bir sorun teşkil edebileceğini belirtti.
Debeauvois internetnews.com’a şu ana dek bu sorunla ilgili bir düzeltmenin henüz kendilerine ulaşmadığını, ancak bir sonraki oylama setinde sorunun giderilmesini beklediklerini söyledi.
Kaynak : 