ABD’de yine bir “Madde 230” vakası ve Yüksek Mahkeme (Scotus) yine reddetti. Reddit’i forum sitesinde yayınlanan çocuk pornografisinden sorumlu tutmaya yönelik temyiz başvurusunu reddetti. Madde 230 ifade özgürlüğü nedeniyle önemli ama Amerikalı siyasetçiler başta olmak üzere, çeşitli odaklar bu maddeyi kaldırmaya yönelik çalışıyorlar.
Yargıçlar, kısa ve imzasız bir emirle bir grup isimsiz kurban ve ebeveynlerinin forum web sitesini kurtaran daha düşük bir kararı geri alma talebini reddetti.
İnternet şirketleri, Bölüm 230 olarak bilinen ve 1996’da kabul edilmesinden bu yana büyük ölçüde değişmeden kalan tartışmalı bir kalkan altında üçüncü şahıs içerikleri için geniş yasal korumalara sahip. Yüksek Mahkeme bu ayın başlarında, 230. Maddenin kapsamına yönelik bir başka bir davayı da reddetmişti.
Ebeveynler ve kurbanlar, seks kaçakçılığına izin veren web sitelerine karşı yasal işlem başlatmayı kolaylaştıran oylamayı gerekçe göstererek Reddit’e dava açtı. Tartışma, altta yatan davranışı kimin gerçekleştirmesi gerektiğiydi: yalnızca web sitesinin kendisi mi yoksa üçüncü taraflara da uzanıp uzanmadığı. Alt mahkeme daha dar versiyonu benimsedi ve davacıların yargıçlara başvurmasına yol açtı.
Yargıçlara, “Web sitesi sanıkları, mağdurların savunma aşamasındaki iddialarını ortadan kaldırmak ve bilgilerine, faydalarına ve seks ticareti girişimlerine katılımlarına ilişkin herhangi bir keşfi durdurmak için bu dar yapıyı kullanıyor” diye yazdılar.
Kurbanlar ve ebeveynleri, sorumluluğun, seks ticareti suçunu işleyen üçüncü bir tarafla “bir girişime katılımdan” “bilerek” “bilerek” yararlanan Reddit ve diğer internet şirketlerini de kapsaması gerektiğini savundu. Ancak mahkeme, davaya devam etme taleplerini reddetti.
Reddit ise savunmasında, “Mahkeme dilekçeyi reddetmeli çünkü sunulan soruyu ele alan ilk ve tek temyiz mahkemesi olan Dokuzuncu Dairenin kararı bu Mahkemenin veya başka herhangi bir dairenin herhangi bir kararıyla çelişmiyor” dedi. “Bu dava aynı zamanda sunulan soruyu çözmek için zayıf bir araçtır çünkü dilekçe sahipleri başvurdukları yasanın gerektirdiği şekilde seks kaçakçılığı iddiasında bulunmamışlardır.”
Kaynak : 