ABD’de ilginç bir gelişme, nadiren görülen bir tarzda, Demokratlar ve Cumhuriyetçiler bir konuda birleştiler. 2 partili ittifakla, Cumhuriyetçi Senatör Ted Cruz ve Demokrat Senatör Ron Wyden, Amerikalıların, yayıncıları, sosyal medya platformlarını veya yapay zeka şirketlerini yasal ifadeyi sansürlemeye zorlayan federal yetkililere dava açmasına olanak sağlayacak bir yasa tasarısı hazırladılar.
Resmi adı “Ağ Üzerinden İfadeye Yönelik Aşırı Bürokratik Müdahaleye Karşı Adalet Yasası (JAWBONE Yasası)” olarak önerilen yasa tasarısı, hükümet yetkililerinin mahkeme kararı almadan özel şirketlere gayri resmi olarak “sözlü baskı” yapma uygulamasına karşı yeni önlemler ve yasal sonuçlar getirmeyi amaçlıyor.
Yasa tasarısı, federal kurumlar veya çalışanlar sosyal medya şirketlerini, yapay zeka sağlayıcılarını, yayın hizmetlerini veya yayıncıları korunan ifadeyi kaldırmaya, düşürmeye veya kısıtlamaya zorlamaya çalışırlarsa, Amerikalıların tazminat talep etmesine olanak tanıyacak.
Ayrıca, bu şirketlerle yapılan hükümet iletişimlerinin kamuya açıklanmasını gerektirecek ve gayri resmi sansür çabalarını ortaya çıkarmak için tasarlanmış bir şeffaflık mekanizması oluşturacak.
Cruz ve Wyden Bunu Neden Yapıyor?
Bu alışılmadık ortaklık, hem siyasi sağ hem de sol kesimde federal yetkililerin özel aracı kuruluşlar aracılığıyla çevrimiçi konuşmayı yani ifade özgürlüğünü giderek daha fazla etkilemeye çalıştığına dair endişeleri yansıtıyor.
Cruz için temel motivasyon, Biden yönetimindeki yetkililerin COVID-19 politikaları, aşı zorunlulukları, seçim hile iddiaları ve diğer tartışmalı konularla ilgili paylaşımları bastırmak için teknoloji şirketlerine baskı yaptığı iddialarından kaynaklanıyor. Muhafazakarlar yıllardır hükümet kurumlarının sansürü sosyal medya şirketleri üzerinden yaptıklarını savunuyor.
Wyden ise Trump yönetiminin daha yakın tarihli eylemlerine işaret ediyor. Hükümet yetkililerinin yayıncılara ve medya şirketlerine program kararları ve siyasi yorumlar konusunda baskı yapma girişimlerini eleştiriyor. Wyden’e göre sorun partizan değil, yapısal: modern konuşma giderek hükümet baskısına karşı savunmasız olabilecek özel mülkiyete ait dijital platformlarda gerçekleşiyor. Wyden’in “sözlü baskı yeni de, partizan da değil” diyor.
Hangi Davalar Yasa Tasarısına İlham Verdi?
Birkaç yüksek profilli tartışma, yasa tasarısının hazırlanmasına yardımcı oldu. Bunlar şöyle sıralanıyor?
Biden Yönetimi ve Sosyal Medya Denetimi
En belirgin örnek, COVID-19 salgını sırasında federal yetkililer ve büyük teknoloji şirketleri arasındaki iletişimi içeriyor. Cumhuriyetçiler, Beyaz Saray yetkililerinin, Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenliği Ajansı’nın (CISA) ve diğer kurumların Facebook, YouTube ve X (o zamanki Twitter) gibi platformlara yanlış bilgi olarak görülen içerikleri kaldırmaları veya aşağı çekmeleri için baskı yaptığını savundular.
Bu iddialar nihayetinde, Yüksek Mahkeme’nin Murthy v. Missouri davasına yol açtı. Mahkeme davayı usulsüzlük gerekçesiyle reddetse ve davacıların dava açma hakkı için yeterli kanıt bulamasa da, tartışma, çevrimiçi konuşma üzerindeki hükümet etkisine karşı daha güçlü korumalar savunanlar için bir toplanma noktası haline geldi.
Brendan Carr ve Jimmy Kimmel
Acil siyasi katalizör, FCC Başkanı Brendan Carr ve komedyen Jimmy Kimmel arasında yakın zamanda yaşanan bir anlaşmazlık gibi görünüyor. Kimmel’in yaptığı yorumların ardından Carr, televizyon kanallarının yayınları konusunda incelemeye tabi tutulabileceğini öne sürdü.
Eleştirmenler, bu açıklamaları yayıncıları korkutma girişimi olarak nitelendirirken, Carr kimseyi tehdit etmediğini iddia etti. Cruz, olayı “Goodfellas filminden fırlamış gibi” bir davranış olarak tanımladı. Bu tartışma, JAWBONE Yasası’nın getirilmesi çabalarını hızlandırdı.
Neler Değişebilir?
Mevcut yasa, bireylerin gayri resmi hükümet baskı kampanyalarına karşı çıkmasını zorlaştırıyor. JAWBONE Yasası ise, mağdurların sansür uygulamaya çalışan kurum ve yetkililere dava açmasına olanak tanıyan doğrudan bir federal dava hakkı yaratabilir.
Daha önemlisi, platform nihayetinde hükümetin talebini reddetse bile sorumluluk geçerli olabilir. Tasarı ayrıca, hükümetin platformlarla iletişiminde daha fazla şeffaflık ve açıklama gerektirerek kanıt elde etmeyi kolaylaştırıyor.
ACLU, FIRE, Knight Birinci Değişiklik Enstitüsü ve Public Knowledge gibi siyasi yelpazenin tamamını kapsayan sivil özgürlük grupları, hükümetin konuşma üzerindeki etkisiyle ilgili endişelerin artık geleneksel partizan ayrımların çok ötesine uzandığını öne sürerek öneriyi destekliyor.
Sosyal Medyadan Daha Büyük
Tasarı’nın önemi Facebook, X veya YouTube’un ötesine geçiyor. İlk kez, yasa yalnızca sosyal medya şirketlerini değil, yayıncıları ve yapay zeka sağlayıcılarını da açıkça kapsıyor. Bu genişleme, hükümetlerin yapay zeka sistemleri ve geleneksel medya aracılığıyla vatandaşların gördüklerini, duyduklarını ve ürettiklerini giderek daha fazla şekillendirmeye çalışabileceğine dair artan bir endişeyi yansıtıyor.
Tasarı nihayetinde yasalaşacak mı, bu belirsizliğini koruyor. Ancak sunulması, Washington’da ortaya çıkan yeni bir siyasi uzlaşmayı vurguluyor: Hem Cumhuriyetçiler hem de Demokratlar, hükümet yetkililerinin özel teknoloji ve medya şirketlerini dolaylı olarak ifade özgürlüğünü kontrol etme araçları olarak kullanabileceğinden giderek daha fazla endişe duyuyorlar.
Anlaşmazlık artık “sözlü baskı”nın var olup olmadığı üzerine değil. Tartışma artık, hükümetlerin Amerikalıların ne söyleyebileceğini ve başkalarının ne duyabileceğini etkilemeye çalışırken ne kadar ileri gitmesine izin verilmesi gerektiği üzerine.
Kaynak : 