Sosyal medya yetkililerine ve yasal dosyalara göre, ABD İç Güvenlik Bakanlığı (DHS), Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Teşkilatı (ICE) hakkında eleştirel yorumlar yayınlayan ve operasyonlarını çevrimiçi olarak takip eden sosyal medya kullanıcılarının kimliklerini ifşa etmeleri için büyük teknoloji şirketlerine giderek daha fazla baskı yapıyor.
Son birkaç aydır, ABD İç Güvenlik Bakanlığı (DHS) -çoğu zaman soruşturma birimi olan İç Güvenlik Soruşturmaları (HSI) aracılığıyla- Google, Meta (Facebook, Instagram, Threads), Reddit ve Discord gibi şirketlere, ICE eylemlerini belgeleyen veya göçmenlik uygulamalarını eleştiren anonim hesapların arkasındaki isimleri, e-posta adreslerini, telefon numaralarını ve diğer kimlik bilgilerini talep eden yüzlerce idari celpname gönderdi.
ABD’de mahkemeler tarafından verilen celpnamelerin aksine, idari celpnameler (re’sen) yargı onayı gerektirmiyor. DHS, açıklamasında ICE ajanlarını ve yetkililerini, personelin kimlik bilgilerinin ifşa edilmesi veya takip edilmesi olarak nitelendirdiği tehditlerden, tacizden veya şiddet riskinden korumayı amaçladığını söylüyor. Son aylarda, ICE ve Sınır Devriyesi personeli hakkında kimlik bilgilerini derleyen tartışmalı bir web sitesi olan ICE List, hassas verilerin kamuya açıklanmasıyla ilgili kurum endişelerini artırdı.
DHS, teknoloji şirketlerine yaptığı taleplerde, ICE baskınlarını belgeleyen veya ajanların konumları hakkında bilgi paylaşan anonim hesapları potansiyel güvenlik riskleriyle ilişkilendirmeye çalıştı. Kurum, bu hesapların arkasındaki kişilerin bilinmesinin, memurlara yönelik tehditlere ilişkin soruşturmaların bir parçası olduğunu iddia ediyor.
Sektörün Tepkisi ve Hukuki Direniş
Teknoloji şirketleri çeşitli şekillerde yanıt verdi. Bazı platform operatörleri, hukuki talepleri inceledikten sonra belirli taleplere uyarken, diğerleri etkilenen kullanıcılara bildirimde bulundu ve onlara mahkemede celplere itiraz etme fırsatı verdi.
Sivil özgürlük grupları tarafından en az bir büyük dava girişimi zaten başlatıldı. Bireysel Haklar ve İfade Vakfı (FIRE) ve diğer savunucular, Başsavcı Pam Bondi ve DHS Sekreteri Kristi Noem’i, platformları ICE hakkındaki içeriği sansürlemeye ve kamuoyunun ifade özgürlüğünü kısıtlamaya zorlamaya çalışmakla suçladı.
Savunucular, bu şekilde idari celplerin kullanılmasının, siyasi konuşma ve federal faaliyetlerin tabandan belgelenmesine karşı hükümetin gözetim yetkilerinde önemli bir artışı temsil ettiğini savunuyor. ACLU, Anayasa ile korunan sıradan eylemlerin (örneğin ICE operasyonlarının videolarını kaydetmek ve yayınlamak gibi) tehdit veya takip kanıtı olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirtti.
Sivil özgürlük örgütleri, daha önceki bazı davalarda bu eylemlerin korunan ifade özgürlüğünü kısıtladığı gerekçesiyle, ICE baskınları hakkında paylaşım yapan anonim Instagram kullanıcılarını hedef alan celpnamelerin geri çekilmesi için DHS’yi başarıyla zorladı.
Gözetim, Konuşma ve Göçmenlik Uygulaması
ABD’de celpnameler, kamuoyundaki göçmenlik uygulaması üzerine artan tartışmalar ve ICE ajanlarının karıştığı ölümcül çatışmalar gibi olaylara yönelik kızgınlığın ortasında geliyor. Eleştirmenler, hükümetin bildirilen suistimalleri ele almak yerine eleştirmenlerin kimliğini ifşa etmeye odaklanarak, çevrimiçi anonim konuşma için anayasal korumaları aşındırma riskini taşıdığını savunuyor.
Celpnamelerin destekçileri, özellikle doxxing sitelerinin taciz veya hedefli eylem için kullanılabilecek kapsamlı bilgiler yayınladığı durumlarda, federal çalışanlar hakkında özel verilerin geniş çapta paylaşılması söz konusu olduğunda şeffaflığın gerekli olduğunu savunuyor.
Bu tartışma, idari yetkilerin uygun kullanımı konusunda da soruları gündeme getiriyor. Sivil özgürlük avukatları, federal kurumların platformları siyasi içeriklere dayalı olarak kullanıcı verilerini teslim etmeye zorlamasının, gelecekteki hükümet yetki aşımı için bir emsal teşkil edebileceği konusunda uyarıyor.
Platform kullanıcıları ve sivil özgürlük grupları, taleplerin anonim konuşma ve dernek kurma özgürlüğünü güvence altına alan Anayasa korumalarını ihlal ettiğini savunarak, mahkemede celplere itiraz etmeye devam ediyor.
Platform politikaları inceleme altında. Şirketler, hükümet taleplerine uyum ile kullanıcı gizliliği ve kamu güveni arasında denge kurmak zorunda kalıyor.
Bazı Amerikalı milletvekiller, DHS’nin idari celpleri ve daha geniş göçmenlik gözetim araçlarını kullanmasının sivil özgürlükleri ihlal etmediğinden emin olmak için incelenmesini talep ediyor.
İç Güvenlik Bakanlığı’nın (DHS) sosyal medyada ICE eleştirmenlerini ifşa etme çabaları, göçmenlik politikası, dijital gizlilik ve ifade özgürlüğü haklarının önemli bir kesişim noktasını işaret etmektedir. Hukuki mücadeleler ilerledikçe, bu dava muhtemelen federal kurumların teknoloji şirketlerinden siyasi söylemle bağlantılı kullanıcı kimliklerini ifşa etmelerini talep etmede ne kadar ileri gidebileceği ve geniş hükümet gözetim yetkileri çağında çevrimiçi anonimliğin korunup korunmadığı konusundaki gelecekteki tartışmaları şekillendirecek.
Kaynak : 