ABD’nin Moskova’nın kritik deniz altı internet altyapısını hedef alabileceği uyarısında bulunmasından sadece birkaç hafta sonra, Baltık Denizi’ndeki iki denizaltı internet kablosu kesildi. Olayın sabotaj olduğu düşünülüyor. İsveç ve Finlandiya’nın 2 sabotajla ilgili soruşturma başlattığı bildiriliyor.
Bağlantının sahibi Telia Lithuania’ya göre, Litvanya ile İsveç arasındaki bir kablo 17 kasım pazar günü kesildi. Ayrıca, Finlandiya telekomünikasyon şirketi Cinia, Finlandiya ile Almanya’yı birbirine bağlayan kablolarından birinin 18 kasım pazartesi günü kesildiğini söyledi.
Finlandiya ve Almanya dışişleri bakanlarının pazartesi akşamı yaptıkları ortak açıklamada, ülkeleri arasındaki kablonun kopması konusunda “derinden endişe duyduklarını” ve olayın “hibrit bir savaşın” parçası olma ihtimalini belirttiler. Açıklamada şöyle denildi :
“Böyle bir olayın hemen kasıtlı hasar şüphesi uyandırması, zamanımızın değişkenliği hakkında çok şey anlatıyor. Kapsamlı bir soruşturma devam ediyor. Avrupa güvenliğimiz yalnızca Rusya’nın Ukrayna’ya karşı saldırganlık savaşından değil, aynı zamanda kötü niyetli aktörlerin karma savaşından da tehdit altında.”
Rusya’nın son aylarda deniz altı kablolarına olan ilgisinin arttığı, kritik deniz altyapısının yakınında, genellikle kıyılarından uzakta devriye gezdiği bilgisi var. Moskova’nın, deniz tabanını incelemek için yüzey gemileri, denizaltılar ve deniz insansız hava araçları filolarını konuşlandıran ve Rusçada “Genelkurmay Derin Deniz Araştırmaları Ana Müdürlüğü” anlamına gelen “GUGI” olarak adlandırılan özel gizli deniz birimini güçlendirdiği belirtiliyor. Bu birimin daha önce kritik altyapıların etrafında dolaştığı notu var.
İsveç, Danimarka, Norveç ve Finlandiya’nın kamu yayıncılarının ortaklaşa yürüttüğü bir araştırma , Nisan 2023’te Rusya’nın bölgedeki su altı kabloları ve rüzgar çiftliklerine yönelik olası sabotaj programının bir parçası olarak şüpheli casus gemilerinden oluşan bir filoyu İskandinav sularına konuşlandırdığı belirtiliyor.
Avrupalı güvenlik yetkilileri ve uzmanlar, aylardır Rusya’nın Batı’ya karşı karma bir savaş yürüttüğü konusunda uyarılarda bulunuyor. Bu suçlamalar, son aylarda birçok Avrupa şehrinde gerçekleşen, görünüşte rastgele gerçekleşen kundaklama saldırıları, bilgisayar korsanlığı ve patlamaların ardından gündeme geldi.
Bunlar arasında Çek başkenti Prag’daki bir otobüs garajına, Letonya’nın Riga kentindeki İşgal Müzesi’ne , Londra’daki bir Ukrayna şirketinin deposuna ve Polonya’nın Varşova kentindeki bir alışveriş merkezine yönelik kundaklama saldırıları yer aldı. Ayrıca farklı Avrupa ülkelerinde çok sayıda bilgisayar korsanlığı saldırısı ve casusluk olayı bildirildi. Aynı zamanda Avrupa Birliği, Rusya ve Belarus’u üçüncü ülkelerden gelen sığınmacıları sınırlarına iterek göçü silahlandırmakla suçladı.
Şimdiye kadar kablolardaki hasarın sorumluluğunu üstlenen olmadı.
RIPE ise hem Litvanya, hem de Finlandiya kesintilerine dair analiz yayınladı. Analize bakılırsa, ölçülen yolların önemli bir azınlığının (%20-30) gecikme artışları yaşadığını gösteriyor :
“Yolların %20-30’unda bildirilen kablo kesintilerinden sonra gecikmede artış oldu. Bu, alternatif rotaların izlendiğine işaret ediyor olabilir. Dolambaçlı yol ne kadar uzunsa gecikme de o kadar yüksek olur.
Bu, Baltık bölgesinde İnternet’in meydana gelen hasarın etrafından dolaşmayı başardığını gösteriyor – kesilen her fiziksel bağlantı için nispeten küçük gecikme sonuçları ve görünür bir paket kaybı görmüyoruz. Bu, bu olayı idare etmek için yeterli yedekleme kapasitesine işaret ediyor. Durum böyle olmasaydı, verilerimizin oldukça farklı görünmesini beklerdik: paket kaybı artmış olmalıydı; ve/veya gecikme artışlarının şekli, gecikmeden etkilenen yollarda gördüğümüz kademeli değişikliklerin aksine, kademeli olurdu.
Kablo haritalarına ( ITU , TeleGeography’den denizaltı kablo haritası ) bir göz atarsak Baltık Denizi çevresinde fiziksel düzeyde bol miktarda yedeklilik var, ancak bu kabloların hangi kısımlarının, kim tarafından ve hangi koşullar altında kullanıldığını ortaya koyan kapsamlı kamu veri kaynaklarından haberdar değilim. Fiziksel düzeydeki yedekliliğin uçtan uca bağlantıda otomatik olarak yedekliliğe yol açacağını varsaymak saflık mıdır? Bilmiyorum.
Daha korkutucu olan kısım, kapasite sorunları görmesek de, başka bir bağlantı kesilirse veya daha kötüsü, birçok bağlantı kesilirse ne olacağını göremiyoruz. Ölçüm tarafında, İnternet’in yeterince dayanıklı olup olmadığını ancak sonradan görebiliyoruz. Bu durumda iyi bir dayanıklılık görüyoruz (fark edilebilir bir kayıp yok, biraz artan gecikmeler) ancak bunun gibi başka olaylar olursa gelecekte ne olacağını bilmiyoruz.”
Kaynak : 