İstanbul Taksiciler Esnaf Odası ile Birleşik Taksiciler Derneği’nin, Uber aleyhine “haksız rekabet” iddiasıyla açmış oldukları davada, 5 uzmandan oluşan bilirkişi kurulu “haksız rekabet koşullarının oluştuğu” raporu verdi. Rapor, davanın görüldüğü Mahkemeye ulaştı.
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde davacı Birleşik Taksiciler Derneği, İstanbul Otomobilciler Esnaf Odası vekilleri ve davalı Uber Turkey Yaz. Limited ve Uber Int. Holding BV, Uber B.V., Uber Technologies Inc. şirketleri arasındaki davanın gelecek celsesi, 16 Ekimde yapılacak.
Mahkemeye ulaşan raporda, UBER’e bağlı olarak taşımacılık yapan araçların vergi mükellefi oldukları, e-fatura düzenleyerek vergi beyanında bulundukları ve her hizmetin faturası kesilerek kredi kartı veya nakit olarak tahsil edildiği not edildi. Vergi Uzmanı, Mali Müşavir, Yazılım Uzmanı ve konuyla ilgili 2 akademisyen’in yer aldığı bilirkişi kurulu, Taksi hizmeti ile UBER XL hizmeti arasında ulaştırma ve taşıma açısından anlamlı bir fark tespit edilmediği ama karşılanması gerekenler olduğunu belirterek şöyle yazdı :
“Uber’in özellikle Uber XL D2 operatörleri bakımından ve fiili uygulama açısından ele alındığında, bunlar için müşteri bulma için olmazsa olmaz nitelik taşıdığı, dolayısıyla uygulamanın salt bilgi teknolojileri hizmeti olarak nitelendirilemeyeceği, taşımacılık ile bilgi teknolojileri hizmeti kombinasyonu bağlamında taşımacılık sektörü içinde de değerlendirilebileceği, sektör bilirkişisinin de değindiği üzere D2 operatörlerinin taksicilik hizmeti gibi kullanıldığı, bunun ise açıkça yetki belgesini, amacı dışında kullanma ve başkasını faaliyetlerinden yararlandırma şeklinde ilgili düzenlemelere aykırılık teşkil ettiği, bunun da TK M. 55/1-e anlamında iş şartlarına uymamak şeklinde haksız rekabet oluşturacağı”
İnternet üzerinden taksicilik hizmeti veren Uber, kendisini “mobil uygulama” olarak tanımlıyor ama Avrupa Adalet Divanı 2 yıl önce teknoloji platformu ya da mobil uygulama değil, taksi hizmeti olarak tanımlamıştı [1].
Bu rapor üzerine, İstanbul Taksiciler Esnaf Odası Başkanı Eyüp Aksu yazılı açıklama ile raporu değerlendirdi. Aksu şöyle dedi :
“Uber’e karşı açtığımız davada mahkemenin tayin ettiği bilirkişilerin hazırladığı rapor mahkeme başkanlığına teslim edildi. Rapor sonucunda UBER’in haksız rekabet yaptığı tespit edilmiş durumda. Raporlar lehimize. Söz verdiğimiz üzere her türlü korsan bitecek. Nitekim diğer yanda ekmeğinden kısıp plaka satın almış taksi sahipleri ve o taksilerde çalışan 50 bin şoför var. Sektörümüzden 250 bin kişi ekmek yiyor. Elbette ki sektörümüzü elbirliği ile temizleyeceğiz ama hiç kimseye de kuruma da oluşuma da yem etmeyeceğiz”.
[1] Avrupa Adalet Divanı (ECJ), Uber’in Taksi Servisi Olduğuna Karar Verdi
