Mashable’da 2016 yılında kadın fotoğrafçılar konusunda yayınlanan bir makalede[1], Instagram üzerinden sosyal adalet konulu fotoğraflar sunuluyordu. Bu fotoğraflar Instagram mesajı ile verilmiş ve fotoğraf şeklinde sunulmamıştı. Burada Instagram mesajı yer alan fotoğrafçılardan Stephanie Sinclair Mashable’a karşı (ana şirket Ziff Davis’e) telif davası açtı.
Ancak mahkeme telif hakkını kabul etmedi. Instagram hizmet şartları çerçevesinde Instagram üzerine konulan mesajların dolayısıyla profesyonel bir fotoğrafçının fotoğrafını telif hakkı yasasını ihlal etmeden yerleştirebileceğinekarar verdi[1]. New York bölge mahkemesi, Stephanie Sinclair’in fotoğrafı Instagram’da herkese açık olarak yayınladığında kullanmak için “geçerli bir alt lisans” sunduğuna karar verdi.
Ancak Yargıç Kimba Wood, Instagram’ın hizmetindeki fotoğraflar için “tamamen ödenmiş ve telifsiz, devredilebilir, alt lisanslanabilir” bir hakkı saklı tuttuğunu da not etti.
Yargıç Wood’a göre, bir fotoğraf herkese açık olarak yayınlanırsa, bir paylaşma seçeneği olarak yerleştirmeyi (embed) de sunarsa – bu resim için alt lisans verir. Wood, “İçeriği başlangıçta yükleyen kullanıcı, Instagram’a, paylaşan kullanıcılara ‘genel’ içeriğin kullanımını alt lisanslama yetkisi verdi” yazdı.
Sinclair ise, Instagram’ın kullanım koşullarının bu yorumu için fazla “döngüsel”, “anlaşılmaz” ve “çelişkili” olduğunu savundu. Ayrıca Instagram’ın haksız bir ikilem oluşturduğunu da söyledi: ya insanların fotoğraflarını yasal olarak başka sitelere göndermelerine izin verin ya da dünyanın en popüler fotoğraf paylaşım hizmetlerinden birinden kaçının.
Wood, “Instagram’ın fotoğraf ve video paylaşım sosyal medyadaki hakimiyeti, Instagram’ın kullanıcılarından talep ettiği geniş hakların devriyle birleştiğinde, Sinclair’in ikileminin gerçek olduğu anlamına geliyor. Ancak Davacı (Sinclair), fotoğrafı genel Instagram hesabına göndererek seçimini yaptı. Bu mahkeme, yaptığı anlaşmadan onu kurtarmaz. ”
Bu kararın, bu kuralın ne zaman geçerli olduğuna açıklık getirmedi ama bir web platformunun hizmet şartlarının, –neredeyse hiç kimse okumasa bile– kullanıcılar üzerinde ciddi yansımaları olabileceğini gösteriyor.
[1] 10 female photojournalists with their lenses on social justice
[2] Stephanie Sinclair v. Ziff Davis (Scribd erişim engelli olduğu için ancak VPN ile ulaşabilirsiniz)
