Google, Avrupa Komisyonu’nu korsanla mücadele başlığı altında, DNS çözümleyicilerini, VPN sağlayıcılarını ve IP adreslerini hedef alacak uygulamalarını durdurmaya çağırdı. Bu tür önlemlerin etkisiz, kolayca atlatılabilir ve normal internet hizmetlerini aksatma riski taşıdığını savundu.
Şirketin pozisyonu, Avrupa Komisyonu’nun Telif Hakkı Direktifi (CDSM Direktifi) incelemesine sunduğu bir başvuruda ortaya kondu. Google, altyapı düzeyinde engellemenin ihlal eden içeriği ortadan kaldırmak için çok az şey yaptığını ve yasal kullanıcılar ve çevrimiçi hizmetler için önemli yan hasarlar yarattığını belirtti. Google’ın başvurusu “Gizli” olarak işaretlenmiş olsa da, daha sonra diğer paydaş başvurularıyla birlikte yayınlandı.
Google: Altyapı Engellemesi Korsanlığı Çözmüyor
Google, DNS çözümleyicilerini, VPN hizmetlerini veya paylaşılan IP adreslerini engellemenin telif hakkıyla korunan materyali internetten ortadan kaldırmadığını savunuyor. Bunun yerine, erişimi yalnızca biraz daha zorlaştırıyor ve genellikle sadece geçici olarak.
Şirkete göre, kullanıcılar başka bir çözümleyiciye geçerek DNS kısıtlamalarını kolayca aşabilirler; VPN hizmetlerinin kendileri ise trafiği alternatif ağlar üzerinden yönlendirmek üzere tasarlanmıştır. IP engelleme, binlerce ilgisiz web sitesi ve bulut hizmetinin sıklıkla aynı IP adresini paylaşması nedeniyle ek bir sorun teşkil etmektedir.
Sonuç olarak, tek bir IP adresini engellemek, korsan hizmetlerin yanı sıra meşru web sitelerinin de erişilemez hale gelmesine istemeden yol açabilir.
Avrupa’nın Korsanlıkla Mücadelesi İnternet Servis Sağlayıcılarının Ötesine Genişliyor
Bu anlaşmazlık, Avrupa’nın korsanlıkla mücadele stratejisinde genişletmeye çalışması ile ilgili. Yıllarca mahkemeler, çoğunlukla internet servis sağlayıcılarına (İSS’ler) korsan web sitelerine erişimi engelleme emri verdi. Ancak son zamanlarda, İtalya, Fransa, İspanya ve Belçika dahil olmak üzere ülkelerdeki telif hakkı sahipleri, bu yükümlülükleri DNS sağlayıcılarına, VPN hizmetlerine ve diğer internet altyapı operatörlerine genişletmeye çalıştı.
Google, Fransa, Belçika, İtalya ve Portekiz dahil olmak üzere birçok Avrupa ülkesinde Public DNS hizmetinin korsan alan adlarını engellemesini gerektiren mahkeme kararları aldı. Şirket, bu yükümlülüklerin daha da genişletilmesinin açık internetin mimarisini zayıflatabileceğini savunuyor.
“Korsanlık Kalkanı” Tartışması
Tartışma, Avrupa’nın en agresif korsanlıkla mücadele mekanizmalarından biri olan İtalya’nın “Korsanlık Kalkanı” sistemi etrafındaki artan tartışmaların ortasında gerçekleşiyor. Korsanlık Kalkanı, sağlayıcıların kendilerine bildirilen korsanlık hedeflerini dakikalar içinde engellemesini gerektiriyor. Eleştirmenler, sistemin defalarca “aşırı engellemeye” neden olduğunu, yani yasal hizmetlerin hedef alınan web siteleriyle altyapıyı paylaştıkları için erişilemez hale geldiğini söylüyor.
En çok alıntı yapılan olaylardan biri, hatalı bir engelleme emri sonrasında Google Drive’ın İtalya’da kullanılamaz hale gelmesiydi. İspanya’daki benzer yaptırım eylemlerinin, paylaşılan altyapıda barındırılan yüz binlerce alan adını etkilediği bildiriliyor.
Cloudflare şu anda İtalya’nın Korsanlık Kalkanı rejimine karşı mahkemede dava açarak, şeffaflıktan, yargı denetiminden ve meşru hizmetlerin engellenmesine karşı etkili güvencelerden yoksun olduğunu savunuyor.
Google yalnız değil. 3.300’den fazla Avrupa internet servis sağlayıcısını temsil eden EuroISPA, yakın zamanda Avrupa Komisyonu’na geniş kapsamlı IP ve DNS engellemesinin giderek daha belirsiz hale geldiği ve yasal internet hizmetlerine zarar verme riski taşıdığı konusunda uyarıda bulunan kendi yorumlarını sundu.
Örgüt, aşırı geniş kapsamlı engelleme emirlerinin meşru işletmeleri ve kullanıcıları aksattığı durumlarda telif hakkı sahiplerinin mali sorumluluk üstlenmesi gerektiğini savunuyor.
Bağımsız araştırmacılar da benzer sonuçlara ulaştı. Avrupa Politika Çalışmaları Merkezi (CEPS) tarafından yapılan yakın tarihli bir çalışma, web sitesi engellemesinin korsanlıkla mücadelede rol oynayabileceğini, ancak geniş kapsamlı altyapı tabanlı önlemlerin genellikle önemli ekonomik maliyetler getirdiğini, AB üye devletleri arasında internet yönetimini parçaladığını ve orantılılık ve ifade özgürlüğü gibi ilkelerle gerilim yarattığını ortaya koydu.
Güvenlik, Telif Hakkı ve İnternet Yönetimi Çatışıyor
Tartışma, önemli bir politika sorusunu ortaya koyuyor : Temel internet altyapı sağlayıcıları telif hakkı yasasını uygulamaktan sorumlu olmalı mı? Daha geniş kapsamlı engellemeyi savunanlar, korsanlık operatörlerinin sürekli olarak alan adlarını ve barındırma sağlayıcılarını değiştirdiğini, bu nedenle altyapı düzeyinde müdahalenin mevcut birkaç etkili uygulama aracından biri olduğunu savunuyor.
Teknoloji şirketleri, DNS çözümleyicilerinin ve VPN sağlayıcılarının internet hizmetleri gibi çalıştığını savunuyor. Trafiği yönlendiriyorlar ancak telif hakkıyla korunan içeriği barındırmıyor veya dağıtmıyorlar. İnterneti denetlemelerini gerektirmenin, tarafsız altyapıyı sansür mekanizmalarına dönüştürme riskini taşıdığını ve kullanıcıları Avrupa yargı yetkisi dışındaki alternatif hizmetlere geçmeye teşvik ettiğini savunuyorlar.
Avrupa Komisyonu’nun incelemesinin, yalnızca AB genelinde telif hakkı uygulamalarını değil, başka yerlerde ortaya çıkan benzer tartışmaları da etkilemesi bekleniyor. Amerika Birleşik Devletleri’nde de yasa koyucular, yabancı korsanlık platformlarına karşı daha güçlü web sitesi engelleme önlemlerini değerlendiriyor ve bu da altyapı tabanlı yaptırımların daha geniş bir uluslararası trend haline gelme olasılığını artırıyor.
Eğer düzenleyiciler nihayetinde engelleme yükümlülüklerini DNS sağlayıcılarına, VPN hizmetlerine ve diğer ağ aracılarına genişletmeye karar verirse, bunun sonuçları telif hakkı korumasının çok ötesine uzanabilir. Sonuç, internet altyapı sağlayıcılarının çevrimiçi içeriği denetlemek için ne kadar sorumluluk üstlenmesi gerektiğini ve fikri mülkiyeti koruma ile küresel internetin açıklığını koruma arasında dengenin nerede olması gerektiğini tanımlamaya yardımcı olabilir.
Kaynak : 