Amerikan Adalet Bakanlığı’nın (DOJ), Google’a karşı “tekelci olduğu” ve “kârlılığını artırmak için gücünü yasadışı bir şekilde kötüye kullandığı” iddiasıyla açtığı dava 12 eylül 2023’de görülmeye başlamıştı. Bugün bu davanın kapanış konuşmaları başladı.
Amerikan Adalet Bakanlığı, arama motorunu cihazlarda ve web tarayıcılarında varsayılan hale getirmek için Apple, Samsung, Mozilla ve Firefox gibi şirketlere büyük ödemeler yaparak arama motoru hizmetleri üzerinde tekel oluşturduğunu ve sürdürdüğünü iddia ediyor.
ABD Bölge Yargıcı Amit Mehta, kapanış tartışmalarının ilk gününde Adalet Bakanlığına da, Google’a da sorular yağdırdı. Hakim, duruşma sırasında Microsoft’un mobil aramaya yeterince yatırım yapmadığını kabul ettiğini belirtti. Mehta, “Google’ın Microsoft’tan önce mobil kervanına girecek kadar akıllı olması rekabete aykırı değil” dedi.
DOJ da bunu kabul etti ancak “rakiplerden birinin hatası, Google’ın bu pazarı sonsuza kadar tekeline alması anlamına gelmez” şeklinde yanıt verdi.
Google avukatı John Schmidtlein ise, şirketin rekabete aykırı davranışta bulunduğu iddialarını reddetti.
Trump yönetimi sırasında açılan bu dava, teknoloji liderlerinin pazar gücünü dizginlemeyi amaçlayan beş davadan ilkiydi. Facebook’un ana şirketi Meta’ya karşı açılan ikinci dava da Trump yönetimi sırasında açılmışken, Biden’ın antitröst uygulayıcıları Google’a karşı ikinci bir dava ve Amazon.com ile Apple Inc.’e karşı davalar izledi.
Jürisiz bu duruşmada Mehta, Google’ın yasayı ihlal edip etmediğini tartacak ve gerekirse ceza tespit edecek.
Verizon’dan tanıklar, Android üreticisi Samsung Electronics ve bizzat Google, aramanın akıllı telefonlarda ve tarayıcılarda varsayılan olmasını sağlamak ve hakim pazar payını korumak için şirketin yıllık ödemeleri (2021’de 26,3 milyar dolar) hakkında ifade verdi.
Google CEO’su Sundar Pichai ifadesinde, kullanıcıların sadık kalmasını sağlamak için arama motorunu telefonlarda, tabletlerde ve dizüstü bilgisayarlarda varsayılan hale getirmenin önemini kabul ederek şunları söyledi: “Kesinlikle değer görüyoruz.”
Buna karşılık Google, arama motorunun kalitesi nedeniyle son derece popüler olduğunu ve memnun olmayan kullanıcıların kolayca geçiş yapabileceğini söyleyerek, hükümetin büyük pazar payını korumak için yasayı çiğnediğini iddia etmenin hatalı olduğunu savundu.
Google’ın milyarlarca dolarlık ödemelerine ve Pichai’nin açıklamasına rağmen Google’ın avukatları, varsayılan olmanın sınırlı bir değere sahip olduğunu ve kullanıcıların mutsuz olmaları halinde sürdürülebilirlik olamayacağını savundu.
Kaynak : 