ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) sunulan gizli bir ihbarcı şikayeti, Google’ın 2024 yılında İsrail Savunma Kuvvetleri (IDF) ile bağlantılı bir askeri yükleniciye Gazze’deki operasyonlar sırasında insansız hava aracı gözetim videolarını analiz etmek için destek olduğunu ve bu şekilde Google’ın kendi yapay zeka etik kurallarını ihlal ettiğini iddia ediyor. Washington Post tarafından incelenen iç belgelere göre, şikayet, etik yapay zekaya olan kurumsal bağlılık ve yatırımcılara ve düzenleyicilere karşı şeffaflık konusunda ciddi endişeler uyandırıyor.
İddialara Genel Bakış
Eski bir Google çalışanı olan ihbarcı, Temmuz 2024’te Google’ın bulut bilişim bölümünün IDF ile ilişkili bir e-posta adresinden destek talebi aldığını iddia ediyor. Şikayette İsrail savunma teşkilatının yüklenicisi olarak tanımlanan İsrail teknoloji şirketi CloudEx’in bir çalışanına ait olduğu belirtilen talep sahibinin adını içeren mesajda, Google’ın Gemini yapay zeka sisteminin hava görüntülerinde insansız hava araçları, zırhlı araçlar ve askerler gibi nesneleri tanımlama performansını iyileştirme konusunda yardım isteniyordu.
Talep görünüşte rutin bir müşteri desteği talebi olsa da, şikayete göre iç kayıtlar, Google personelinin Gemini’nin görüntülerdeki nesne tanıma performansını iyileştirmek için önerilerde bulunduğunu ve dahili testler yaptığını gösteriyor.
O dönemde Google’ın kamuya açık Yapay Zeka İlkeleri, şirketin teknolojisini silahlara veya uluslararası kabul görmüş normları ihlal edebilecek gözetim faaliyetlerine uygulamayacağını açıkça belirtiyordu; bu taahhütler federal dosyalarda ve yatırımcı materyallerinde de yer alıyordu. İhbarcının şikayeti, Google’ın bu askeri bağlantılı yapay zeka kullanımını destekleyerek kendi etik politikalarıyla çeliştiğini ve yatırımcıları ve düzenleyicileri teknoloji uygulamalarının sınırları konusunda yanılttığını iddia ediyor.
Kurumsal Yanıt ve İnkar
Google, politika ihlali fikrini reddederek raporlara yanıt verdi. Sözcüsü, etkileşimin herhangi bir müşteriye sağlanacak olanlara benzer genel bir müşteri destek görüşmesi olduğunu ve söz konusu hesabın yapay zeka hizmetlerini kullanımının minimum düzeyde olduğunu – bildirildiğine göre aylık harcamanın birkaç yüz dolardan az olduğunu – ve bu nedenle teknik anlamda yapay zekanın “anlamlı” kullanımının mümkün olmadığını iddia etti.
Şirket ayrıca Google’ın politikalarının zaman içinde geliştiğini de belirtiyor: 2025’in başlarında, yapay zekayı askeri veya gözetim amaçlı geliştirmeme yönündeki açık taahhütleri kaldırmak için yapay zeka yönergelerini güncelledi ve değişiklikleri gelişen küresel ortama uyum sağlamanın bir parçası olarak çerçeveledi. Bununla birlikte, ihbarcının şikayeti, önceki kısıtlamaların hala resmen yürürlükte olduğu, bu politika güncellemelerinden önceki davranışlara dar bir şekilde odaklanmıştır.
SEC, ihbarcı başvurularının gizli olduğunu ve bir şikayetin kendisinin otomatik olarak bir soruşturmayı tetiklemediğini belirterek, söz konusu şikayet hakkında kamuoyuna açıklama yapmayı reddetti.
İhbarcının Bakış Açısı
Şikayeti sunan eski çalışan, misillemeden korktuğu için isminin açıklanmasını istemedi. Açıklamasına göre, Google’ın dahili yapay zeka etik inceleme süreci, çalışanlar tarafından tarihsel olarak ciddi bir uyumluluk mekanizması olarak ele alınarak, projeler için düzenli olarak kullanılmış, ancak Gazze çatışması bağlamında İsrail ile ilgili konularda bir kenara bırakılmış veya tutarsız bir şekilde uygulanmış.
Bunu “çifte standart” kanıtı olarak nitelendiren çalışan, kurumsal hesap verebilirliği sağlamak için şikayeti SEC’e ilettiğini söyledi.
Yapay Zeka Etiği, Savunma ve Kurumsal Şeffaflık
Bu dava, yapay zekanın küresel güvenlik, savunma ve gözetim sistemlerine entegre edilmesiyle birlikte büyük teknoloji şirketlerinin sorumlulukları hakkındaki daha geniş bir tartışma anlamına geliyor. Önde gelen teknoloji firmaları, tarihsel olarak inovasyon ve savunma ile ilgili sözleşmeleri, etik kullanıma yönelik kamu taahhütleriyle dengelemeye çalışır. Google’ın kendisi, 2018’de iç protestoların ardından Pentagon’un yapay zeka sözleşmesini yenilemeyi reddetmişti. Daha sonra yapay zeka politikasında silah ve gözetim kullanımlarına ilişkin kısıtlamaları kodlamıştı.
Ancak, yeni savunma ortaklıklarının, bulut hizmeti sözleşmelerinin ve güncellenmiş kurumsal yapay zeka politikalarının ortaya çıkması, şirketlerin rekabetçi, hükümet ve jeopolitik aktörlerden gelen baskıyı yansıtıyor. SEC şikayeti, bu devam eden tartışmaya düzenleyici ve yatırımcı koruma boyutunu da ekliyor; kamuoyuna verilen taahhütlerin iç uygulamalar ve açıklamalarla uyumlu olup olmadığını sorguluyor.
Hukuk ve politika analistleri, şikayetin soruşturulması halinde şu konuların incelenmesine yol açabileceğini söylüyor:
- Google’ın yatırımcılara, yapay zeka politikası uyumluluğu ve operasyonel uygulamaları hakkında yaptığı açıklamalarının doğru ve eksiksiz olup olmadığı,
- Teknolojinin askeri uygulamalarla kesiştiği durumlarda etik yapay zeka incelemeleri için iç yönetim mekanizmalarının kullanılıp, kullanılmadığı,
- Küresel çatışmaların ve savunma ortaklıklarının, yapay zeka geliştirmede kurumsal etik standartları ve şeffaflığı nasıl etkilediği,
SEC’in kamuya açık bir soruşturması olmasa bile, bu tartışma teknoloji endüstrisindeki daha geniş gerilimlere bir örne teşkil ediyor: ticari yapay zeka uygulamaları ile askeri veya gözetim kullanımı arasındaki çizgi giderek bulanıklaşıyor ve yapay zekanın erişim alanı genişledikçe kurumsal etik hesap verebilirlik beklentileri artmaya devam ediyor.
Bir not olarak ekleyelim; Google, 7 ekim Hamas saldırısı sonrasında 8 milyon $ bağış yapmıştı. Ayrıca kurucu ortaklardan Sergey Brin, İsrailsever milyarder olarak listeleniyor.
Kaynak : 