Danıştay 13. Dairesi, Oger Telekom’un, özelleştirme onayının çıkmasından hemen sonra imzaladığı imtiyaz sözleşmesine koyduğu şerhi iptal etti. Bu durumda, imtiyaz sözleşmesinin sona ermesinin ardından Türk Telekom’un her türlü varlığının Telekomünikasyon Kurumu’na bedelsiz devrinin gerçekleştirilmesinde Oger Telekom herhangi bir şart öne süremeyecek.
Türkiye’deki telekom firmalarının altyapıları düzenleyici kurula yani Telekomünikasyon Kurumu’na ait oluyor ve firmalar bu altyapının kullanım hakkı için imtiyaz sözleşmesi imzalıyorlar. Türk Telekom’un da, Telekomünikasyon Kurumu’nun kurulduğu 2000 yılında imzalanmış olan imtiyaz sözleşmesi mevcut. Buna göre Türk Telekom 21 yıl sonra altyapıyı TK’ya geri verecek ya da imtiyaz sözleşmesini yenileyecek. Şirketin yönetiminin Oger’e devri öncesinde bu sözleşme Oger’in imzalayacağı şekilde yeniden düzenlenmiş ve imza sırasında Oger şerh koymuştu.
İmtiyaz sözleşmesinin sona ermesinin ardından Türk Telekom’un her türlü varlığının Telekomünikasyon Kurumu’na bedelsiz devrini öngören maddeye konulan şerh, “Bu maddeye ilişkin her türlü haklarımızın saklı olduğunu beyan ederiz. Buna ilişkin haklarımız bilahare bildirilecektir” ifadesini içeriyordu.
Türk Haber Sen, Telekomünikasyon Kurumu ile Türk Telekom A.Ş arasında imzalanan 14 Kasım 2005 tarihli “Telekomünikasyon Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin İmtiyaz Sözleşmesi”nin sonuna Türk Telekom yetkilisi tarafından konulan şerhin iptali istemiyle dava açmıştı. Şerhin, ilgili mevzuata ve Telekomünikasyon Kurulu kararına aykırı olduğu belirtilen dava dilekçesinde, bu nedenle sözleşmenin imzalanmaması gerektiği ileri sürülerek, Telekomünikasyon Kurumu’nun “imtiyaz sözleşmesini imzalama işleminin” ve söz konusu sözleşmenin 11. maddesinin 1. fıkrasındaki “yıllık” sözcüğünün iptali istenmişti. İşte Danıştay 13. Dairesi, bu dava sonucu imtiyaz sözleşmesine konan şerh ile sözleşmenin 11. maddesindeki “yıllık” ibaresini iptal etti.
Danıştay kararında,imtiyaz sözleşmesi konusunda Danıştay’ın daha önce verdiği “tamamına uyulmak kaydıyla sözleşmenin imzalanması hususunda yetki veren” kararı bulunduğu anımsatıldı. Bu karara karşı, kanunu aşan biçimde Oger Telekom tarafından imtiyaz sözleşmesinin sonuna düşülen beyanın ve sözleşmenin 11. maddesinin 1 fıkrasındaki yanlışlıkla yazıldığı belirtilen “yıllık” sözcüğünün hukuka aykırı olduğu belirtildi.
Danıştay 13. Dairesi’nin bu kararı temyiz edilirse, dosya Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na gidecek. Kurul da Danıştay 13. Daire’nin iptal kararını onarsa karar kesinleşecek. Bu durumda, imtiyaz sözleşmesinin sona ermesinin ardından Türk Telekom’un her türlü varlığının Telekomünikasyon Kurumu’na bedelsiz devrinin gerçekleştirilmesinde Oger Telekom herhangi bir şart öne süremeyecek.
Aslında bu konuda ilginç bir başka gelişme daha var. O da “İmtiyaz Sözleşmesini” kaldırarak, altyapıyı ebediyen Türk Telekom’un dolayısıyla “Oger Telekom”un malı haline getirmeye yönelik bir başka teşebbüs. Bunu da yarın anlatacağız. Bakalım Avukat Gökhan Candoğan bu konuya da el atacak mı?
