Leyla Keser Berber ile 1 ay kadar önce www.kadınvizyon.com başarılı kadınlar bölümü için bir röportaj yaptık. Bu hayli uzunca röportajı Leyla Keser Berber, Bilinmeyenin Peşindeki Hukukçu başlığı altında okuyabilirsiniz. Aynı röportajın devamında kendisine bilişim hukuku ile ilgili sorularımız oldu. İşte bu röportajda da onları veriyoruz.
turk-internet.com : www.kadınvizyon.com’daki röportajınızda, Medeni Yargılama – İcra & İflas ve Uluslararası tahkim konusundaki çalışmalarınızdan bahsettiniz. Uluslararası Tahkim konusundan Bilişim Hukuku’na nasıl geçtiniz?
Leyla Keser Berber : Üniversite’de önce Medeni Yargılama – İcra & İflas, sonra Uluslararası Tahkim derken, içimdeki yeni ve değişik birşeyler bulma şeklindeki istek tekrar beni dürtmeye başladı. Zaten bu arada “tahkim”in modası geçmişti ve yeni bir eğilim geliyordu “Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri”. Ben de önce biraz bu konuya eğildim.
turk-internet.com : Hukukta böyle yeni eğilimler olduğunu bilmiyordum.
Leyla Keser Berber : Evet, aslında hukukta eğilimler, yeni modalar hep ABD’den çıkar. Oradan Avrupa’ya geçer ve bize gelmesi de 4-5 yılı bulur. Daha doğrusu bulurdu. Artık teknoloji ve genç hukukçular sayesinde bu kurumlar hemen hemen aynı hızda ve paralellikte bizde de konuşuluyor.
Tahkim Amerika’nın 100 yıldır- yani 1 asırdır kullandığı bir yöntem. Mahkemelerde açılan davalar uzun süre sonra karara bağlanabildiği için, bu yargılamaya alternatif, mahkeme dışı bir uyuşmazlık çözüm yöntemi olarak tahkim kullanılıyordu. Ancak onun da modası geçti. Çünkü tahkimde de davalar istenilen şekilde kısa sürelerde sonuçlanmıyor. Halbuki hız çağındayız. İlişkileri kuran sözleşmeler gibi, bu sözleşmelerden doğan uyuşmazlıkların da çabuk halledilmesi lazım.
Bu ihtiyaç tahkimin de tahtına “Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri”’ni oturttu. ABD’den bu eğilimin Avrupa’ya geçişi 1990’lı yıllardı. Ben de bu konuda Türkiye’de açıkçası kıpırdanmalar olsun istiyorum.
Devlet yapısından, adaletin yavaşlığından şikayet ettik ama uluslararası tahkime geç kaldık. Biz başlayana kadar modası geçti. Kanunu bile 2001’de yapılabildi. Tahkim konusu özellikle yabancı sermaye açısından önem arzediyordu. Türkiye’ye yatırım aksın diye kanun yapıldı ama geç kalınmıştı bile. Artık ABD’de ve Avrupa’da Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri konuşuluyordu.
Bu konunun geç kalmasında medyanın da kabahati var. O zamanki gazetelere bir bakın “Uluslararası Tahkim, Kapitülasyonlar gibi lanse edildi. Devletin egemenliğine son veriyor” türü derinliği olmayan kolay haberler yapıldı. Devlet bürokrasisi de bu yayınlardan etkilendi ve kanun geciktirildi. Ama aslında Türkiye’nin geç kalmasına neden olundu.
Biz tahkimi gömdük. Kullanılamadan bitti. Umarım alternatif çözüm yöntemlerinde geç kalınmaz. Ama görünüşe bakılırsa sanırım bu konu da hızlı gitmeyecek bizde.
Turk-internet.com : Uyuşmazlıkların mahkeme dışında çözülmesi, Türkiye’de var mı?
Leyla Keser Berber : Ülkemizde hukuk yapısı içinde “Avukatların tarafları barıştırma” yetkisi var ya da Hakim’e hukuk usülü muhakemeleri kanunu tarafları barıştırma yetkisi veriyor. Yani hakim davaya bakarken, barışmaları ihtimali varsa tarafları barıştırabilir. Ama yıllardır bunun kullanıldığını görmedim. Esasen geleneğimizde bile var bu. Anadolu’da birbirine küs olan insanlar bayramda barıştırırılır ya da 2 kişi kavgalıysa, bir büyük araya girer ve barıştırır.
Alternatif çözüm yöntemleri için teknik açıdan eğitilmiş, ikna kabiliyeti yüksek (hukukçu olması şart değil) kişiler bulunur. Bizde bunlar parmakla sayılacak kadar az. Halbuki bu tür ara çözüm mekanizmalarının olması adaleti ciddi anlamda rahatlatıyor.
Röportajın devamını L.K.Berber; ‘Brezilya’da Mobil Mahkeme Var – 2’ başlığı altında okuyabilirsiniz.
Kaynak : 