Meta’nın, ürünlerinin tasarımı yoluyla çocuklara zarar vermekten sorumlu bulunan teknoloji şirketlerine karşı mali cezaları önemli ölçüde artıracak olan yasa tasarısından sosyal medya platformlarını muaf tutmak için Kaliforniya milletvekillerine lobi yaptığı belirtiliyor. Bu hamle, Meta’nın Facebook ve Instagram’ın küçükler arasında ruh sağlığı sorunlarına, bağımlılığa ve istismara katkıda bulunduğu iddiaları nedeniyle artan yasal baskıyla karşı karşıya kaldığı bir dönemde geliyor.
Kaynaklara göre, Meta temsilcileri, çocuklara zarar vermekten sorumlu bulunan şirketlere karşı sivil cezaları önemli ölçüde artıracak olan Kaliforniya Meclis Tasarısı 2’ye (AB 2) değişiklikler önerdi. Tasarı, sosyal medya platformlarının küçüklere zarar veren ürünleri ihmalkar bir şekilde tasarladığı durumlarda mahkemelerin çocuk başına 1 milyon dolara kadar para cezası vermesine izin verecek. Tasarının önümüzdeki hafta Kaliforniya Senatosu Yargı Komitesi tarafından ele alınması planlanıyor.
Bu lobi faaliyeti, Meta’nın bir dizi yasal geri adım atmasından sadece birkaç ay sonra geliyor. Bu yılın başlarında, New Mexico’da bir jüri, şirketi çocukları cinsel istismarcılardan ve diğer çevrimiçi zararlardan yeterince koruyamadığı gerekçesiyle yaklaşık 375 milyon dolarlık para cezası ödemeye mahkum etti. Ayrı olarak, Los Angeles’ta bir jüri, platformlarının tasarımının genç bir kullanıcının ruh sağlığı sorunlarına yol açtığı iddiasıyla açılan emsal niteliğindeki bir davada hem Meta’yı hem de Google’ın YouTube’unu sorumlu buldu. Her iki şirket de bu kararlara itiraz edeceklerini açıkladı.
Meta, Kaliforniya’nın önerisinin Amerika Birleşik Devletleri genelinde tutarsız yasal standartlar yaratabileceğini savunuyor. Şirket, çevrimiçi genç güvenliğinin farklı eyalet yasalarının bir araya getirilmesiyle değil, kapsamlı federal mevzuatla yönetilmesi gerektiğini savunuyor. Bir Meta sözcüsü daha önce benzer yasal korumaların, davalardan genel bir muafiyet sağlamak yerine “tek tip ulusal standartlar” oluşturmayı amaçladığını söylemişti.
Çocuk güvenliği savunucuları ise bu görüşe şiddetle karşı çıkıyor. Sosyal medya şirketlerinin artırılmış sorumluluktan muaf tutulmasının, platformları aşırı kullanım, bağımlılık davranışı veya küçükler arasında zararlı içeriğe maruz kalmayı teşvik ettiği iddia edilen ürün tasarımlarından sorumlu tutmak için mevcut olan birkaç etkili mekanizmadan birini zayıflatacağını savunuyorlar. Tüketici grupları ayrıca, yasal riskin azaltılmasının, eleştirmenlerin çocuk güvenliğinden çok kullanıcı dikkatini önceliklendirdiğini söylediği öneri algoritmalarını ve diğer etkileşim özelliklerini yeniden tasarlama konusunda şirketler için teşvikleri azaltabileceği konusunda da uyarıyor.
Kaliforniya’daki tartışma, teknoloji düzenlemesinde çok daha geniş bir değişimi yansıtıyor. Yıllarca, sosyal medya şirketlerine karşı açılan davalar öncelikle kullanıcı tarafından oluşturulan içeriğe ve İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. maddesinin sağladığı yasal korumalara odaklanmıştı. Ancak giderek artan bir şekilde, düzenleyiciler ve davacılar, öneri algoritmalarının, sonsuz kaydırmanın, otomatik oynatmanın, bildirimlerin ve diğer etkileşim mekanizmalarının, görüntülenen içerikten bağımsız olarak genç kullanıcılar için öngörülebilir zararlar yaratabileceğini savunarak, platformların tasarımını hedef alıyorlar.
İçerik Denetiminden Ürün Sorumluluğuna
Bu anlaşmazlık, hükümetlerin sosyal medya düzenlemesine yaklaşımında temel bir değişikliğe işaret ediyor. Yasa koyucular, platformların zararlı gönderileri kaldırması gerekip gerekmediğini sormak yerine, ürünlerin kendilerinin kusurlu tasarlanıp tasarlanmadığını giderek daha fazla soruyorlar.
Bu ayrım kritik olabilir. Eğer mahkemeler sosyal medya platformlarını tarafsız iletişim hizmetleri yerine tüketici ürünleri gibi ele almaya başlarsa, şirketler kullanıcıların paylaştığı içeriklerden değil, algoritmalarının etkileşimi nasıl en üst düzeye çıkardığından dolayı sorumlulukla karşı karşıya kalabilirler. Bu tür bir değişim, çevrimiçi düzenlemeyi, üreticilerin ürün tasarımından kaynaklanan öngörülebilir zararlardan sorumlu tutulabileceği geleneksel ürün sorumluluğu hukukuna yaklaştıracaktır.
Meta için riskler Kaliforniya’nın çok ötesine uzanıyor. Şirket, Instagram ve Facebook’un genç kullanıcılar arasında bağımlılık, kaygı, depresyon ve diğer zararlara katkıda bulunduğu iddiasıyla Amerika Birleşik Devletleri genelinde binlerce davayla karşı karşıya. Cezaları artıran bir Kaliforniya yasası, diğer eyaletlerde benzer yasal düzenlemeleri güçlendirebilir ve sosyal medya endüstrisi üzerinde daha fazla yasal ve mali baskı oluşturabilir.
Kaynak : 