Küresel krizin orta yerine bir de ‘Mustafa’ krizi düşüverdi. “Turkcell’in neden filmin sponsorluğundan çekildiğinin” haberdar olduğum filim için doğrusu “hayal kırıklığı” ifadesini kullanacağım. Ama bu hayal kırıklığı filimden ziyade, Can Dündar konusunda bir hayal kırıklığı.
Öncelikle filmi beğenmediğimi söylemeliyim. Ama daha önemlisi, Atatürk’ü yalnız, karanlıktan korkan, dişleri ağzından fırlayabilen, annesi birkaç kere evlenmiş, içkici haliyle göstermenin zamanlaması hayli ilginç diye düşündüm.
Atatürk’ü “insan haliyle gösterme” fikrinin yanı sıra “Kürtlere Muhtariyet” denilmesinin zamanlaması daha da ilginç. Tam da Barzani’nin ABD’de ziyaretinin olduğu, ülkemizdeki gösteri ve terörün arttığı günlerde.
Doğrusu Can Dündar’ın filmin senaryosu konusunda, “bazı noktaların hassaslığını fark etmemiş” olması mümkün mü diye düşünmeye başladım. Yazıları kitleler tarafından beğeni ile okunan, mail listelerinde konuşulan, TV program ve yapımlarını beğeni ile seyrettiğimiz Can Dündar acaba hangi motivasyonla böyle bir filim çevirmiş diye düşünüyorum.
Acaba “Atatürk’ü insan haliyle göstermek” ifadesi neyi kastediyor ; Bu film, Atatürk’ün ne kadar büyük olduğunu gösterip, onu daha çok sevdirmek için mi, ya da ülkemizin bütünlüğüne gelecek bir zarara karşı eski zamanların önemini göstermek için mi çekildi acaba?
Tabi ilginç bir husus da, Turkcell’in neden sponsorluktan çekildiği konusu. Bu bazı gazetelerde “bir kısım halkı” ya da daha açık deyişle “Müslüman halkı” rahatsız etmemek olarak verildi. Bu ifadeye kusura bakmayın ama “çüş” diyeceğim.
Çünkü düşünün, 1. Turkcell bu filme sponsor olduğu tarihte bu bir kısım halk ya da Müslümanlar yoktu da, sponsorluktan vazgeçtiği tarihte mi ortaya çıktı? 2. Atatürk, Mülümanlara karşı mı, ya da Müslümanlar Atatürk’e karşı mı (eğer cevap evetse, o zaman ben Müslüman değil miyim? Yine eğer cevap evetse örneğin müslüman Pakistan neden Atatürk’ü örnek alıyor?).
Turk-internet.com’da dün Yavuz Semerci’nin Gazeteport yazısı verilerek[1], olayın “Doğan Medya grubuna reklam verilmemesi nedeniyle bu tür bir yorum yapıldığı” boyutuna dikkat çekilmiş ve sponsorluktan çekilme hikayesi farklı bir şekilde verilmiş ama Turkcell’e yakın kaynaklar bana olayı şöyle aktardılar: Genel Müdür Süreyya Ciliv, bir uçak seyahatinde rastladığı Can Dündar’ın Atatürk filmi projesini heyecanla karşılıyor. Daha sonra projenin 1 sayfalık sunumu ile de Turkcell ile Dündar’ın şirketi arasında sponsorluk anlaşması yapılıyor. Ancak daha sonra filmin bazı sahnelerinin yer aldığı kısa bir örneğinin gösterildiği toplantıda, Turkcell yetkilileri filmin ilk sinopsis’de verilen “Atatürk’ün dehası vb ifadeler kullanılan” projedeki gibi olmadığını düşünüyorlar ve Atatürk’ün bu filimde zayıf gösterildiği düşüncesiyle sponsorluktan vazgeçiliyor.
Ben siyasetle özel olarak ilgili değilim. Daha ziyade, genel anlamda takip ederim. İlgi ve uzmanlık alanım Telekom, özelde de GSM sektörü. Bu yazı da siyasi bir yazı olmaktan çok benim kendi düşüncelerimi yansıtıyor. Yazılarımı takip edenler bilir, zaman zaman Turkcell’i hareketleri nedeniyle eleştirdim[2]. Zaman zaman onlardan yazılarıma karşı cevaplar da aldım [3]. Ama doğrusu bu olayda sponsorluktan erken bir şekilde çekilerek, bize konunun tartışılmasında bir anlamda “çapa” sağlamaları nedeniyle kendilerini kutluyorum.
[1]Turkcell Mustafa Filmine Neden Sponsor Olmadı?
[2]Turkcell’de Çözüm Ortağı Operasyonu
[3] Turkcell’in 3G Yazısına Cevabı
Kaynak : 