Söyleşinin
- İlk bölümünü Prof.Dr.Yaman Akdeniz : Türkiye’de, Yurtdışındaki Filtreleme Örneklerinden Farklı Bir Sistemle Karşıkarşıyayız – 1
- İkinci bölümünü
- Üçüncü bölümünü Prof.Dr.Yaman Akdeniz : Siteler Bilinmeyen Kriterlerle Kara Listeye Alındığında, Çıkmak için Mahkemelerde En az 1,5-2 Yıl Uğraşacak – 3
- Dördüncü bölümünü Prof.Dr.Yaman Akdeniz : İçerik Suçlarında Savcılık Kararından Ziyade, Bir Mahkeme Kararıyla Hareket Etmek Gerekir – 4
- Beşinci bölümünü Yaman Akdeniz : Yer Sağlayıcılar Savcılıkların İstedikleri Bilgileri Vermek Zorunda – 5
- Altıncı bölümünü Prof.Dr.Yaman Akdeniz : Digitürk mü, Müyap mı Daha Çok Site Engelletirdi, Bilemiyorum – 6
- Yedinci bölümünü Prof.Dr.Akdeniz : Engelleme Kararında, Site Çoktan Kaldırılmış ama Savcılık Kontrol Etmeden Engelleme Vermiş – 7
başlıkları altında okuyabilirsiniz..
Turk-internet.com : Peki çözümden bahsediyorduk o arada bu konu girdi. Çözüme devam edelim.
Yaman Akdeniz : Yani erişim engellemenin çözüm olmadığını artık anlamamız lazım.
Turk-internet.com: Çözüm nedir?
Yaman Akdeniz : Çözüm aslında eğer bir suç işleniyorsa suçluların tespiti ve cezalandırılması.
Turk-internet.com: Yani sitenin engellenmesine neden olan suçu işleyen kişiye yönelinmesi demek istiyorsunuz. Ama bu çok uzun sürüyor. Özellikle yurtdışında olduğunda çok üzün sürüyor. Bu bir çözüm müdür o zaman?
Yaman Akdeniz : Çok üzün sürüyor tabi. Yani aslında internetten söz ederken kesin bir çözüm de maalesef yok. Bazı riskler var, biraz ben bunu İstanbul trafiğiyle karşılaştırıyorum. Sokağa çıktığınız zaman hayatınız hep tehlikede, internette de bu risklerin sıfıra indirilmesi mümkün olmayacak. Yani bazı risklerin kontrol altına alınması söz konusu olabilir.
Şöyle bir şey var, erişim engellemede Türk devleti ne yaptı, tüm yumurtaları aynı sepete koydu. Yani bir TİB yapısı kuruldu, erişim engelleme çözüm olarak görüldü. Çözüm olarak görüldüğü için de patır kütür sitelere erişim engelleniyor ve kesin çözüm olarak da önümüzde konuluyor.
Örneğin MHP videoları yayınlanmıyor, sitelere erişim engellendi problem bitti. Deniz Baykal’da da aynısını gördük. Fakat aslında konuşulmayan problemin ortadan kalkmadığı ve problem için başka çözümler arayışına gidilmediği ve sadece erişim engellemeye konsantre oldukları için diğer daha zayıf kalan yönlerini yani suçla mücadele, suçluların tespiti.
İşte siber suç sözleşmesinin imzalanıp iç hukuka uygulanması ve onunla birlikte gidecek olan bazı emniyet teşkilatları arasındaki işbirliği konusunda Türkiye 10 sene geride kaldı. Yani diğer ülkelerde 2001 yılında imzalanıp iç hukuka uygulanan bir sözleşmeyi hala Türkiye iç hukuka uygulayacak.
Diğer yöntemler yani suç ve mücadele konusundaki yöntemler konusunda kendi kendini geliştirmekte Türkiye çok zayıf kaldı ve bu yönde çalışmaların yapılması lazım. Yoksa siz her önünüze çıkan problemde siz siteyi kapattık derseniz ve bunu bir çözüm olarak karşımıza koyarsanız bunun üzerinde yoğunlaşma olduğunu göreceğiz. Ve bunun bir ciddi yan etkisi de bu BTK kararının, bu filtreleme sistemlerinin ortaya çıkmasıdır. Çünkü yeterince siteye erişimi engelleyemediklerini düşündükleri için ortaya bu çıktı.
Sonuçta Playboy.com gibi bir tane siteye erişim engellenirken hem hukuki değerlendirme hem teknik değerlendirme yapmanız gerekiyor. Her site için sizin önünüzde 15-20 sayfalık bir dosya konulursa sorun var. Kapasite belli. Günde 10 tane 15 tane site kapatabilirsiniz başka hiç bir iş yapmazsanız.
Bunun yetersiz kaldığını gördükleri için zaten filtreleme sistemleriyle toptan çözüme gitmeye kalktılar. Yani artık bu kararı almalarına gerek kalmadan yurtdışından satın alacakları veri tabanlarıyla işte içinde pornografi olan ya da başka zararlı olduğunu düşünülen içeriklerin olduğu ya da kendi manuel ekleyecekleri – manuel ekleme daha kolay olacak – siteleri hatta Vikipedia’nın belli başlı bir girişimi ya da Ekşisözlük’ün belli başlı bir girişime de erişimi bu platformlar altında, profiller altında yapabilecekler.
Turk-internet.com: Peki çok teşekkür ederiz.
Yaman Akdeniz : Ben teşekkür ederim.
Kaynak : 