Rekabet Kurumu, elektronik perakende sektörünün önde gelen oyuncularından MediaMarkt hakkında yürüttüğü soruşturma sonucunda şirkete yaklaşık 330 milyon TL idari para cezası verdi. Kararın gerekçesi, şirketin rekabeti sınırlayıcı uygulamalara karıştığı yönündeki bulgular oldu.
Soruşturmanın Odağı: Fiyat Koordinasyonu
Rekabet Kurumu’nun incelemesi, rakiplerle dolaylı veya doğrudan fiyat koordinasyonu, tedarikçiler aracılığıyla fiyatların yönlendirilmesi ve perakendeciler arasında rekabeti zayıflatacak bilgi paylaşımı iddialarını araştırdı. Kuruma göre bu tür uygulamalar, piyasada serbest fiyat oluşumunu bozarak tüketici aleyhine sonuçlar doğuruyor.
Uzmanlara göre bu tür ihlaller genelde açık anlaşmalarla değil, daha dolaylı yöntemlerle gerçekleşiyor
- Tedarikçi üzerinden baskı kurularak yani farklı perakendecilere aynı ürün için, benzer fiyat seviyeleri verilir. Bu da “fiyat hizalanması” yaratır
- Minimum fiyat uygulamaları ile bazı durumlarda, ürünlerin belirli bir fiyatın altına düşmemesi, kampanya ve indirimlerin sınırlanması söz konusu olabilir
- Rakip firmalar doğrudan anlaşma yapılmasa bile, tedarikçiler veya distribütörler üzerinden fiyat stratejilerini “senkronize” edebilir
Bunlar olduğunda da rekabeti aşağı çekmek yerine yukarı sabitliyor. Rekabet Kurumu, bu tür uygulamaları, “kartel benzeri davranış” veya “yeniden satış fiyatının belirlenmesi (RPM)” olarak değerlendiriyor. Bu da Türk rekabet hukukuna göre ağır yaptırımlara tabi.
330 Milyon TL Ceza Ne Anlama Geliyor?
Bu büyüklükte bir ceza, ihlalin ciddi bulunduğunu, pazar üzerindeki etkinin yüksek olduğunu ve caydırıcılık hedeflendiğini gösteriyor.
Karar yalnızca MediaMarkt’a yönelik değil. Tüm elektronik perakende sektörüne açık bir mesaj, fiyat rekabetine müdahale edilmemeli, tedarikçi baskısı sınırlandırılmalı, veri paylaşımı dikkatle yapılmalı.
Bu tür ihlallerin en büyük sonucu, tüketicinin daha pahalıya alışveriş yapması anlamına geliyor. Çünkü rekabetin sağlıklı işlemediği piyasalarda, indirimler azalır, fiyatlar birbirine yaklaşır ve seçenekler daralır.
Şirketin karara karşı,idari yargıya başvurma ve cezanın iptalini talep etme hakkı bulunuyor. Zaten şöyle bir açıklama yaptılar;
MediaMarkt Türkiye 17 Nisan 2026
Kamuoyunun bilgisine,Rekabet Kurumu tarafından şirketimiz hakkında verilen karara ilişkin kamuoyunu bilgilendirmek isteriz.
Rekabet Kurumu, MediaMarkt Turkey Tic. Ltd. Şti.’nin “topla-dağıt karteli” niteliğinde değerlendirilen bir anlaşma ve/veya uyumlu eylem kapsamında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiği kanaatine vararak şirketimiz hakkında idari para cezası uygulanmasına karar vermiştir.
MediaMarkt olarak, faaliyet gösterdiğimiz tüm ülkelerde olduğu gibi Türkiye’de de rekabet hukukuna ve ilgili tüm mevzuata tam uyumu, sorumlu kurumsal yönetim anlayışımızın temel unsurlarından biri olarak görmekteyiz. Bu doğrultuda, inceleme süreci boyunca Rekabet Kurumu ile iş birliği içinde hareket edilmiştir.
Rekabet Kurumu’nun kararına saygı duymakla birlikte, şirketimizin söz konusu değerlendirmeye konu edilen nitelikte bir hukuki ihlalin tarafı olduğu yönündeki tespitini kabul etmediğimizi belirtmek isteriz.
Gerekçeli kararın tarafımıza tebliğinin ardından konuyu tüm hukuki boyutlarıyla detaylı şekilde değerlendirecek ve ilgili mevzuat kapsamında sahip olduğumuz tüm yasal hakları kullanacağız.
MediaMarkt Türkiye olarak, 19 yıldır olduğu gibi bundan sonra da 4 bini aşkın çalışanımız, iş ortaklarımız ve paydaşlarımızla birlikte Türkiye’nin dört bir yanında milyonlarca müşterimize teknoloji alışverişinde en iyi deneyimi sunma hedefiyle çalışmalarımızı kararlılıkla sürdüreceğiz.
Kamuoyunun bilgisine saygıyla sunarız.
MediaMarkt Türkiye
Son yıllarda Rekabet Kurumu özellikle, e-ticaret, perakende, teknoloji sektörlerinde daha agresif bir denetim politikası izliyor. Bu karar da o trendin bir parçası. Rekabet Kurumu, MediaMarkt’ın fiyat rekabetini sınırlayıcı uygulamalara dahil olduğu gerekçesiyle 330 milyon TL ceza verirken, karar sektördeki fiyatlama davranışlarını yeniden şekillendirebilir.
Kaynak : 