Bu yazı Sınır Tanımayan Gazeteciler sitesinden tercüme edilmiştir [1].
Amerikan güçlerinin Irak ve Afganistan’da işlediği suçları delillendiren belgeleri yayımlayan Wikileaks’in kurucusu Julian Assange’ın ABD’ye iade davasının ilk bölümü, cam kafeste yargılama tartışmaları arasında planlanandan 1 gün erken sona erdi.
Wikileaks’in kurucusu Julian Assange’ın ABD’nin Londra’daki iadesi duruşmasının ilk haftasında, “Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF)”, Assange’a karşı suçlama yapan ABD’nin açık kanıt eksikliği olduğunu söylüyor. RSF ayrıca Assange’ın Belmarsh hapishanesinde kötü muamele gördüğünü ve mahkemede avukatlarıyla birlikte oturma başvurusunun reddedilmesi konularına işaret ediyor. Duruşma ertelendi. üç haftalık kanıtın duyulacağı 18 Mayıs’tan itibaren devam edecek.
RSF, 24-27 Şubat tarihleri arasında Julian Assange’ın ABD iadesi duruşması için İngiltere’ye benzeri görülmemiş bir uluslararası duruşma izleme yöntemi yürüttü. Kovuşturma ve savunma, Londra’daki Woolwich Crown Court’ta yasal iddialarını sundu. RSF Genel Sekreteri Christophe Deloire ve RSF Almanya Direktörü Christian Mihr duruşma için RSF İngiltere Bürosu Direktörü Rebecca Vincent’a katıldı ve Vincent dört gün boyunca her oturumu sistematik olarak izleyebildi. Londra, Paris ve Berlin’den gelen RSF personeli de 23 Şubat’ta Assange’ın tutulduğu Belmarsh Hapishanesi dışında bir eylem düzenledi ve 24 Şubat’ta mahkeme dışındaki protestolara katıldı.
Bölge hakimi Vanessa Baraitser duruşmaya başkanlık etti. James Lewis QC, ABD hükümeti için harekete geçti ve avukatlar Edward Fitzgerald QC ve Mark Summers QC, Assange’ın savunmasını savundu. ABD hükümet temsilcileri hazır bulundu, ancak duruşma sırasında konuşmadılar. Assange tavır almadı ve mahkeme salonunun arkasında tuttuğu güvenli rıhtımdan birkaç konuşma girişimi, “iyi temsil edildiği” için avukatları aracılığıyla konuşması gerektiğini belirten yargıç tarafından kesintiye uğradı. .
ABD’de iddianame altında Casusluk Yasası uyarınca 17 suçlama ve Bilgisayarlı Sahtekarlık ve Kötüye Kullanım Yasası kapsamında bir suçlama, 2010 ve 2011’de Wikileaks’in Chelsea tarafından sızdırılan birkaç yüz bin askeri belge ve diplomatik kablonun yayınlanmasıyla ilgili olarak Manning. Bu suçlamalar, 175 yıla kadar hapis cezası içeren olası bir cümle taşıyor. Sızan belgelerin yayınlanması, ABD’nin Guantánamo Körfezi, Irak ve Afganistan’daki eylemleri de dahil olmak üzere kamuoyunun ciddi ilgisini çeken konularda kapsamlı bir medya raporlaması ile sonuçlandı.
Savcılığın iddiasında, ABD’nin Assange’ın kaynakları “ciddi ve yakın bir riske” bilerek soktuğu suçlamalarına dair hiçbir kanıt bulunmadığı anlaşıldı . Savcılık, bir noktada sızdırılan belgelerin yayınlanmasının bazı kaynakların ortadan kalkmasına yol açtığını – ancak bu iddiayı destekleyen hiçbir belirgin kanıt bulunmadığını söyledi. Savcılık, Assange’ın ABD’nin savunma ve istihbarat yeteneklerine zarar verdiğini ve ABD’nin yurtdışındaki çıkarlarına zarar verdiğini savundu.
Savunma, siyasi nedenlerle dava açıldığı ve temelde gerçekleri yanlış tanıdığı için bu işlemlerin sürecin kötüye kullanılması anlamına geldiğini savundu. Wikileaks’in sızdırılan belgeleri düzeltmek için profesyonel medya kuruluşları ortaklığıyla aylarca çalıştığını belirttiler. Savunma, redaksiyon devam ederken, medya ortaklarından birinin, düzeltilmemiş veri setinin şifresini içeren ve diğer taraflarca erişilmesine ve yayınlanmasına yol açan bir kitap yayınladığını açıkladı. Savunma, Assange’ın Beyaz Saray ve Dışişleri Bakanlığı’na Wikileaks’in kontrolü dışındaki yayınların potansiyel olarak yakında çıkacağını bildirerek, söz konusu kişileri korumak için harekete geçmelerini önererek hassas kaynaklara yönelik herhangi bir riski azaltmaya çalıştığını açıkladı.
“Bay Assange aleyhindeki suçlamalara ilişkin kanıt eksikliğini bir kez daha teyit eden savcılık argümanından şaşırmadık. Bu haftaki duruşma, kamu yararı raporlamasına katkılarından dolayı hedeflendiğine olan inancımızı doğruladı. İngiltere’ye tekrar Bay Assange’ı ABD’ye iade etmemesini, aleyhindeki suçlamaların düşmesini ve acil bir öncelik olarak serbest bırakılmasını istiyoruz ”.
Suçluların iadesi hakkındaki tartışmalarda savunma, Anglo-ABD İade Anlaşması’nın siyasi suçlar temelinde iadeyi açıkça engellediğini ve Assange’ın iadesine bir engel sunduğunu söyledi. Bu hakların, anayasanın temel taşlarını oluşturdukları ve Magna Carta’da yer aldıkları için iç hukuk tarafından korunduğunu ve Avrupa İade Hakkında Sözleşme, Model Birleşmiş Milletler İade Anlaşması ve Interpol dahil olmak üzere uluslararası yasalarla daha da korunduklarını belirtti.
Savcılık, İade Yasası 2003’ün siyasi suçlar temelinde yasaklanacak herhangi bir iade hükümü içermediğini ve Assange’ın eylemlerinin İngiliz yasalarına göre siyasi olarak yorumlanamayacağını belirtti. İade Anlaşması parlamento tarafından dahil edilmediğinden, haklardan elde edilemediğini, James Lewis QC’nin bir noktada İngiliz devletleri tarafından imzalandığı zaman anlaşmaların çok az anlama geldiğini bilmesinin diğer devletleri şaşırtabileceğini belirtti; parlamenter egemenlik, hakların yalnızca meclis tarafından onaylanması halinde iç bağlamda uygulanabilir olduğu anlamına geliyordu.
RSF gözlemcileri, duruşma boyunca çok soluk ve yorgun göründüğü için Assange’ın sağlığı konusunda endişe duymaya devam etti ve birkaç kez davaları düzgün bir şekilde takip edemediğinden veya cam bölümlü yerinden hukuk kibiyle kolayca iletişim kuramadığından şikayet etti. İkinci gün, Assange’ın avukatı Belmarsh hapishanesinde kötü muameleye maruz kaldığını bildirdi; duruşmanın ilk gününden sonra, iki kez tamamen soyularak arandığını, 11 kez kelepçelendiğini, beş kez hücresinde tutulduğunu ve cezaevine girip çıkarken yasal olarak imtiyazlı belgelerine el konulduğunu aktardı. Hakim, kendi yetkisi dahilinde bir mesele olmadığını belirtti. Dördüncü gün, kovuşturmanın talebe itiraz etmemesine rağmen, Mayıs ayındaki celsede avukatlarıyla birlikte mahkemede oturmasına izin verilmesini reddetti.
“Bay Assange’ın tedavisi ve rahatı konusunda son derece endişeliyiz, çünkü bu hafta açıkça iyi değildi ve kendi duruşmasına düzgün bir şekilde katılmaya çalıştı. Belmarsh cezaevindeki kötü muamele raporları endişe vericidir ve bunun acil bir öncelik meselesi olarak ele alınmasını bekliyoruz. Ayrıca Bay Assange’ın uluslararası standartlara uygun olarak mahkeme salonunda hukuk ekibinin yanında oturmasına izin verilmesini ve şiddetli bir suçlu gibi bir cam kafeste tutulmamasını istiyoruz. Korunmasız bir konumdadır ve kimseye fiziksel bir tehdit oluşturmamaktadır ve Avrupa Sözleşmesi kapsamındaki haklarına saygı duyulmalıdır ”
Önümüzdeki haftalarda iki kısa usul duruşması planlanıyor: 25 Mart’ta Assange’ın video bağlantısı yoluyla katılacağı Westminster Sulh Ceza Mahkemesinde zorunlu bir çağrı yapılması; ve dava yönetiminin ve iki tanığın anonimlik konusunun görüşüleceği 7 Nisan’da Woolwich Kraliyet Mahkemesi’nde bir duruşma. Assange’ın ikincisine şahsen katılması gerekecek. Kanıtın, 18 Mayıs’tan itibaren Woolwich Kraliyet Mahkemesi’nde üç hafta boyunca ortaya konulması bekleniyor.
İngiltere ve ABD, RSF’nin 2019 Dünya Basın Özgürlüğü Endeksi’nde 180 ülkeden sırasıyla 33. ve 48. sırada yer alıyor.
Assange 175 Yıla Kadar Hapis Cezası Alabilir
Duruşma sonrası gazetecilere açıklama yapan Assange’ın avukatlarından Jennifer Robinson, hakimin aldığı kararın müvekkilinin adil yargılanma hakkı konusunda ciddi endişelere yol açtığını vurguladı. Robinson, bu haftaki duruşmaların savunma tarafının argümanları açısından önemli olduğunu belirterek, ABD hükümetinin iadeyi meşru kılabilmek için gerçekleri nasıl saptırdığını gördüklerini dile getirdi. Bu haftaki duruşmalarda, ABD tarafı, Wikileaks’te yayımlanan belgelerle Irak ve Afganistan’da ABD’ye çalışan muhbirlerin hayatlarının riske atıldığını iddia etmişti.
Assange’ın kurduğu Wikileaks, 2010’da, aralarında ABD’nin Irak ve Afganistan’da işlediği suçları da delillendiren çok sayıda gizli belgeyi yayımlamıştı.
Öte yandan mahkeme binasından ayrılışında Assange’ın babası John Shipton, kendilerine destek veren göstericilere teşekkür etti.
ABD, Assange’ı bilgisayar korsanlığı ve casusluğun da aralarında bulunduğu 18 suçtan yargılamak istiyor. İade edilmesi durumunda, Assange’ın 175 yıla kadar hapis cezası alabileceği belirtiliyor. İade kararının çıkması halinde ise İngiltere hükümetinin onayı gerekecek ancak davanın önce temyize ve ardından da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine taşınması durumunda iade sürecinin tamamlanmasının 2 yılı bulabileceği belirtiliyor.
ABD’nin casuslukla suçladığı ve iadesini istediği Assange, hakkında tecavüz ve cinsel taciz suçlamalarıyla açılan davalar için İsveç’e iadesi gündemdeyken, haziran 2012’de Ekvador’un Londra Büyükelçiliğine sığınmıştı. Assange, Ekvador’un Londra Büyükelçiliğinden 11 Nisan 2019’da çıkarılarak gözaltına alınmış ve “kefaletle serbest bırakılma şartlarını ihlal etmekten” tutuklanmıştı. Mahkeme, Assange’ı bu suçtan 50 hafta hapse mahkum etmişti. 50 haftalık cezasını dolduran Assange’ın iade talebi çerçevesinde tutuklu kalmasına karar verilmişti.
Kaynak : 